Rajoy: “La derrota de ETA será la mayor victoria de la libertad en Europa desde la caída del Muro”
Elecciones 2008, Mariano Rajoy, Rodríguez Zapatero, debate
@Alberto Mendoza.- 27/02/2008 06:00h
Mariano Rajoy eligió Bilbao para su primera aparición pública tras el debate televisivo del lunes con José Luis Rodríguez Zapatero, al que apenas hizo referencia, más allá de anunciar que se siente “más cerca de ganar las elecciones”. Rajoy dedicó buena parte de su discurso a denunciar “la ausencia de libertad” que padece el País Vasco. “La derrota de ETA será la mayor victoria de la libertad en Europa desde la caída del Muro de Berlín”, afirmó el candidato popular, quien subrayó que esa derrota se ha de lograr aplicando la ley y sin atajos: “Ésa es la superioridad moral de la mayoría de los ciudadanos honrados sobre los terroristas”.
Ante María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco; Ignacio Astarloa, cabeza de lista al Congreso en Vizcaya, y Antonio Basagoiti, presidente del PP en Bilbao, Rajoy quiso lanzar un mensaje de comprensión y de apoyo a los simpatizantes populares en esta Comunidad. “Sé que no es fácil ser militante del PP y de manera especial en el País Vasco. Gracias a vosotros hay un gran proyecto nacional que es una referencia para muchos españoles. A todos los militantes y simpatizantes. Gracias”, expresó.
El líder popular aseguró que no va a “negociar con los terroristas de política nunca”, y criticó que en los últimos tiempos se ha jugado con la ley, en referencia a los cambios de criterio con la legalidad de partidos como ANV o el encarcelamiento de Otegi. Para explicar su rechazo a la negociación con ETA, Rajoy señaló que el diálogo convierte el terrorismo en “un instrumento para hacer política”. “Yo tengo pocas cosas, pero tengo palabra. Como decís aquí, al buey por el asta y al hombre por la palabra”, apuntó como prueba de fiabilidad.
Guiño a los votantes socialistas
Como han venido haciendo desde la izquierda al hablar de la necesidad de una “derecha civilizada”, Rajoy sostuvo que debe haber una gran fuerza política de izquierda como en otros países, por lo que reclamó al PSOE que “vuelvan tiempos mejores, lo espero por los que votan socialista y los que votan al PP, porque España necesita un interlocutor con el que se pueda hablar”. De esta forma, desacreditaba definitivamente a Zapatero como adversario con el que suscribir pactos, o mantener al menos una relación fluida. La enorme distancia que ha separado al presidente del Gobierno y al jefe de la oposición en estos cuatro años, parece haberse agrandado hasta proporciones abisales después del debate. Una línea que aboca al perdedor el 9 de marzo a dejar paso a un nuevo interlocutor capaz de llegar a acuerdos, ya sea desde el Gobierno o desde la oposición.
Además, Rajoy volvió a lanzar un guiño a los votantes socialistas al proclamar que “no es un problema de derechas o de izquierdas”, sino “un proyecto para todos, los que votaron al PP, al PSOE y a otras fuerzas políticas”. Así, trata de aglutinar el voto de todos aquellos que consideren que” España es una nación” y que los gobiernos están para” atender las necesidades de la gente”.
Tanto Astarloa como San Gil comenzaron su intervención destacando que Rajoy había “dado un repaso” a Zapatero en el debate, pero pronto pasaron a criticar la política antiterrorista llevada a cabo por el Gobierno en la última legislatura. “Zapatero nos ha mentido a todos. Nos ha dejado huérfanos de Estado de Derecho”, llegó a asegurar San Gil, quien señaló a Rajoy como el referente para aguantar ante un presidente del Gobierno que “ha despreciado a las víctimas”. Con un emocionado “de corazón, gracias” terminó San Gil su intervención.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (25)
25. 
MOYA27/02/2008, 19:25 h.
PJCM - 20
Ya puede usted decírmelo con todas las palabras y además ponerles música. Me conozco el percal, y ETA, que tiene el apoyo de unos 200.000 seguidores, capaces de esfumarse cuando hay temporal y hacer posible que salgan a relucir las metralletas en cuanto escampa, puede matar con cinco tíos que tenga armados. Eso es lo que ha pasado, hasta con estados de excepción y con una policía que no se andaba con bromas.
No se empeñe usted en defender lo indefendible. El sueño de la derrota, -en tiempos en que por un quítame allá esas pajas una banda terrorista puede contar con apoyos internacionales- no conduce a nada. Hay que reducir -leyes y policía combinadas- los movimientos de ETA ,como de otras bandas, a la mínima expresión.
Repito, nadie puede asegurar que cinco o seis etarras armados e incontrolables, no puedan poner un coche bomba y causar cientos de muertos.
No defiendo la debilidad frente a ETA, sino la firmeza. Pero discurriendo con la cabeza, no con los pies.
Aunque, como no me gusta perder el tiempo, pongo punto final a mis respuestas.
24. PJCM27/02/2008, 19:12 h.
22 Campodetenis.- ZP es incapaz de esas alturas políticas. Todo lo que hace es para su propio beneficio.
Sin pensar más allá, pudiera haber ocurrido, ya se comentó en su día, que le acariciaran sus oídos que logrando la PAZ con ETA, como sea, seria propuesto para el Premio Nobel de la PAZ, y seguro que se le concedería.
Después de eso, Presidente de España PERPETUO.
23. yeble27/02/2008, 19:04 h.
Es dificil, acabar con la Mafia, hay que luchar constantemente contra ella, tiene muchas cabezas, y existe en otros países. Los ultra regionalistas la pueden etiquetar como quieran, que es muy suyo poner etiquetas, a todo y a todos, pero son lo que son, pura Mafia.
22. Campodetenis27/02/2008, 18:03 h.
PJCM -21-
Claro que ZP no quiso continuar con la política antiterrorista que él mismo había promovido.
Lo que pasa es que seguramente también cometió un error de cálculo, que fue pensar que en realidad ETA ye estaba derrotada, que después de la "paliza" del final de la legislatura de Aznar, después de lo del 11-S y lo del 11-M, en ETA se imponían los tan socorridos "moderados" y que en realidad solo había que darles una salida política y apuntarse el tanto, arrimándose de paso al resultado: una HB capaz de aliarse con él igual que ERC en Cataluña contribuyendo al aislamiento del PP.
Eso se llama traicionar un pacto de estado para utilizar la política antiterrorista con fines partidistas. Por eso esa es precisamente la acusación al PP, es en lo que están especilizados, en acusar a los demás de lo que ellos mismos hacen.
21. PJCM27/02/2008, 17:29 h.
17 MOYA.- Se lo voy a decir con todas las palabras. No se derrotó a ETA porque ZP NO QUISO.
Solo tenia que haber continuado con la misma politica antiterrorista, que no era de Aznar, sino la consensuada entre PP y PSOE en el Pacto Antiterrorista.
¿Y por que no quiso?. Porque ZP estaba negociando con los terroristas desde 2001, no puedo probar esa fecha, pero si puedo probar la del año 2002.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Los magistrados del Supremo apoyan la huelga de los funcionarios de justicia contra el Gobierno
(27/02/2008)
Rajoy habla de inmigración en Tenerife: “No puede entrar todo el mundo, porque no cabemos”(27/02/2008)
La Audiencia Nacional condena a 20 de los 30 islamistas acusados por la operación Nova(27/02/2008)
Un centenar de académicos de 38 universidades firma contra la propuesta de inmigración del PP por "xenófoba"(27/02/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (15 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo