DOS PALABRAS
Razones para cambiar, de Rajoy, y ausencia de motivos para creer en ZP
@Federico Quevedo - 25/02/2008
A las diez de esta noche el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, se verán las caras en un improvisado plató de televisión levantado a tal efecto en los pabellones de IFEMA. Será, lo es ya, sin duda, el momento crucial de la campaña electoral, una de las campañas más abiertas y decisivas de nuestra historia reciente. Lo es porque a día de hoy nadie se atreve a decir con certeza lo que puede ocurrir el día 9 de marzo y cualquier resultado es posible. Y eso no es lo normal después de una primera legislatura. Lo normal hubiese sido dar por descontada una victoria contundente del PSOE, no sé si por mayoría absoluta, pero sí al menos por un resultado en escaños que le permitiera gobernar con menos ataduras. No digo que no pueda pasar –yo no lo creo, no me salen las cuentas-, sino que no hay certeza, y lo suyo sería que la hubiera. Por el contrario, a nadie cogería desprevenido una victoria –difícil, muy difícil- de Mariano Rajoy.
¿Por qué se llega a estas anómalas circunstancias? Es evidente que Rodríguez, que está basando toda su campaña en un acto de fe de los ciudadanos hacia una política indefinida y de la que poca cuenta puede dar, ha conseguido convertir esta legislatura en una de las peores de nuestra reciente historia, sino la peor, porque independientemente de todo lo que podamos decir y que seguramente le recordará Rajoy esta noche, lo cierto es que un presidente llamado a recuperar el clima de consenso y convivencia que se perdió en los dos últimos años de la segunda legislatura de José María Aznar, lo que ha hecho ha sido estropearlo mucho más, hasta el punto de hacer casi irrespirable ese clima, viciando todos los elementos que hacían posible nuestra convivencia. No contento con haber envilecido a la sociedad, generando una tensión sin precedentes y una división como no se recordaba desde hace décadas, Rodríguez amenaza en su programa con avanzar en su plan de recorte de libertades a cambio de derechos. Pero ya hablaremos otro día de esto.
No voy a decir que Rajoy no haya cometido errores como líder de la oposición en esta legislatura. Seguramente debería haber escenificado mucho más la línea que separaba a su partido de la estrategia de la conspiración sobre el 11-M que mantenían viva algunos medios, aunque sobre eso tengamos que entonar el ‘mea culpa’ quienes nos hemos dejado llevar por la fascinación que provocan esas teorías y hemos tardado tiempo en darnos cuenta del daño que le hacía al PP que le encorsetaran en ese camino sin salida. Suerte que Rajoy vio a tiempo la trampa, y supo escapar de ella, de tal manera que cuando hoy el presidente Rodríguez le saque a colación el 11-M -y lo hará, no duden que lo hará porque lo necesita-, el líder del PP tiene argumentos más que de sobra para situar a su partido fuera de ese escenario en el que nada le beneficia y, sin embargo, se podrá permitir dejar a Rodríguez que se meta solo en el jardín del 11-M, de donde no puede salir más que trasquilado si se empeña en mantener abierta esa herida.
Subido a lomos de la demagogia
Porque, fíjense, hoy vamos a escuchar a Rajoy decir que nunca apoyará una guerra que no cuente con el respaldo de todos los ciudadanos y que, si hoy le tocara decidir de nuevo sobre Iraq, haría justo lo contrario de lo que se hizo entonces teniendo en cuenta la información que no tenía entonces y que sí tiene ahora. Y yo, ya se lo digo, no estaré de acuerdo, porque sigo creyendo que aquella intervención de la que no participó España era inevitable y necesaria, pero ese es otro cantar. El caso es que Rajoy, al que durante este tiempo muchos han querido ver como una marioneta de Aznar o de los sectores supuestamente más ‘duros’ del PP –otra falsedad del PSOE que ha funcionado bastante bien porque siempre hay indocumentados que les compran sus mentiras, gratis la mayoría de las veces- es, sin embargo, un político libre de ataduras y de facturas, cosa que no puede decir Rodríguez, quien todavía tiene que seguir pagando muchas de las que tiene pendientes. Por eso esta noche Rajoy acude al debate tan libre que difícilmente Rodríguez podrá echarle en cara ninguna de las mentiras que su partido ha venido circulando durante estos cuatro años. Esta noche, eso no va a funcionar.
Es curioso cómo este personaje sencillo, este hombre tranquilo y a veces despistado, al que le gustan cosas tan normales como ver un partido de futbol en el sofá de su casa, ha ido consiguiendo en las últimas semanas pulir esa imagen seria y distante que él mismo había cultivado como reflejo de su propia timidez, hasta que debajo de su aparente solemnidad ha ido apareciendo un Rajoy que disfruta de la vida, se divierte con las cosas más simples y se tomaría un cortado con quien se lo pidiera en una cafetería cualquiera de cualquier calle de cualquier ciudad, y se fumaría un puro mientras él y su contertulio hablarían a calzón quitado de lo jodido que es llegar a fin de mes en estos tiempos, que es lo que a él más le preocupa. Frente a él, sin embargo, vamos a ver a un Rodríguez subido a lomos del apocalipsis de la demagogia, que querrá convertir el debate un ring en el que intentar arrinconar a su contrincante a base de golpes en los riñones. Rodríguez ha dejado de ser el del talante, y lo mejor que puede hacer Rajoy es dejar que se hunda en su propia amoralidad, que todo el mundo vea cómo es el de la ceja y hasta donde llega su ausencia de principios.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (92)
92.
antoñito25/02/2008, 20:34 h.
Creo que a pesar de que la mayoría de los comentaristas dicen que va a ganar ZP, yo digo que Rajoy lo tiene mas facil, pues despues de una desastrosa legislatura,que hay pocas cosas que destacar de Zp,mentiras,crispaciones,cordon sanitario,pacto del Tinell, todo y mucho mas para tratar de eliminar al PP.y el PP resistió, y le llega casi en las mismas condiciones que ZP.y por tanto es poco creible las ofertas del PSOE, que muchas las incumplió.Y por otra parte creo que este debate, no va a generar muchos votos a favor o en contra,los que tenemos el voto decicido, no creo que lo vayamos a cambiar.
91.
palanka25/02/2008, 20:31 h.
90
¡Ahora encorrer a gorrazos es apología de la violencia!
Pues anda, que en estos tiempos que corren, no tiene apologías de violencia que criticar ni nada!. Y usted aquí perdiendo el tiempo con nimiedades!
90.
Wambaugh25/02/2008, 20:12 h.
PCJM: creo que no, que usted hace una apología de la violencia y del golpismo en su mensaje número 3.
Ya tenemos muestra de su "habilidad" para evitar condenar la violencia que se dirige contra los representantes del PSOE.
Salvo que comience por condenar los ataques a Pedro Zerolo o a Monteseirín, por ejemplo.
89.
PJCM25/02/2008, 19:54 h.
86 victor granada.- Ya condené la violencia en su momento. Cosas tan serias se evaluan si lo repites sin ton ni son. Otros, sin embargo, no han condenado los actos violentos acaecidos el 13M a pesar de haberlo pedido en sede parlamentaria.
De la Vega dijo condenar la violencia, y al dia siguiente militantes del PSOE se ven envueltos en actos violentos.
Para que duerma tranquilo, nunca he comentado nada ji sobre el geo fallecido en Leganes, y mucho menos sobre la orquesta mondragón, ese nombre lo difundieron los de la acera de enfrente.
Como tampoco sobre el acido bórico en el sentido que lo dice.
88.
pater famili25/02/2008, 19:48 h.
Bien dices, CANDELARIO, en un país normal, en una democracia liberal hay dos cuestiones fundamentales en un debate:
1.- Al que está en el poder se le piden balance y resultados de su gestión, rendir cuentas de sus acciones de gobierno que tendrá que explicar a los ciudadanos para su reelección o no.
2.- Al que está en la oposición se le piden explicaciones de su labor de control del gobierno y sobre todo propuestas y alternativas.
En España ocurre lo siguiente:
1.- El gobernante se dedica primero a atacar a la oposición para desacreditarla y oculta su gestión con habilidad, medios y cinismo.
2.- El que oposita encuentra dificultades para exponer sus alternativas y se tiene que ocupar en defenderse de insultos y acusaciones desde el poder por haber ejercido su labor.
Somos un país enfermo en el que las víctimas del terrorismo son perseguidas, los que NO gobiernan tienen que dar las explicaciones, los que SI gobiernan tienen el apoyo y las armas del poder para perseguir a la oposición. Esto NO es democracia.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
¿Llorará ZP la agonía del dictador rojo?(23/02/2008)
El PP desperdicia la oportunidad del primer debate: Pizarro no supo acosar a Solbes(22/02/2008)
¡Cuidado, que viene el coco! Este debería ser el lema de campaña del PSOE(21/02/2008)
Otros artículos de opinión
¿Una campaña electoral o un concurso de chistes malos? Jesús Cacho
El dilema de Rajoy: Si es duro moviliza al PSOE, si es blando acabará como Pizarro Antonio Casado
Pizarro: el alguacil alguacilado le hace un roto a Rajoy Carlos Sánchez
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()