AL GRANO
Solbes y las cámaras derrotaron a Pizarro, en fondo y forma
@Antonio Casado - 22/02/2008
(2/5 | 169 votos)
Pesó la inexperiencia televisiva de Manuel Pizarro en su cruce de anoche con Pedro Solbes. Incluso la política. En los dos terrenos se impuso el vicepresidente, que en la pantalla personificó la tranquila credibilidad del abuelo sabio. En cambio Pizarro escenificó la prisa del recién llegado, con escaso dominio de la palanca de cambios a la hora de conseguir la velocidad adecuada. Hasta que se salió en una curva.
Fue cuando cayó en la tentación de usar la demagogia. Aludir a los supuestos dineros que el Gobierno gasta en pagos a terroristas o en reformar la vivienda del ministro Bermejo sonó como un acorde de rock duro en un claustro de Silos. Con Solbes de interlocutor, no venía a cuento abaratar el debate. Dicho sea como constatación de que el vicepresidente del Gobierno es una persona incompatible con la soflama o el fogonazo verbal. En pleno intercambio de ideas sobre cómo reducir el gasto público y a la vista del tono apacible del debate, fue como la entrada a destiempo de un mal defensa central. Los espectadores vieron entonces a Solbes con cara de no me lo esperaba de usted, señor Pizarro, no me haga bajar a ese nivel, por favor.
Ahí empezó realmente a perder Pizarro la batalla del fondo, aunque hasta ese momento ya había sucumbido a la fuerza dialéctica de los datos incontestables que el vicepresidente iba poniendo sobre la mesa. La batalla de la forma ya la había perdido con esos planos chivatos a los que recurría el realizador cuando su adversario estaba en el uso de la palabra. De nuevo la inexperiencia volvió a jugarle una mala pasada porque, en esos momentos, la cámara estaba siendo implacable al poner frente al espectador una mirada huraña. La cara de Pizarro denotaba desconfianza, como si temiera que Solbes fuese a saltarle a la yugular.
Pero ni de lejos podía compartir algo así un espectador que para entonces ya se había familiarizado con la faz inalterable y sosegada del vicepresidente. Lo último que podía inspirar Solbes es miedo. El parche del ojo resaltaba aun más, si cabe, su placidez facial. Era la calma mullida de un pícnico, frente a la turbulencia interior del asténico representado en Pizarro, aunque eso no hiciera justicia al número dos de Rajoy por la lista de Madrid, cuya sonrisa le reconciliaba con la cámara. Lo malo para él es que apenas sonrió.
Por lo demás, nada nuevo en el discurso de Pizarro, salvo que es partidario de la iniciativa privada, de bajar impuestos y de la gestión económica que está llevando a cabo la Comunidad Autónoma gobernada por Esperanza Aguirre. Otro fallo de sus asesores ¿Nadie le explicó los inconvenientes de rehuir los elementos de comparación con los Gobienos de Aznar, tal y como se los proponía Solbes, y refugiarse en cambio en los de la Comunidad de Madrid?
(2/5 | 169 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (133)
133. 
antoñito22/02/2008, 22:51 h.
Mire Casado, cuando dice que si ha ganado o perdido tal o cual,creo que no fué asesorado convenientemente Pizarro, pues no es su forma de actuar, tal como lo hemos visto en otras ocasiones.Pero estoy convencido, que lo dijo Pizarro es la realidad, y lo que dijo Solves,es la mentira,porque con todos los indicadores, todos negativos que hay en estos momentos de ecopnomía,debería haber replicado mejor Pizarro, Pero que curioso,Casado no comenta nada, este es el programa de economía que lleva el PSOE, pues Solves no mencionó absolutamente nada en esta materia,mientras que Pizarro expuso sus ofertas,buenas o malasya se verá, pero solo se limitó Solves a criticarlas. Casado,hay que comentarlo todo,Solves ha estado viviendo de las rentas,y fué lo que expuso, ahora es otra situación y esa no le interesaba.
Marcar como ofensivo132. J.I.22/02/2008, 22:37 h.
HUMBERT su comentario 68 es de lo más gracioso.
¿Así que en el 96 esto era Jauja? Vaya no lo sabíamos. Será por eso que no se cumplían ninguno, pero ninguno de los criterios de convergencia para entrar en la Unión Monetaria Europea más conocido como entrar en el "euro".
Sobre el sistema de pensiones, parece como si el Sr González Márquez lo hubiese fundado y creado.
Debería además recordar que el sistema estaba en quiebra en 1996 debido a la "maravillosa" gestión del duo Solbes-González. Y debido principalmente al paro galopante que llegaba a cuatro millones de parados [apuntados al paro según Z].
Sobre la educación, le repito el mismo argumento anterior, parece que antes de González no existía nada.
Y sobre autovías, efectivamente, como "nunca", No hay más que ver el trazado de algunas de ellas.
Y sobre AVE´s y demás que decirle. Si no había dinero para las pensiones, menos lo había para otros temas.
Hale, siga ud con su raca-raca de que el "socialismo" ha descubierto el Mediterráneo.
131. J.I.22/02/2008, 21:52 h.
Me he quedado con las ganas de saber cuál es la propuesta de Solbes que más le ha gustado a NGUEMA.
Supongo que no habrá podido decidirse por ninguna de ellas. !Eran tantas¡
130. stoker22/02/2008, 20:58 h.
Quizás hubo falta de preparación de pizarro para una réplica a los datos convenidos que sacaba solbes pero por lo demás lo veo mejor posicionado para actuar ante los problemas económicos.
http://aja-city.myminicity.es/ind
Entrad y comentad lo que queráis.
129. voltaire22/02/2008, 20:54 h.
Coincido plenamente con el análisis del Sr. Casado. Ya sabemos que la gente, en un debate económico, no se suele enterar de mucho: cifras y mas cifras, y los contendientes tampoco pueden hacer mucho mas, si no quieren caer en la anécdota que termina siempre en demagogia. Pero la política económica es así; no se puede pedir que un gobierno le resuelva sus problemas concretos a fulano o mengano, sino a colectivos, y por eso se habla de PIB, renta disponible, endeudamiento de las familias, IPC, etc: grandes números. Yo creo que tanto el Sr. Solbes como el Sr. Pizarro estuvieron a la altura de las circunstancias y demostraron su preparación, pero este último cayó en algunos momentos en la demagogia y el Sr. Solbes nunca. Por eso me fio mas de lo bueno conocido.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Esta noche, Solbes-Pizarro: algo más que un debate de teloneros(21/02/2008)
Lemas de campaña: el juego de las palabras como coartada electoral(20/02/2008)
La independencia de Kosovo y la equívoca posición española(19/02/2008)
- Ediciones anteriores:
- 06/07/2008 Domingo
- 05/07/2008 Sábado
- 04/07/2008 Viernes
- 03/07/2008 Jueves
- 02/07/2008 Miércoles »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
