Conde-Pumpido rechaza "radicalmente" la absolución de 'los Albertos' ya que "se quedan con el dinero"
Europa Press. Madrid.- 21/02/2008 17:28h
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido se mostró este jueves muy contundente a la hora de rechazar la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal Constitucional sobre los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer, acusados ambos por el Tribunal Supremo de un delito de estafa y falsedad mercantil. Conde-Pumpido aseguró discrepar "radical y profundamente" de esta resolución que, según dijo, "permite a los acusados quedarse con el dinero de la estafa".
"Discrepo total, radical y profundamente de la sentencia dictada por la Sala Segunda de Tribunal Constitucional, es muy preocupante ya que se le da la vuelta a la tutela judicial efectiva que es un derecho que debería proteger a las víctimas de la estafa", aseguró el fiscal general del Estado durante la presentación de un seminario bilateral entre España y Gran Bretaña en el que se debatirá sobre La Orden Europea de Detención.
Conde-Pumpido, en declaraciones a los medios, lamentó que la sentencia del TC vaya a permitir a 'los Albertos' quedarse con el dinero de la estafa y reivindicó que la propia sentencia absolutoria "ratifica que la condena del TS se dictó con todas las garantías y por lo tanto ratifica que había pruebas de un delito de estafa y otro de falsedad".
"A mi entender, se incurre en un exceso muy preocupante en contra del criterio del TS y por lo tanto creo que los condenados se quedarán con el dinero de la estafa", insistió.
En este sentido, defendió el criterio ejercido por el Ministerio Público desde el principio recordando que "la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid ya sostuvo la acusación por los delitos de estafa y falsedad mercantil contra estas dos personas". "Yo estoy completamente convencido de que estos delitos existen y que no habían prescrito de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Supremo", dijo.
Por último, Conde-Pumpido rechazó que el TS hubiese incurrido en "ningún tipo de vulneración de derecho constitucional y reivindicó la sentencia condenatoria del alto tribunal que reconoció "el derecho de las víctimas a cobrar la indemnización correspondiente".
Polémica con los fiscales
Por otra parte, en relación a la polémica suscitada en torno al nombramiento de Eduardo Esteban como Fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Madrid, Conde Pumpido negó que desde el Ministerio Público se haya ejercido ningún tipo de presión y defendió las cualidades y los méritos de todos los elegidos.
La Asociación de Fiscales (AF) --mayoritaria en la carrera fiscal y de carácter conservador-- criticó el nombramiento de Estaban, al que califican como una persona cercana al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en detrimento del "candidato idóneo" para esta asociación Antonio Silva. Según indica la AF, el Fiscal General del Estado forzó a este último a retirar su candidatura para beneficiar a Esteban.
Conde Pumpido negó este jueves este extremo y añadió que la AF "debe sentirse satisfecha" de que cinco de sus fiscales hayan sido seleccionados para encabezar cinco fiscalías. Argumentó estos nuevos nombramientos en función del nuevo Estatuto Fiscal y reivindicó las cualidades y los méritos de todos los nuevos fiscales jefes.
"En el caso concreto del fiscal jefe de Madrid, es el más idóneo, el más capacitado, el que más conoce la Fiscalía debido a su experiencia", concluyó Conde-Pumpido.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (15)
15. 
tonitaboluda21/02/2008, 22:31 h.
Es curioso que aquí la gente ni se entere ni comente lo que ha sucedido ayer y lo que está pasando en este país.
En argentina salieron a la calle a hacer ruido con las cacerolas durnate un mes, por supuesto el gobierno cayó y era sólo cuestión de dinero, les robaron los depósitos de los bancos a todos los argnetinos, aquí nos pueden robar absolutamente todo, la Justicia es una farsa, no nos protege, el que se vea en la desgraacia de pleitear contra la Admón. o contra un poderoso puede perder todo su patrimonio, su trabjao, su libertad, su vida, en suma, no es una broma lo que ha pasado hoy, aunque sólo es la gota que colma el vaso de una larga lista de atropellos.
DEMOCRACIA, JUSTICIA Y REPÚBLICA YA!!!!
14. tonitaboluda21/02/2008, 22:20 h.
ES curioso que los periódicos publiquen esta tremenda noticia, con la importancia realmente decisiva que tiene para la vida de los españoles, con la enorme trascendencia política, jurídica e incluso penal en las páginas interiores.
El único que la publica en primera página, con amplios comentarios en páginas interiores es el Mundo, ¿por qué será? ¿acaso es un arma electoral contra el psoe?
Realmente es muy grave lo que ha ocurrido, la prueba de que la Justicia está controlada y manipulada por el poder político y económico y que los ciudadanos estamos absolutamente indefensos frente a la arbitrarieadad.
Modifiquen el sistema de elección del CGPJ, del TS, del TC y de los fiscales, queremos una justicia independiente, no lacaya del poder , jueces nombrados con criterios objetivos para los altos tribunales, sin intervención de los políticos.
También es curioso que los foros de los medios de internet no permitan la publicación de comentarios que exponen hechos que hacen dudar de la imparcialidad y rectitud de ciertos poderes del Estado y todos los que hagan refernencia a la monarquía, es que acaso no existe libertad de expresión, no se puede opinar sobre la forma de Estado?
13. tonitaboluda21/02/2008, 22:01 h.
uno links muy interesantes acerca de la justicia
www.asociacionainco.com
www.justicia-pueblo.org
http://www.vive.gob.ve/archivos/textos/unreygolpeagolpe.pdf
12. tonitaboluda21/02/2008, 21:59 h.
el psoe promete, vaya desfachatez, seguir con el sistema aactual de elección de CGPJ, TS y fiscales y además que los jueces del TS y los miembros del CGPJ tengan que comparecer en el Parlamento a dar cuentas
11. tonitaboluda21/02/2008, 21:57 h.
No nos olvidemos tampoco de que cuando el PP accedión por última vez al poder prometió legislar para devolver la independencia al poder judicial modificando de nuevo la LOPJ, anulando la reforma socialista de 1985 PERO NO LO HIZO, por eso seguimos igual
Es que acaso tampoco están interesados en tener una justicia que efectivamente pueda controlar algo la arbitrariedad del poder?
por cierto ahora lo vuelven a prometer en el programa ¿podremos creerles?
ROSA DÍAZ promete en su programa devolver a los jueces la facultad de elegir al CGPJ y también mofificar constitución y legislación electoral para que podamos tener LISTAS ABIERTAS en las elecciones y acabar con la partitocracia
TOMEMOS NOTA DE LAS PROMESAS ELECTORALES
el Psoe
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Solbes y Pizarro se ahogan en una sopa de cifras(22/02/2008)
Los funcionarios de Justicia le revientan a Zapatero la pegada de carteles (22/02/2008)
Pizarro a Rato: “Tengo la sensación de que te he quitado el puesto”(22/02/2008)
El coste de las promesas electorales del PSOE asciende a 22.000 millones (22/02/2008)
González: También me abuchearon en la Universidad "pero no me puse a llorar"
(22/02/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (13 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo