El dilema kosovar de Moratinos
@Julia Pérez.- 20/02/2008 06:00h
“Ningún tipo de presión, ninguna maniobra diplomática de influencia. Nada”. Los populares apoyan en público al Gobierno en su negativa a reconocer la secesión de Kosovo, pero en privado critican la actuación en este asunto de Miguel Ángel Moratinos y, por ende, del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero.
“Es un caso de diplomacia contemplativa”, sentencian en fuentes de la oposición: el Gobierno “ha estado en la inopia y no ha cogido el toro por los cuernos”. Acusan a Moratinos de no buscar aliados entre los países europeos con un nacionalismo activo y de haberse dejado arrastrar por los acontecimientos. Como muestra un botón: la ausencia de Moratinos en la cumbre del 28 de enero, donde se abordó la secesión kosovar; prefirió viajar a Guinea Bissau. En su lugar, el Gobierno intentó retrasar la proclamación de la independencia de Kosovo hasta después de las elecciones del 9 de marzo, según unos telegramas diplomáticos enviados a Moratinos y revelados ayer por El Confidencial.
Primera consecuencia para España. El Parlamento de Cataluña debatirá hoy una resolución en apoyo del pueblo albanokosovar. El conseller Joan Puigcercós, de Esquerra, aspiraba a que Cataluña reconociera hoy la independencia a pelo, pero los aliados del PSC han puesto el grito en el cielo y han buscado el mal menor: una moción a favor de la normalización del país. Y apelar a Naciones Unidas para que defina el estatus jurídico de Kosovo, “de acuerdo con la voluntad del pueblo kosovar”.
Mientras, Juan José Ibarretxe y los suyos afilan el plan soberanista del nacionalismo vasco: a las puertas de Europa se ha creado un nuevo estado, sobre la base de la etnia y con el reconocimiento de la autodeterminación, sin que haya acuerdo previo con el país del que se escinde como lo exige el derecho internacional… Y la UE lo impulsa. Lo nunca visto.
Segunda consecuencia, en realidad un dilema. ¿En qué país están los 640 soldados españoles destinados en Kosovo y que protegen a la población civil? ¿En Serbia? ¿En un estado llamado Kosovo? Expertos en derecho internacional sostienen que la ONU no puede reconocer al nuevo estado. Entre otras cosas porque la Carta de Naciones Unidas sólo permite la independencia negociada –en este caso con Serbia-, algo que se ha incumplido. Y porque la ONU aceptó en 1999 constituir allí un protectorado, para tapar la agresión ilegal de la OTAN cometida con su intervención, a cambio de comprometerse con el principio de “la soberanía e integridad territorial de la República Federativa de Yugoslavia» (ver resolución 1244).
Moratinos proclama que el Gobierno no busca réditos electorales, sino que se opone porque la secesión es ilegal. Si es así, ¿qué hacen en Kosovo los soldados españoles? “Que se monten un ejército”, sentencia el ex ministro José Bono. Vuelta al malabarismo: España no reconocerá a Kosovo como un nuevo estado, pero el Ejecutivo mantendrá las tropas mientras continúe allí la ONU.
Europa y Estados Unidos han abierto la caja de Pandora. Las grandes potencias comienzan a tejer el mapa político como lo hacían antes de la II Guerra Mundial. Hay en el mundo 200 casos como el de Kosovo. ¿Se saltará también para ellos la Carta de Naciones Unidas, aunque la UE diga que es un caso único? Los serbios kosovares atacan desde ayer los controles de frontera montados por los albanokosovares para separarse del resto de Serbia. Ya se habla de una secesión del Kosovo Norte respecto del Sur… ¿Un déjà vu de la Guerra de los Balcanes?
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (19)
19. 
gartor20/02/2008, 19:32 h.
Kosovo es ya un estado independiente, reconocido por las principales potencias del mundo. Con el paso del tiempo será reconocido por las que quedan. Es cierto que el derecho internacional, hasta hoy ha reconocido únicamente el derecho de autodeterminación a las colonias o los procesos negociados. Pero el derecho cambia ¿alguien lo duda?, aunque sea detras de los acontecimientos. En adelante, el derecho a la autodeterminación deberá reconocerse siempre que haya suficiente apoyo popular a los procesos y se respeten lo principios democráticos; y no hace falta que el apoyo sea del 90%.
Tanto el PP como el PSOE no han estado a la altura de las circunstancias. USA, como siempre, nos ha dado otra lección.
18. Filalia20/02/2008, 19:12 h.
Bernardino, eso que dices parece ser que no es exacto. Josip Broz, alias Tito, nunca estuvo en España. La Komintern le encomendó tareas de reclutamiento de voluntarios para las Brigadas Internacionales, pero él no fue un combatiente. Las referencias que así lo confirman son de los dos bandos de la contienda.
17. bernardino20/02/2008, 18:48 h.
¿Sabían que Tito estuvo en el frente de Teruel, no lo sabían? Pues ahora ya lo saben. Escapó en un pequeño blindado horas antes de la entrada de los nacionales. Lo tengo anotado en el diario de guerra de mi abuelo. Otro día, si se tercia, les explico como le fue facilitada esa fuga y quien puso a su disposición el blindado.
16. Filalia20/02/2008, 17:18 h.
¡Qué atrevida es la ignorancia! En el pacto federal que refunda la Yugolavia postbélica, Eslovenia, Croacia, Serbia, Montenegro y Macedonia se unen en una federación, manteniendo su derecho de secesión. En Bosnia, el régimen titista hace, a posteriori, un pan como unas hostias: se inventa una nacionalidad, la musulmana, para contentar a sus aliados islámicos de los no alineados, y moldea una república con plenitud de derechos en ese bodrio llamado Bosnia-Herzegovina. Ni Voivodina ni Kosovo son repúblicas federales. Son repúblicas dentro de Serbia, con unas autonomías y unos gobiernos que se deben someter a su Estado soberano, que no es otro sino Serbia. La soberanía reside en Serbia, pues, y no en dos engendros hechos, con la segregación de la Krajina y de Eslavonia en beneficio de Croacia, para debilitar a Serbia, cuyo liderazgo siempre fue mirado con recelo por Tito. Ambas repúblicas autonómicas nunca podrían hacer secesión de Serbia, como se separó Montenegro del pacto federal, y no lo hubiera hecho Kosovo sin que mediaran los USA y sus chicos, entre ellos Aznar. Por cierto, desde la 2ª Guerra Mundial no se habían cometido crímenes de guerra hasta que esta gente atacó a Serbia.
15. hartodepoliticos20/02/2008, 16:56 h.
Los hechos son que un parlamento elegido democráticamente (pocas elecciones han sido más controladas que las de Kosovo) ha decidido por mayoría tener estado propio. ¿es esto antidemocrático? Por contra España se alinea con Rusia y China, ejemplos de paises sin o con poquíssima democracia, y se opone a paises ejmplos de democracia, como USA o UK. Es evidente que el gobierno espaol tiene miedo que suceda lo mismo dentro de su territorio. No debería tener miedo, lo que debería hacer la mayoría de políticos españoles es cambiar su visión uniformadora (por no decir imperialista castellana), entender y aceptar que existen diferencias, y organizar el territotio y las instituciones de acuerdo a esa realidad para evitar que sus ciudadanos quieran dejar de formar parte del estado español.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Homenaje a Fernando Buesa sin Buesa(21/02/2008)
El PP pide la dimisión de Rubalcaba por mantener abierto el diálogo con ETA tras la T-4(21/02/2008)
Las universidades se convierten en territorio comanche para los políticos(21/02/2008)
Sauquillo (PSOE) maquilla las conclusiones negativas del Consejo de Consumidores sobre el canon(21/02/2008)
Los jóvenes comparan a Rajoy con un dinosaurio en su campaña anti-PP(20/02/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (24 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo