Alfredo Pérez Rubalcaba (Efe)
El Gobierno pactó
la tregua con ETA
a través de tres cartas
@Redacción.- 18/02/2008 09:19h
ETA envió tres cartas al Gobierno antes del inicio de la tregua en marzo de 2006, según informa El Mundo. En ellas, ETA pedía una "negociación política" para resolver "el conflicto entre España y Euskal Herria". Según el diario, el Gobierno respondió a todas ellas y aceptó la propuesta sin hacer ningún tipo de matización.
La primera de las misivas llegó en las Navidades de 2004-2005. En ella, la banda terrorista comunicaba su disposición a abrir una "vía de comunicación" entre ambas partes "que pudiera prosperar sin verse afectada ni condicionada por los acontecimientos políticos diarios". En ese momento, las conversaciones para el proceso ya estaban avanzadas y el documento llegó al caserío de Txillarre, lugar donde se celebraban las reuniones entre dirigentes de Batasuna (Otegi y Barrena) y representantes del PSE (Jesús Eguiguren y Paco Egea).
Antes de la llegada de la segunda carta, Otegi envió al Gobierno, en nombre de Batasuna, una misiva ofreciendo a Zapatero "ser el Tony Blair español" y recomendando que estuviera dispuesto a admitir lo que los vascos decidiesen en esa mesa sobre su futuro.
El segundo documento llegó en febrero de 2005. La banda pregunta si el Gobierno está dispuesto a mantener una reunión y se ofrece a buscar una organización internacional que asegurara la confidencialidad de la mediación. Además asegura, según el periódico, "que lo que pretende es resolver de manera democrática el problema vasco mediante una negociación política". El Gobierno acepta que se lleve a cabo el encuentro siempre que fuera de forma discreta y aclaró que toda iniciativa era incompatible con la violencia.
La tercera carta es remitida en abril de 2005. ETA concreta la organización internacional elegida, la Henry Durant. En la comunicación se establecen también dos fechas concretas, el lugar de la reunión y la persona con la que los enviados del Gobierno debían contactar.
Gestiones oficiales
Tres meses después, en julio de 2005 se llega a un acuerdo como punto de partida. La organización Henry Durant deja constancia de que todas las gestiones han sido oficiales ya que sostiene que las cuestiones pactadas lo han sido entre el representante del Gobierno español y la delegación de ETA, siempre en cumplimiento de la resolución del Congreso de los Diputados del 17 de mayo de 2005.
"El Gobierno español respetará las decisiones que sobre su futuro adopten libremente los ciudadanos vascos. Dichas decisiones deben ser adoptadas en ausencia de violencia o coacción, respetando las normas y los procedimientos legales, los métodos democráticos y los derechos y libertades de los ciudadanos", se dice en el primer párrafo del preacuerdo.
En el segundo, el Gobierno español reconoce que han de ser los partidos vascos, así como los denominados "agentes sociales, económicos y sindicales", los que alcancen los acuerdos y establezcan los mecanismos de negociación con el máximo consenso posible. Tras esto, ETA debía realizar su declaración de tregua.
Un año después, ETA ordenó a Batasuna que se retirara de las negociaciones preparatorias de la mesa de partidos si PSE y PNV no concedían una autonomía 'a cuatro' constituida por el País Vasco y Navarra.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (58)
58. 
Idusdemazro19/02/2008, 10:27 h.
el problema del Pp es que ha dado imagen de segudismo a las consignas de ciertos periodistas que en su calidad pueden preguntar cuanto quieran, pero un politico responsable sabe perfectamente que no se pueden emitir en directo las reuniones y entrevistas del rey con Busch,, o las de aznar con Chirac, o las de zapatero con no se quien; No se puede,, : un periodista si puede preguntarse, ser incluso un iresponsable, cosa que no se puede permitir un politico: Votar Pp es votar a Federico,, y eso a mi me duele mas que sacarme un riñon,,
57. idusdemazro18/02/2008, 20:46 h.
PCJM: Mentir para un bien es muy diferente a mentir para sacar votos con docientos muetrtos aun calientes: no nos caigamos de un guindo por favor, España, como cualquier pais normal y serio tiene unos servicios secretos, una informacion privilegiada que no puede ni debe ser objeto de debate publico; una cosa es eso, y otra es negar que el Pp negoció y habló de navara con ETA, y dijo exctamanete lo mismo que el PSOE; El Pp llamó a batasuna; Mocvimiento nacional de Liberacion,,, y ha jugado, a vuelto a jugar electoralmente con asuntos de estado.
56. adolfooliveros0118/02/2008, 19:21 h.
El problema no es tanto que ZP haya mentido, lo cual es ya casi excusable en la clase política, sino que las manifestaciones de ZP dicen a las claras que, en el caso de que ZP por desgracia pudiera formar gobierno después de las próximas elecciones, haría exactamente lo mismo que ha hecho en esta legislatura, es decir, volverá la reedición del fracasado "proceso de paz", las vergonzantes cesiones y concesiones a ETA, la definitiva liquidación del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y de la Ley de Partidos con la legalización de Batasuna y sus adláteres, la "venta" de Navarra a los independentistas vascos, la declaración de plena constitucionalidad del Estatut catalán, la aceptación explícita del "plan Ibarreche", la aceptación de algo parecido también para Galicia, un mayor deterioro de la política exterior española (o de lo que quede de España), y todo ello en un manifiesto deterioro de la economía que ya aprieta los bolsillos de todos, pero con el habitual triunfalismo de ZP. Espero sinceramente que ZP no pueda formar gobierno. Váyase Sr. ZP !!!
55. bmg18/02/2008, 17:46 h.
este pais es lo peor, con el 11M, todo el mundo indignado porque decian que el PP habia mentido... AHORA QUE ZP NOS HA MENTIDO, ESTA VEZ ESTA MAS QUE DEMOSTRADO, DONDE ESTAN LOS DEFENSORES DE LA VERDAD....... NO VEO NINGUNA MANIFESTACIÓN.........
54. paisano18/02/2008, 17:40 h.
PJCM 53
Según la noticia la respuesta completa era
"El Gobierno español respetará las decisiones que sobre su futuro adopten libremente los ciudadanos vascos. Dichas decisiones deben ser adoptadas en ausencia de violencia o coacción, respetando las normas y los procedimientos legales, los métodos democráticos y los derechos y libertades de los ciudadanos"
En cristiano, que efectivamente respetarán las decisiones del los vascon en ausencia de violencia y coacción y respetando la legalidad (p.ej.constitución)metodos democráticos y los derechos y libertades de los ciudadanos.
¿Usted no firmaria esto?
¿Usted no aceptaría las decisiones que dentro de la legalidad tomen los ciudadanos vascos? ¿O gallegos, andaluces o murcianos?
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Detenidos ocho jóvenes en Vitoria
Moratinos intentó retrasar la independencia de Kosovo hasta después de las elecciones del 9 de marzo(19/02/2008)
Gallardón vuelve al redil empujado por la esperanza de victoria de los sondeos
(19/02/2008)
El PP insta al Gobierno a que difunda
las cartas que recibió de ETA(19/02/2008)
Otro que ‘resucita’ en la campaña: Rodrigo Rato acompañará a Pizarro en la pegada de carteles(19/02/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (58 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo