Votar esta noticia

Resultado (102 Votos)

Si logramos sobrevolar las miserias propias de una campaña electoral tan barata como esta, el aplauso nos saldrá sincero y nítido. El PP se merece un olé. Hay más grandeza que miseria cuando se acepta una propuesta del adversario en nombre del interés general. Al renunciar a su posición y asumir la del PSOE, respecto a los debates televisados Zapatero-Rajoy, el PP está relegando su conveniencia de partido en beneficio de los votantes. Y eso es muy de agradecer, cuando lo que está en juego un derecho de los ciudadanos.

Lo demás es secundario. Los 'peros' no vienen a cuento si la dicha es buena. Ni vienen a cuento ni restan mérito al inteligente y generoso gesto del PP, sustanciado minutos antes de las seis de la tarde de ayer, cuando Pío García Escudero se lo comunicó por teléfono a José Blanco (PSOE), aunque al mediodía ya se había filtrado la decisión del equipo de Rajoy. Sabia decisión en la que ha debido pesar la memoria de la campaña de 2004, cuya negativa a debatir con Zapatero fue valorada a balón pasado como "un error" por el propio Mariano Rajoy.

Suele decir mi amigo Julián Santamaría, una autoridad en la materia, que hoy por hoy "tiene más coste oponerse a un debate televisado en directo que aceptarlo y perderlo". Sin experiencia para verificarlo, pues han pasado muchos años desde los fundacionales y únicos debates que en España han sido (González-Aznar, 1993), el PP sabía que las encuestas le señalaban como la parte más reacia a celebrarlos ahora. Y, como es lógico, no ha querido correr el riesgo de pagar una factura electoral más alta por bloquear los debates que por celebrarlos y quedar a expensas del desenlace.

Por tanto, habrá dos 'cara a cara' Zapatero-Rajoy en campo neutral -ni en TVE, como quería inicialmente el PSOE, ni en las privadas, como quería el PP-, organizados por la Academia de Televisión y con señal abierta a todos los medios que lo soliciten, incluidos los de radio e Internet. Si alguna de las cadenas privadas de televisión cumple su amenaza de no emitirlos, como en el caso de Tele-5, también corre el riesgo de ser castigada. Sus seguidores habituales no lo entenderían. Pero, gracias al paso adelante del PP, no se verán privados de presenciar los dos debates porque, tal vez con alguna excepción, la demanda de la señal y su posterior difusión para los españoles que viven dentro o fuera del país será masiva. De eso pueden estar seguros.

Lo que nos esperan ahora son encuentros a tres bandas (PSOE, PP y Academia de Televisión) para designar de común acuerdo a un moderador, o moderadora, y cerrar el resto de los detalles para celebrar los dos debates previstos; uno, el 25 de febrero, y el otro, el 3 de marzo. "Porque el PP quiere y porque los ciudadanos lo merecen", decía anoche la gente de Rajoy. Amén. El caso es que los haya y que los ciudadanos puedan ver, oír y comparar, antes de comprar el género que se vende en las urnas de marzo.

Votar esta noticia

Resultado (102 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

"Caldito" en la Nunciatura: Zapatero quiere tener la fiesta en paz(14/02/2008)

Las palabras se disparan y el insulto gana terreno en la pre-campaña(13/02/2008)

La seguridad de los ciudadanos y el tráfico de votos en la pugna PSOE-PP(12/02/2008)

DOS PALABRAS

De la Vega encuentra la horma de su zapato: Soraya la pone en evidencia semana tras semana  Federico Quevedo

TRIBUNA

El acierto y la legitimidad  José Luis González Quirós*

TRIBUNA

Semana laboral de 60 horas: ¿Nos hemos vuelto locos?   Aurora Mínguez (Berlín).-