publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Viernes, 15 de febrero de 2008 (Actualizado a las 18:48)
Expo Zaragoza 2008
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos  Foros  
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles Expo 2008
El Café

ESPAÑA

PP: "Zapatero se ha quitado la careta al
desvelar su estrategia de crear tensión"

PP: "Zapatero se ha quitado la careta al <br/> desvelar su estrategia de crear tensión"

@El Confidencial / Agencias.- 14/02/2008 20:36h      Actualizado: 01/01/1900 9:27h

Deja tu comentario (552)

Votar esta noticia

Resultado (462 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Los micrófonos abiertos han vuelto a jugar una mala pasada al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que el pasado lunes fue entrevistado en directo en Cuatro Televisión. Al término del programa, cuando supuestamente ya se encontraban fuera de emisión, un micrófono recogió las confidencias de Zapatero al periodista Iñaki Gabilondo. En dicha conversación, publicada por el diario El Mundo, el periodista pregunta a Zapatero "¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?". " Bien, nada, bien", responde el presidente. Gabilondo continúa: "...sin problemas, ¿no?". Ante esta pregunta, Zapatero responde: "Lo que pasa es que yo creo que nos conviene que haya tensión". "Os conviene muchísimo...", opina el periodista. Tras ello, el presidente del Gobierno confiesa sus intenciones: "...Yo voy a empezar este fin de semana a dramatizar un poco. (...) Pero nos conviene mucho. Si no la gente...bueno", afirma, antes de dejar el plató.

La grabación, a la que ha tenido acceso El Mundo, recoge parte de esa breve conversación 'off the record' en la que el actual inquilino de La Moncloa afirma no estar preocupado por los pronósticos de voto que auguran las últimas encuestas difundidas por algunos medios y que hablan de un posible empate técnico entre Zapatero y el líder del PP, Mariano Rajoy. El presidente del Gobierno confirma con ello que los socialistas desean una tensión electoral y dramatizar la situación para movilizar así al electorado de izquierdas, tradicionalmente más abstencionista que el conservador. Un portavoz de Moncloa citado por El Mundo aseguró ayer que el presidente emplea la expresión "tensión" para referirse a los votantes y simpatizantes del PSOE y no a generar crispación.

Gabilondo no lo recuerda

Por su parte, el propio Gabilondo ofreció este jueves su versión del diálogo, y aseguró que él interpretó que Zapatero se refería a la "tensión propia" de una campaña política, si bien aseguró que no recuerda que Zapatero le dijera que "a partir de este fin de semana iba a dramatizar un poco". Gabilondo dijo estar "casi seguro" de que esa frase no la pronunció el presidente, ya que, según apuntó, "me habría llamado la atención". Si bien, dijo que cuando este tarde llegue a Madrid visionará la cinta para corroborarlo.

Asimismo, el periodista de Cuatro reconoció que el departamento de su cadena, encargado de enviar la cinta a los demás medios de comunicación, cometió un "fallo" al remitirla en su integridad sin haber cortado los cuatro minutos de la conversación posterior mantenida entre el presentador y el entrevistado. "También ha habido otro error un poco colegial, como si fuéramos novatos, de seguir hablando allí, pero tampoco se dijo nada en particular".

La frase de Zapatero desvela gran parte de la estrategia socialista -buscar polémicas para luchar contra la abstención de su electorado, como la confrontación con la Conferencia Episcopal- y se contradice con sus mensajes políticos, en los que habitualmente acusa al Partido Popular de generar crispación y de tensar la vida política. Ayer mismo, en Sevilla, el líder del Ejecutivo reprochó a Rajoy haber realizado "la oposición más destructiva, intolerante y con más insultos en toda la historia de la Democracia".

"La tensión se logra movilizando" a los ciudadanos

Preguntado sobre el asunto durante una entrevista en Onda Cero, el presidente del Gobierno afirmó este jueves que la tensión se logra "movilizando y explicando" a los ciudadanos que quieren un gobierno socialista lo "que está en juego" el día 9 de marzo, porque "nada está ganado".

Zapatero consideró que es "absolutamente elemental", y así lo ha reiterado en esta precampaña, decir a los militantes y a los simpatizantes que se gana sólo el día 9 de marzo, porque "puede existir la sensación", dijo, y hay "compañeros de partido y encuestas" que así lo creen, que va a ganar el PSOE por holgada mayoría.

"Sólo se gana el día 9, y sólo se gana si hay una gran movilización y para eso la responsabilidad máxima es la mía", agregó. Preguntado por si "tensionar quiere decir crispar", Zapatero ha afirmado que el "único que ha crispado aquí durante cuatro años" ha sido el Partido Popular.

"Mi actuación como presidente del Gobierno y como líder de la oposición ha sido siempre la de llamar a la responsabilidad, de estar dispuesto al diálogo, al acuerdo, nadie me recuerda a mí en la oposición diciendo que se rompía España, que se rompía la familia", actitudes que "sí provocan un efecto de crispación en la sociedad española".

PP: Zapatero se ha quitado la careta

El Partido Popular ha emitido, por su parte, un comunicado en el que señala que "Zapatero predica talante a micrófono abierto y a micrófono cerrado reconoce que su objetivo es provocar tensión". Por ello, los de Mariano Rajoy consideran que su estrategia ha quedado al descubierto y, por tanto, "la gran careta del talante se ha caído. Detrás de la máscara del talante, lo que se escondía es un intentado deliberado de generar tensión entre los españoles. De provocar enfrentamientos. De agitar a los más radicales".

Los populares consideran también que ya no se les podrá acusar más de ser los provocadores de la crispación y concluyen que "una nación dividida no puede avanzar ni generar bienestar".

Votar esta noticia

Resultado (462 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (552)

Deja tu comentario

552. el observatorio15/02/2008, 18:52 h.

La entrevista de GabiZejitas, me hizo recordar cosas del pasado que creía superadas. Allá por finales de los 60, comienzos de los 70, cuando el Régimen hablaba de aperturismo, existía un períodista en TVE de cuyo nombre no quiero acordarme (pero sí que me acuerdo), al que se le encargó hiciera las entrevistas a "personalidades relevantes" de la época. El servilismo de Gabi con el Zejitas, dejó chiquito al que usaba este personaje en aquellas entrevistas en pleno Régimen franquista. No sé que pensarán los compañeros de profesión del Sr.Gabilondo, pero fue un espectáculo bochornoso. Luego, me enterado, que este Sr.tiene problemas agudos de memoria, por lo que le deseo una pronta recuperación. Un largo descanso, le vendría bien.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

551. usuario registrado nisanoise15/02/2008, 12:14 h.

Eh aqui un ejemplo de lo que he dicho...No se por que motivo se han modificado algunas letras de mi escrito. Principalmente en los acentos. Se han cambiado letras por otras totalmente diferentes. Ello puede conducir a una erronea interpretacion de aquello citado mas abajo. Os dais cuenta de la importancia de los signos? Ellos nos permiten entender y expresar aquello que nos rodea. Ellos forman palabras y estas frases, discursos...
Creo que es mejor dejarse injuriar por la verdad a esconderse detrás de la mentira.
Vosotros los del PP solo veis aquello que MAS OS INTERESA y dejais en un rincón esa voluntad tan humana que nos empuja a todos a buscar la verdad. Huís de ella por miedo, un MIEDO que desencadena acciones deshumanizadores como RACISMO, GUERRAS, MUERTES. Estais contentos con ello? Yo no, me entristece cada vez más ver hasta donde hemos llegado...Cuánta gente más debe morir para mantener la comodidad de unos pocos...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

550. el observatorio15/02/2008, 11:08 h.

Oiga, nosanoise(548 y 549): No sé sí Ud. se cree lo que dice o nos toma a los demás por idiotas. Pero sí le digo, que cuando alguien dice algo que necesita de "traductores" como Ud., la evidencia se confirma. !Ah¡, y un consejo: ¿Ud. no ha oído decir que la mierda cuanto más se mueve, más huele?. Pues eso: Huele mucho a mierda, amigo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

549. usuario registrado nisanoise15/02/2008, 10:12 h.

continuancion:

Volviendo a la PALABRA, "bien común" es un término con infinidad de significados...para unos es "el bien de los empresarios", para otros "el bien de la HUMANIDAD". Utilizamos la palabra en función de nuestros intereses, unos crueles, mortales, otros HUMANOS.
Por qué ser tan cortos de miras...por qué reducir una política a un comentario...Zapatero es el único que sabe lo que quería decir con "nos conviene la tensión", nadie más que él. Por lo tanto todos los demás comentarios no son más que especulaciones.
Muchos utilizareis estas palabras para reforzar vuestras ideas, vuestra pertenencia a un partido político u otro. Buscaréis un sinónimo para "tensión" que será el más acorde con vuestros INTERESES.
Qué somos? Yo no veo nada de humanos entre nosotros...otro concepto en peligro de extinción...por desgracia. Somos seres que solo pensamos en nuestra propia satisfacción olvidando las necesidades de aquellos que nos rodean y forman parte de nuestra especie.
Basaros en fundamentos más sólidos para criticar a Zapatero y no en una FRASE.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

548. usuario registrado nisanoise15/02/2008, 10:11 h.

LAS PALABRAS TIENEN SIGNIFICADOS MUY DIFERENTES INCLUSO OPUESTOS segun EL CONTEXTO en el que éstas sean dichas. Hoy en día la palabra es el arma más poderosa, es el medio que permite a las mentes perversas ejercer su perversión. La palabra...que gran peligro tiene cuando es malinterpretada o interpretada en función de unos intereses creados.
Todo ser humano BUSCA justificaciones para ejercer sus deseos y voluntades "sin mancharse las manos". Existe un partido en España cuya finalidad no es otra que anteponer el bien individual al BIEN COMUN. En otras palabras, muchos sufren para dar felicidad a uno pocos. Eso, según mi punto de vista, es injusto y carente de empatía. Qué partido es? Unos leereis esto y pensareis PP otros Psoe...para cada uno será un partido diferente el que represente estas palabras...para mi, no es otro que el PP. Cuya oratoria no hace más que dividir a la sociedad para así crear confrontaciones y dudas que llevan a muchos a tomar decisiones equivocadas. El PP nubla la vista de los ciudadanos para que éstos vean lo que ELLOS quieren que vean y así conseguir sus fines egoistas y carentes de humanidad.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd