La victoria de Rajoy ante Gabilondo dificulta la negociación de los debates televisivos
Rodríguez Zapatero, Rajoy, elecciones 2008, debates electorales, PP, PSOE
Iñaki Gabilondo y Mariano Rajoy en la entrevista celebrada en Cuatro. (Efe)
@Alberto Mendoza.-13/02/2008 06:00h Actualizado: 01/01/1900 12:01h
El resultado de las entrevistas en Cuatro de Iñaki Gabilondo a Mariano Rajoy y Rodríguez Zapatero no ha ayudado a impulsar un acuerdo para la celebración de los debates electorales televisados, pero sí ha cambiado el ánimo con que los dos grandes partidos afrontan los cara a cara de sus candidatos. José Blanco, secretario de Organización socialista, y Pío García Escudero, responsable de la campaña popular, se reunieron de nuevo ayer para tratar de desatascar las negociaciones sobre el lugar donde se han de realizar los debates, pero no hicieron sino reafirmarse en sus posiciones ya conocidas: el PSOE abogó por una señal neutra que pueda ser difundida por todas las televisiones, mientras el PP insistió en celebrar los cara a cara en Antena 3 y Telecinco.
La cita entre Blanco y Escudero se llevó a cabo en plena resaca de la entrevista de Gabilondo a Zapatero, y la reunión anterior, el 8 de febrero, se produjo también un día después de la presencia de Rajoy en Cuatro. Tanto PSOE como PP se plantearon las entrevistas como una prueba para medir el estado de forma televisiva de sus líderes, y aprovecharon las consecuencias de cada emisión para lograr una posición ventajosa en la negociación. Pese a las expectativas previas, Rajoy fue el más beneficiado. Salió entero de su duelo con Gabilondo, quien le sirvió de sparring de lujo para convencer a los suyos de que está preparado para pelear por el título con Zapatero.
En el caso del presidente del Gobierno se cumplió el guión y no encontró dificultades a lo largo de la entrevista que le permitieran medir su habilidad para encarar un debate en el que Rajoy le podrá interpelar directamente sobre la crisis económica, la negociación con ETA o su idea de España. Así, el PSOE emitió un comunicado en el que reclamaba un espacio neutral con señal en abierto para todos los medios, incluidos radios y diarios de Internet. Los socialistas recordaron que han renunciado a que TVE se encargue de la realización televisiva, algo a lo que el PP rechazó de plano desde un principio.
No obstante, TVE insistió en su deseo de realizar uno de los debates entre los candidatos y propuso a la Junta Electoral Central que Lorenzo Milá modere el primer cara a cara el día 25 de febrero desde las diez de la noche. El PP respondió con dureza a las pretensiones del ente público, al que acusó de defender “claramente” los intereses del Gobierno. Los populares recomendaron también a TVE que ejerza de foro para los partidos minoritarios “que de otra manera quedarían excluidos del debate televisado”. De acuerdo con la iniciativa de la televisión estatal, se celebraría otro debate con todos los partidos el día 26.
Anticipo en 59 Segundos
Por ahora el PP se muestra inflexible en su idea de que Antena 3 y Telecinco se encarguen de la celebración de los debates, aunque coincidió con el PSOE en que la señal sea abierta para aquellos otros medios que deseen emitirlos simultáneamente. Las razones que esgrimen los populares es que Antena 3 es la de mayor audiencia en informativos y que Telecinco es la que posee mayor cuota de pantalla.
Para abrir boca, diversos dirigentes de PSOE y PP debatirán este miércoles en el programa de TVE 59 Segundos. Por parte del PSOE estarán presentes Ramón Jáuregui, Antonio Hernando y Leire Pajín; mientras que los encargados de exponer las propuestas del PP serán Ana Pastor, Esteban González Pons y Arturo García Tizón.
El PSOE acepta la propuesta de la ATV de organizar los debates
El PSOE ha anunciado este miércoles en un comunicado que acepta sin condiciones la propuesta realizada por la Academia de la Televisión para organizar y realizar los debates electorales entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. En opinión de los socialistas, esta propuesta "debe dar satisfacción" a la exigencia planteada por el PP de que los dos debates se celebren en Antena 3 y Telecinco. Esta inicitiva, explican, "garantiza además la imparcialidad de la organización y relización de los cara a cara, permite que cualquier medio de comunicación pueda difundir la señal y, finalmente, garantiza el derecho de los españoles a ver los debates en el medio que elijan".
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (73)
73. Independent21/02/2008, 14:26 h.
No pudo ser una victoria de Rajoy puesto que Gabilondo es periodista y Rajoy político. Una entrevista es una entrevista, no un debate ni un duelo. El entrevistador tan solo puede repreguntar (aunque a veces no haga ni eso), pero nunca argumenta ni contraargumenta. Lo que pasa con Gabilondo es que suele repreguntar a sus entrevistados, como hizo con ambos candidatos. Y eso, claro, molesta a algunos. Estoy deseando ver debatir, no solo a los candidatos a la presidencia, sino a altos dirigentes de los partidos, y sobre cuestiones sectoriales: que se hable de programas y propuestas. Cada medio es libre de tener la línea editorial que quiera. Pero mucho ojo con editorializar en los titulares, porque así se pierde credibilidad.
72. 
Campodetenis13/02/2008, 20:09 h.
A mí me gustaría que el moderador de los debates fuera Iñaqui Lamehondo. Con su servilismo pastoso, excepto los expertos en comunicación estratégica, todos los demás votarían en masa a Rajoy.
71. Escéptico13/02/2008, 20:03 h.
Don Quijote (70), (qué buen nick has elegido) demanda mi opinión sobre el artículo y los debates de Rajoy y Zapatero, y voy a intentar dársela de la forma más honrada que me sea posible.
Mi opinión es que éstos debates no sirven absolutamente para nada, pues todos tenenmos nuestra decisión tomada, y no creo que la vayamos a variar por debate más o menos.
No obstante deben celebrarse... y se celebrarán si los partidos interesados creen que tienen algo que ganar.
Si creen que pueden salir perjudicados pondrán todas las trabas para que no se realicen, como hizo Rajoy en las pasadas elecciones, y como es posible que ahora haga "Z", aunque éste querrá hacer ver que el culpable es el otro, pues está en su naturaleza la mentira, la ocultación, y el engaño.
Resumiendo, no crea que si se hacen debates será por atender al interés de los ciudadanos, sino a su propio interés, y ésto es así tanto en un caso como en el otro.
El que crea otra cosa se engaña.
70. Don quijote13/02/2008, 19:14 h.
Perdona "esceptico" ¿cual es tu opinión sobre este artículo?, en fin sin comentarios.
La verdad es que deberían debatir es nuestro derecho, todos debemos saber cuales son los puntos de vista de ambos, creo que Rajoy se equivoco totalmente en las pasadas elecciones por negarse a debatir, espero que no comenta el mismo error, aunque no es lo mismo Gabriel Elorriaga, alias el "carismatico"que Pio Garcia Escudero.
69. Escéptico13/02/2008, 19:12 h.
PJCM, Con lo que se confirma lo que decía Aristóteles:
"El ignorante afirma, el sabio calla y reflexiona."
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
El Gobierno alerta de un atentado antes del 9-M(21/02/2008)
El PSOE luchará contra el fantasma de la abstención hasta con su eslogan de campaña(21/02/2008)
Homenaje a Fernando Buesa sin Buesa(21/02/2008)
De la Vega califica de "mezquino y miserable" culpar a Zapatero de los recientes altercados en actos del PP(21/02/2008)
El PP pide la dimisión de Rubalcaba por mantener abierto el diálogo con ETA tras la T-4(21/02/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (189 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo