publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Miércoles, 13 de febrero de 2008 (Actualizado a las 21:04)
Expo Zaragoza 2008
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos  Foros  
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles Expo 2008
El Café

ESPAÑA

Los Albertos, a un mes de librarse de la cárcel por prescripción de la pena en el ‘caso Urbanor’

caso Urbanor Alberto Cortina Alberto Alcocer

@Ana Victoria Suárez.- 12/02/2008 06:00h

Deja tu comentario (48)

Votar esta noticia

Resultado (84 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Los Albertos, a un mes de librarse de la cárcel por prescripción de la pena en el ‘caso Urbanor’
 Alberto Alcocer junto a Alberto Cortina / Archivo.

El 14 de marzo de 2003 el Tribunal Supremo dictó sentencia firme contra Alberto Alcocer y Alberto Cortina por el ‘caso Urbanor’: tres años y cuatro meses de cárcel por delitos de estafa y falsedad documental. Ante esta tesitura los primos pidieron recurso de amparo al Tribunal Constitucional alegando que estos delitos habían prescrito. El Alto Tribunal aún no ha resuelto este recurso y este retraso puede traer a los condenados más de una alegría: si el Constitucional no se pronuncia antes del 14 de marzo de este año, las penas prescribirán automáticamente. Es decir, ‘los Albertos’ se librarán de la cárcel aunque sigan con la obligación de pagar la sanción económica que asciende a casi 25 millones de euros.

Según fuentes próximas al caso consultadas por El Confidencial, los abogados de los demandantes, los accionistas minoritarios de Urbanor Pedro Sentieri y Julio San Martín, no lo tienen muy claro y mantienen la esperanza. La respuesta reside en la aplicación estricta o no del artículo 133 del Código Penal que establece que las penas impuestas por sentencia firme prescriben a los cinco años en los casos menos graves, apartado en el que se enmarca la condena contra los Albertos.

Así las cosas, el próximo 14 de marzo se cumplirá el lustro desde la existencia de sentencia firme contra Alcocer y Cortina. Aplicando el Código Penal, se librarán, por lo menos, de ingresar en prisión. “Pero existe una posibilidad de que no prescriba la pena y se encuentra en la jurisprudencia del Supremo... aunque en una sentencia muy mal redactada”, afirman las fuentes.

El Supremo confirmó en 2003 la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid del 29 de diciembre de 2000, por la que quedaba demostrado que los Albertos cometieron delito de estafa y falsedad documental contra los accionistas minoritarios en la venta de los terrenos de Urbanor, sitos donde hoy se levantan las torres KIO en la Plaza de Castilla de Madrid. El Grupo KIO pagó 231.000 de las antiguas pesetas por metro cuadrado a los primos mientras los socios minoritarios obtuvieron 150.000 por metro cuadrado.

El tortuoso camino de la ‘carta falsa’

Alberto Alcocer y Alberto Cortina, para intentar salvar la cara en el caso Urbanor, además de pedir el amparo al Constitucional y un fallido intento de indulto, pusieron en marcha una tortuosa maniobra que les va a costar sentarse de nuevo en el banquillo por presunta falsedad de documento privado y estafa procesal. Se trata de la conocida como ‘carta falsa’ cuyo contenido revelaba la supuesta confabulación de los socios minoritarios para incriminar a los Albertos puesto que reconocían tener conocimiento de los dos precios de la venta de terrenos.

Dicha misiva apareció casualmente 26 días después de conocer la condena contra los primos y después de que éstos contrataran los servicios de Capital Inmobiliario Colón para “investigar, localizar y obtener material probatorio” que desestimara la sentencia del Supremo. Por todo ello, Cortina y Alcocer se enfrentan a un nuevo procedimiento por intentar ‘colar’ un documento privado falso como prueba en un juicio.

Votar esta noticia

Resultado (84 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (48)

Deja tu comentario

48. usuario registrado xc7012/02/2008, 21:51 h.

malferit estoy totalmente de acuerdo con tus palabras....

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

47. usuario registrado agarcía12/02/2008, 19:47 h.

Yo también estoy a un mes, a un mes de dejar de creer, lo poco que aún creo, en esta democracia y su igual trato (Justicia) para todos.
De estos cachorros de ilustre camada fascista, hechos ultrarricos por los ejecutivos del Corte Inglés que lo hicieron con las hermanas, sus exesposas, ahijadas que fueron de Areces compañero sentimental de su madre, y cuyo único palo al agua conocido ha sido de agio con lo "pillado" por librar a sus ex de su afrentuosa convivencia una vez sustituidas en la cama por carne más joven, nunca creí que fueran a penar un solo día de la sentencia firme que les condenó por estafa.
Son generosos con lo que tan poco les costó ganar y eso renta y protege mucho mas en este Pais que los derechos que tan solemne como vacuamente proclama la Constitución.
Tendrá que ser así ya que lo es en tantos lugares, la inmensísima mayoría de ellos; pero eso, sólo nos indica que tenemos mucho trabajo que hacer y que, desde luego, es muy distinto que dilucidar a quien votar el mes que viene; ninguno de los candidatos cuestiona, ni mucho menos, este estado, o Estado, de las cosas.
Y solo por orientar: por ahí se empieza a ser de izquierdas en lugar de "progre" de salón.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

46. ads12/02/2008, 18:55 h.

Esto viene a demostrar, una vez más, que este país no tiene enmienda. No hay esperanza de regeneración moral alguna. El que pueda y sea joven no debe dudar en abandonarlo, si es persona cabal honesta e íntegra, por pura salud mental y por vergüenza ajena. Se ahorrará muchos sofocos buscando una patria de la que no tenga que avergonzarse. Cada caso de evasión de responsabilidades sienta el precedente del siguiente. Y van... Que sí, que en otros paises también hay corrupción y enjuagues y delitos económicos y... pero la Justicia, de vez en cuando, destapa todo y alguien se vuela la tapa de los sesos. Aquí, en caso de ser uno descubierto se sigue agotando la vía judicial sabedor de que, al final de un rosario de dilaciones sin cuento, se sale indemne y, manda huevos, encima, riéndose del per

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

45. Alexcm12/02/2008, 18:53 h.

Una vez mas se demuestra la gravedad del estado de nuestra justicia y en este caso sin aparente influencia del partido gobernante. Estos dos estafadores se libraran de la carcel por una cantidades colosales estafadas hace tiempo a sus socios, pero seguro que una parte se la han estado dejando por ese camino.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

44. usuario registrado juan azaceta12/02/2008, 18:23 h.

La misión esencial de nuestra Monarquía Constitucional es la de mantener el orden público contra los delincuentes (aquí, dos estafadores de miles de millones de pesetas),y la administración de la Justicia. Y pensar que aún hay crédulos que irán a votar...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd