publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Jueves, 12 de junio de 2008 (Actualizado a las 12:16)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

AL GRANO

El frenazo a los amigos de ETA y los ‘peros’ del PP a una excelente noticia

ANV ETA 9-M PCTV

@Antonio Casado - 11/02/2008

Deja tu comentario (107)

Votar esta noticia

Resultado (66 Votos)

enviar a un amigoimprimir

El juez Garzón y la sala especial del Tribunal Supremo paran los pies a los amigos de ETA en sus últimos ropajes (ANV y PCTV). De hecho y de derecho, quedan fuera de la circulación. En el caso de ANV, no estará entre las candidaturas del 9-M proclamadas hoy (el PCTV no las había presentado).

Buena noticia para los demócratas y todos los españoles bien nacidos, aunque algunos siguen dando la tabarra con el "oportunismo" de Zapatero en vez de abrazarse al socorrido "más vale tarde que nunca", cercano al sentir de la mayoría y mucho más práctico en orden al común objetivo de acabar con ETA.

En ambientes próximos al PP los peros tratan de ocultar la importancia del frenazo a estos dos instrumentos de Batasuna y ETA. El de Rajoy consiste en acusar al Gobierno en hacerlo "tarde, mal y a rastras", mientras en su entorno mediático sueltan la última liebre: el "varapalo" del Tribunal Supremo al Gobierno por la negativa de aquel a decretar la suspensión de actividades de ANV y la disolución del grupo parlamentario del PCTV, tal y como solicitaban la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Lo sostienen sin mover una ceja quienes llevan dos años acusando al Gobierno de no querer hacer nada y denigrando la coartada de la falta de pruebas. Cuando finalmente el Ejecutivo lanza su ofensiva legal con pruebas y el Tribunal Supremo le baja los humos, entonces se dice que el alto tribunal pone en evidencia al Gobierno. Manda huevos.

Muerte civil de Batasuna

La cosa es bastante más simple. Habida cuenta que un Juzgado de la Audiencia Nacional (Código Penal) le ha vuelto a tomar la delantera al Gobierno (Ley de Partidos Políticos), con una suspensión de actividades como la de agosto de 2002, que supuso la muerte civil de Batasuna, el Tribunal Supremo le cede encantado ese honor al juez Garzón. Primero, para que esa medida cautelar no originase males mayores si finalmente no llegaba la ilegalización en el proceso desencadenado por la Abogacía del Estado y la Fiscalía. Y segundo, para no correr riesgos innecesarios ante el Tribunal Constitucional o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, extremadamente celosos en el respeto a derechos fundamentales del individuo tales como los de asociación, participación y sufragio. Si alguien ha de columpiarse al conjugar la legítima defensa del Estado frente al terrorismo con la protección de derechos fundamentales, que sea el juez Garzón y no el Tribunal Supremo.

Quienes ahora sostienen que el Tribunal Supremo ha desmontado el oportunismo del Gobierno y del juez Garzón, al que acusan de todo ("oportunista", "caradura", "falto de escrúpulos", "juez estrella" y "amanuense del Gobierno"), apelan a las reglas del Estado de Derecho, pero olvidan una de las más importantes: la independencia judicial, sobre la que se recuesta el titular del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional cada vez que firma una sentencia o un auto judicial. Los procesos de intención no deberían aparecer en las cuestiones judiciales. Por higiene democrática, claro.

Votar esta noticia

Resultado (66 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (107)

Deja tu comentario

107. usuario registrado agarcía11/02/2008, 23:20 h.

Casado, lo suyo de hoy es un impagable (aunque se enpeñe Ferraz) ejercicio de hipocresía vomitiva no exento de mala leche.
Usted sabe que todos nos alegramos de que las franquicias etarras queden fuera de la legalidad y también las aportaciones dinerarias a éstas; Digo todos y le haga un favor al Gobierno que para las Municipales hizo otro ejercicio de hipocresía pidiendo sólo la anulación la mitad de las candidaturas, justo las que menos podían proporcionar réditos electorales y dinerarios a la franquicia etarra ANV, y que tampoco lo hicieran al PNV en sustitución; por lo que ANV consiguió con la otra mitad los 4/5 de la regalía electoral a la que podía aspirar con el total de las candidaturas.
Y justo ahora, lo que antes sirvió para privarles del 1/5 restante a ANV, vale también para quitarles toda representación en Madrid a un mes escaso de las elecciones; y sobre todo para barnizar de honesto a un Gobierno-partido que en ésto, precisamente en ésto no lo ha sido en absoluto. Y que muy posiblemente pierda los recursos al TC y a Strasbourg.
De ésto nos quejamos todos y con todos el PP; así pues menos maldades y menos hipocresía que en este asunto ya huele a quemado hace tiempo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

106. usuario registrado ferpe11/02/2008, 22:05 h.

Pues a mi me parece una verguenza que se haya llegado a tamaña manipulación de la justicia como la que se ha llegado en esta legistatura. Justicia es también hacer las cosas cuando se deben sin injerencias ni planteamientos políticos. Habiendo llegado a donde nos ha llevado este gobierno difícil la situación que tiene ahora el Supremo para administrar Justicia con mayúsculas.

Del Sr. Garzón me niego a hablar. Difícilmente peor ejemplo de lo que un Juez debe ser.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

105. usuario registrado emilifer6611/02/2008, 20:49 h.

de Reducir es hacer algo mas pequeño de tamaño, a veces para manejarlo mejor, para hacerlo mas “controlable”….la endogamia y la dictadura de los “cuadros que dirigen los partidos “ generalmente siempre juegan a reducir, para que – nadie pueda encontrar demasiado refugio a sus ideas, a su propia iniciativa.

Si lo trasladamos a España nos damos cuenta de que los partidos politicos, al carecer de ideología, al haberse delegado la mayoria de las facultades a la Comuni dad Europea, se quedan sin mensaje, unas veces porque carecen de creatividad, de imaginación, otras veces porque la creatividad y la imaginación la subordinan al – mantenerse subidos al coche oficial, que milagrosamente se llena diariamente con dinero de los presupuestos del Estado. A veranear gratis o tener piscina climatizada pri vada y dieciséis cocineros.

Resulta poco aleccionador, que el Gobierno de ZP, ignorando el informe PISA que coloca a España a la cola de los paises con una enseñanza digna, se haya encasillado en el uso de la descalificación y el insulto como unica arma politica frente al adversario.
Estas actitudes y otras mas indecentes son las
defendidas por D. Antonio Casado y su trupp..

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

104. usuario registrado antoñito11/02/2008, 20:49 h.

Voy a decirle una cosa al artículo 90 de Inmsonio,desde el primer momento que ZP nos miente,en temas de terrorismo, todo los demas ya no tiene sentido,y por supuesto que tiene todo el derecho a intentarlo,pero empezo mintiendo con el acuerdo del Congreso,cuando dijo que empezaría la negociación con Eta cuando se dieran ciertos condicionantes,ya vimos que no los cumplió,y no sabemos todavía que querían negociar,la Eta dejó claro lo que quería.Y lo que dice que hace ahora,pues es lo que hubiese hecho hace 4 años, y es el retraso que llevamos, y simplemente que hubiese cumplido su programa electoral,sabe lo que decía,en lucha antiterrorista se aplicaría el Pacto Antiterrorista, y sabe lago de lo que dice,que no se negociará con los terroristas. Y no vamos arepetir el fracaso de las negociaciones, y lo que consiguieron los terroristas,estar y cobrar de nuestros impuesto, ahora quieren urgentemente sacalos donde los metieron tan solo hace 8 meses,y los jueces les dicen que tranquilos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

103. usuario registrado World11/02/2008, 20:41 h.

Sabe Sr. Casado rectificar es de sabios...........................y los que NO saben rectificar......pues ya sabe usted..........socialistas de la Z.
Basta ya de engaños, los españoles no nos merecemos un Gobierno que mienta SIEMPRE.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis