La España ‘whiskera’ de Sánchez Dragó

Nacho Gay - 11/02/2008
Afirma Fernando Sánchez Dragó, mientras da vueltas en La Noria de Telecinco, que la España de antes era una España de masas y la de hoy es una España de chusmas, que todo tiempo pasado fue mejor y que, poco a poco, nos hemos ido convirtiendo en una plebe. Lo dice, pero no lo cree, porque Dragó no es más que un simple provocador; un vendedor de humo; un literato en horas bajas que pretende convertir el ‘problema’ de España en un género, como otrora lo hicieron Gasset, Quevedo y tantos otros, para ver si es posible ganarse alguna comparación con éstos.
De todos modos, algo de razón tiene que tener el escritor cuando afirma, sumido en una deriva geriátricopopera, que este país va para atrás como los cangrejos. Las cosas no pueden ir bien si su desfasado discurso tiene cabida ya tanto en las televisiones públicas como en las privadas. Y tampoco si a un tío como él se le permite salir en antena con un libro suyo en una mano y un whisky en la otra, como quien pretende sugerir, en una genial metáfora, que los dos productos tienen el mismo grado de alcoholemia.
Ocurrió el sábado de madrugada, en Telecinco. Mientras se bebía un whiskazo en honor de esa España a la que hace ascos, Dragó reconocía en una singular entrevista que desayuna galletas de cannabis todos los días en busca del éxtasis teresiano y que antaño cultivaba marijuana en el balcón contiguo al de Esperanza Aguirre. Vaya, qué sorpresa, la presidenta y el literato viven en el mismo edificio. Curiosa coincidencia. Nunca nos lo hubiésemos imaginado. Curioso también que Dragó haya acabado trabajando de predicador en Telemadrid. Seguro que, en sus encuentros esporádicos en el ascensor, no hablaron nunca del tiempo.
De todos modos, lo menos delictivo que hizo La Noria el sábado pasado fue invitar a Fernando Sánchez Dragó. Al fin y al cabo, éste es uno de esos personajes que se descalifica a sí mismo. Le sobran los enemigos. El problema de este programa, aparentemente más cuidado que otros del estilo, con menor carga telebasurera, son los ‘pseudodebates’ que se montan allí todos los sábados en torno a muy diversos aspectos de la actualidad nacional. Debates en los cuales expertos en todas las materias, de la talla de Alfredo Urdaci o Miguel Ángel Rodríguez, se encargan de disfrazar la verdad de las cosas sin atender demasiado a las posibles consecuencias de sus palabras. “Calumniad, calumniad que algo quedará”, que diría Voltaire.
Los médicos de Leganés deben sentirse especialmente contentos de que gente que no sabría explicar qué diantre es una sedación falsee un debate tan feo y artificial como el que se está montando en torno a este asunto en los medios. Son los peligros de vivir en un país como el nuestro, poblado de grandes contertulios y de estupendos programas de televisión como los antes mencionados. Personajes y espacios que otorgan sentido y vigencia a la España panderetera y whiskera que Dragó tanto critica y a la vez tan bien representa.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (19)
19. linus22/02/2008, 13:34 h.
Señor Spon, al que se le ve el plumero es a ud. No, no se me escapa que no hace el menor esfuerzo por que no se le vea, pero no deja de ser gracioso que conceda en exclusiva a las gentes de ideologías conservadoras el derecho a ser petulantes y más gracioso aún (al menos para mí), que le atribuya al señor Jimenez Losantos la cualidad de ser gracioso o de tener gracia (lo mismo me da). Es pues la gracia una cualidad muy subjetiva, si me lo permite.
18.
Espon11/02/2008, 22:27 h.
Sr Gay, a usted sí que se le ve el plumero, el plumero progre, la cuota progre que tenemos que soportar en este digital a pesar de estar dirigido por alguien que no tiene nada de progre como el señor Cacho.
Despotricar contra alguien por su supuesta vanidad o egocentrismo es un ejercicio inutil, porque todos lo son, tanto el que se lo puede permitir (Dragó), como el que no (usted, o Sopena, por ejemplo).
¿Que más ejemplos puedo ponerle? Ya sé. Losantos y Gabilondo son ambos unos engreidos y petulantes. Pero el primero tiene inteligencia, talento y gracia para permitirselo. Y el segundo, no, porque carece de todos meritos.
17. imostajo11/02/2008, 18:52 h.
No estoy para nada de acuerdo ni con el contenido de su artículo, ni mucho menos con el tonillo que emplea en el mismo. Está claro que a vd. Dragó no le cae bien, sin embargo creo que eso no es motivo para descalificarle del modo que vd. lo hace. Por mucho que le pese, sr. Gay, Dragó es alguien y vd. es un "don nadie".
16. de sevilla11/02/2008, 18:52 h.
Aprovecho la ocasion para pedir ,a quien corresponda,q no martircen mas a los televidentes,con la presencia de personajes como M.A.Rodrigez(tengo q tomar algo para las nauseas luego)Queremos,perdon, quiero ver devates respetuosos,sensatos,democraticos etc. NORMALES,con eso me conformo. ¿Es pedir mucho? ¿Urdaci?...Pues a ser posible,tampoco.Aunque el al menos deja hablar y no grita. !Por favor,cavernicolas NO!
15. romerales11/02/2008, 17:36 h.
Les hay que van por la vida en plan intelectualoide y no se dan cuenta de que no son más tontos porque no entrenan. Hasta escriben libros que no leen ni ellos mismos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
El césar entrevista a Mariano 'Cicerón' Rajoy
@Nacho Gay - 08/02/2008
@Nacho Gay - 07/02/2008
Encuentros en la tercera fase con Cristina Tárrega
@Nacho Gay - 06/02/2008
Las terribles consecuencias de la LOGSE
@Nacho Gay - 05/02/2008
@Nacho Gay - 04/02/2008
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()