Votar esta noticia

Resultado (142 Votos)

Dicen las encuestas que existe un empate técnico entre el PP y el PSOE de cara al próximo 9 de marzo, aunque el PSOE se mantiene entre dos y tres puntos por encima del PP, según que empresa realice el sondeo. Si se confirmara un resultado similar al que predicen las encuestas, podría darse la circunstancia de que un partido, el PSOE, obtuviera más votos y otro, el PP, más escaños. Esto tiene que ver mucho con la Ley D’Hont y con el hecho de que los ‘populares’ tienen perspectiva de crecimiento de escaños en lugares como Madrid, Valencia, Andalucía y Cataluña, mientras que el PSOE puede ver incrementado su porcentaje de votos en feudos tradicionales en los que, sin embargo, no lograría nuevos escaños. Obviamente, esto es pura especulación sobre la base de los sondeos, porque a día de hoy es prácticamente imposible predecir lo que va a pasar, lo cual ya dice mucho de la situación en la que nos encontramos.

Una situación atípica, en la que el partido que ganó las elecciones en marzo de 2004, cuatro años después tiene serias dificultades no solo para mantener aquella ventaja, sino incluso para seguir gobernando. Obviamente, eso hay que apuntarlo en la columna del ‘debe’ de Rodríguez porque la situación es fruto de sus deméritos, o en la del ‘haber’ de Rajoy quien ha conseguido mantener el tipo durante esta legislatura y que al contrario de lo que sería lógico el PSOE no se despegue del PP y llegue a su primer examen electoral con la lengua fuera y al borde de un cataclismo económico. Hace unos meses, preguntado por este asunto, Franco Zapatero dijo que dejaría gobernar al que ganara las elecciones. Rajoy le tomó la palabra, y en el PP confían en que la cumpla. Ilusos. No lo va a hacer y, de hecho, Rodríguez ya ha comenzado a matizar sus declaraciones en el sentido de que las elecciones las gana el que más votos recibe.

No es verdad. O sí lo es, pero no exactamente. El nuestro no es un régimen presidencialista en el que el presidente del Gobierno es quien obtiene más votos. El nuestro es un régimen parlamentario, en el que no se elige al presidente, sinó a los diputados que a su vez van a elegir al presidente. Esto quiere decir que aunque sean Zapatero y Rajoy los candidatos a presidente del Gobierno, si sus Grupos Parlamentarios decidieran, por la razón que sea, no proponerles, no podrían acceder a la Presidencia. Iré más al grano: podría darse la circunstancia de que el PSOE gane las elecciones pero el Grupo Socialista en lugar de proponer a Franco Zapatero como presidente, hiciera lo propio con María Teresa Fernández de la Vega, y los diputados socialistas serían soberanos para tomar esa decisión. Eso, sin embargo, no puede ocurrir en un régimen presidencialista donde la elección es directa.

Por eso en el caso español las elecciones las gana el que tiene más número de escaños, que es el que, aritméticamente, tiene más opciones para formar gobierno, aunque no haya sido el partido más votado. Claro que esta ha sido una legislatura complicada y en la que se han radicalizado mucho algunas posiciones políticas, especialmente en la parte izquierda del arco parlamentario y en el nacionalismo. Si llegara a darse esa circunstancia, es decir, que el PP obtenga más escaños pero menos votos, la intención de Rodríguez es no permitir gobernar a Rajoy, volviendo al acuerdo que ha sido clave para comprender todo lo que ha pasado en estos cuatro años, el Pacto del Tinell, el ‘todos contra el PP’ suscrito entre las fuerzas de izquierda y el nacionalismo. Un pacto antidemocrático y totalitario que, sin embargo, es la esencia de esta legislatura. Rodríguez sabe que Rajoy va a tener difícil formar gobierno con los nacionalistas, y su intención es intentar de nuevo ese frente contra el centro-derecha.

Hay quienes dicen que un acuerdo de ese tipo, parecido al que el PSOE tiene suscrito en Baleares, es imposible de trasladar al escenario nacional, pero yo creo que se dan unas circunstancias muy especiales para que la estrategia excluyente de Rodríguez tenga éxito. Y, fíjense, no me resulta del todo desagradable, pues si bien es cierto que el PSOE podría conseguir una cierta vuluntad integradora entre izquierda y nacionalistas, también lo es que gobernar contra la mayoría resulta harto complicado y que si esta legislatura ha sido convulsa, no quiero ni contarles lo que sería una nueva legislatura en esas circunstancias, en plena recesión económica, con un Gobierno atado de pies y manos para tomar decisiones razonables, con la brecha territorial abierta por un referendum ilegal que Ibarretxe llevará a cabo con todas sus consecuencias en octubre, y una nueva negociación entre ETA y un Gobierno todavía más débil que este. No duraría más de dos años.

No piensen que la alternativa razonable a ese escenario es una mayoría suficiente del PSOE, porque sería lo mismo pero dilatado en cuatro años. La única alternativa razonable es que gobierne Rajoy pero, como digo, Rodríguez hará lo imposible, sean las circunstancias que sean, para evitarlo, aunque suponga contravenir la voluntad de la mayoría del pueblo español. Rodríguez es fiel a sí mismo, es decir, a su ausencia absoluta de principios.

Votar esta noticia

Resultado (142 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Del monólogo fascista de Alberto San Juan y otras múltiples razones para romper con ZP(06/02/2008)

ZP recurre al chantaje y la amenaza contra los obispos para ocultar la debacle económica(05/02/2008)

¿Y si Rajoy fuera un presidente... normal?(02/02/2008)

AL GRANO

Del "nada será igual tras el 9-M" (Blanco) al "Usted manda, presidente"  Antonio Casado

TRIBUNA

El inoportuno debate electoralista sobre los trasvases  Vidal Coy

TRIBUNA

El maquinista de la general  Juan Manuel Moreno-Luque*