Los jóvenes 'pasan' de la campaña y votarán según sus amigos y nivel de renta
El portavoz de Juventud del PSOE en el Congreso, Herick Campos, durante la inauguración del II Foro Joven Internacional (EFe)
@Alberto Mendoza.-06/02/2008
Los jóvenes elegirán a qué partido votarán el próximo 9 de marzo, al igual que otros objetos de consumo, según su grupo de amigos, conocidos y su nivel de ingresos. Los que voten por primera vez no optarán obligatoriamente por el cambio, y la mayoría no harán caso de las promesas de los líderes políticos. Así resumió José Luis Adrados, del instituto de sondeos IPSOS, el comportamiento electoral de los jóvenes.
El número de nuevos electores por haber cumplido 18 años se reduce cada año, al igual que el conjunto del llamado voto joven, pero la incertidumbre sobre el resultado de los próximos comicios, en que un pequeño puñado de votos puede decidir el ganador, hace que los 325.642 nuevos votantes con respecto a las elecciones municipales de 2007, y los 1.711.534 nuevos electores a Cortes Generales continúen siendo relevantes para la estrategia de Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.
Sobre cuál será su comportamiento en las urnas, los estudios de IPSOS muestran que los jóvenes mantienen una actitud grupal que no permite grandes generalizaciones. El nivel de renta y el entorno socioeconómico y cultural siguen siendo determinantes, y se cumple el tópico de a más renta, mayor preferencia por las opciones de centro derecha. Así, los mensajes electorales y las políticas concretas, como las recientes ayudas al alquiler, no pueden competir con la opinión que se conforma entre los amigos y conocidos. No obstante, Adrados señaló que el Gobierno había concedido durante la legislatura guiños a los jóvenes más alternativos en materias como el matrimonio homosexual o la ley de igualdad.
Los estudios postelectorales del CIS sobre la elecciones de 2004 confirman la idea del escaso impacto de las estrategias políticas sobre el voto. El 46% de los jóvenes que votaron aseguraron que la campaña electoral les había influido poco o nada a la hora de elegir su voto, y el 25% afirmaron que les influyó bastante o mucho. Entre los adultos la impermeabilidad a las campañas, pese a su constante tecnificación y extensión temporal, es aún mayor. Hace cuatro años, el 72% de los mayores de 30 años que acudieron a las urnas declararon que la campaña no afectó a su decisión. La comunidad autónoma de pertenencia también funciona como un factor importante a la hora de decidir el voto, ya que muchas comunidades cuentan con partidos nacionalistas y de corte más reivindicativo como ERC, ICV, BNG o CHA que acaparan parte del voto joven, rompiendo la tendencia bipartidista que se impone en el resto del Estado.
Contra el PP
El despegue del Partido Popular, de acuerdo con los datos recogidos por Araceli Mateos y Félix Moral en el estudio Comportamiento electoral de los jóvenes españoles (2006) comenzó en 1993, cuando el número de jóvenes que se sentía cercano al PP fue de un 24% frente al 11% que se identificó con Alianza Popular en 1986. En 2000 el PP tocó techo con un 38% de simpatía entre los menores de 30 años. Sin embargo, de acuerdo con el CIS, la mayoría de los jóvenes se definen de centroizquierda. Además, en 2004, el 50% de los jóvenes votaron al PSOE, y solo el 19% al PP.
Según relata el estudio, los jóvenes que se decidieron por el PSOE lo hicieron en primer lugar porque era el partido que más representaba sus ideas (un 27%), y, en segundo lugar, para evitar que ganase el PP (un 23%). Un 15% optó por Zapatero por las consecuencias del 11-M. Los atentados y evitar una victoria de los populares motivó a la mayoría de los que eligieron a Izquierda Unida desde posiciones abstencionistas. Por su parte, los jóvenes votantes populares afirmaron elegir a Rajoy por la gestión realizada en sus años de gobierno.
“No nos falles”
Alfonso Espinosa, secretario de política reivindicativa de JSE, señaló que la primera vez que los jóvenes tienen la oportunidad de votar es cuando más se informan. Con un discurso marcado por la época de campaña, Espinosa aseguró que el 2004 comenzó con el “no nos falles” de los jóvenes a Zapatero, y que la presente legislatura les ha dado respuesta con la retirada de las tropas de Iraq, el mayor número de becas, las ayudas a la vivienda, o el aumento de la cooperación al desarrollo. Los socialistas confían en que los jóvenes vuelvan a depositarles su confianza, aunque el clima político de 2004, condicionado por las masivas manifestaciones contra la invasión de Iraq y la reacción a los atentados del 11-M, es muy diferente al actual.
Nacho Uriarte, presidente de Nuevas Generaciones, opinó que muchos de los votantes que respaldaron al PSOE en 2004 no repetirán, y aunque tampoco es previsible que se inclinen por el Partido Popular, significaría un revés importante para el PSOE. Para Uriarte, los asuntos que interesan a lo jóvenes pasan por el elevado coste de la vida, los altos precios para conseguir el carné de conducir, las tasas universitarias, las escasas becas para estudiar en el extranjero, la imposición del canon digital y el trabajo.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (18)
18. Agustina07/02/2008, 11:55 h.
Es normal que los jóvenes a la hora de votar de dejen arrastrar por su entorno, familia y amigos, hasta que su criterio vaya madurando según su modo de vida y sus necesidades. Cuando más jóven eres, más te dejas arrastrar por las ideas de tu grupo de amigos que generalmente son de tendencias progresistas, les gustan más las ideas de la izquierda, aunque no las conozcan a fondo, solo de oidas. Después conforme van madurando su opciones cambian y sus ideas se tornan más conservadoras. Si un jóven no es militante de un partido de izquierdas difícilmente continuará con esas tendencias, a no ser que viva de manera conservadora y siga votando a la izquierda porque sí o por interés. Esa incoherencia se ve mucho en algunos sectores que andan predicando una cosa y luego hacen otra.
17. 
nono5506/02/2008, 19:17 h.
Es lógico, en relación al medio donde cada cual se mueve, nivel de renta, social, cultural, votará. Cuando mayor es la formación, e información y teniendo ideas claras de la problematica que cada candidato propone, las personas jovenes votarán al sentido común de las propuestas. Ejemplo: no guarda relación, la promesa electoral de crear el pleno empleo, cuando con un crecimiento de 3.7% hemos tenido un aumento de desempleo en enero de 132.000 personas, ¿cómo que prometen el pleno empleo, cuano las estimaciones para este año es 2.7%?. ¿Cómo es posible que repitan hasta la saciedad, que los problemas se iran solucionando a partir de la primavera?. Cuando la realidad es que durante estos últimos años el crecimiento ha sido del 30% del PIB, es decir hemos necesitados 100.000.00 de euros para poder financiar nuestro crecimiento; y desde hace más de 16 meses el dinero no entra en la proporción que necesitamos para cubrir el pib. Por lo tanto se votará en relación al conocimiento y propuestas de los candidatos.
16. idusdemarzo06/02/2008, 19:10 h.
Hola buenas: tal como es la clase politica de éste pais, que se sube los sueldos a ritmo europeo y siguen el Salario minimo a nivel africano, entiendo que la gente vote segun su bolsillo; Lo que no puee ptretender el militante politico es aprovecharse de sus chollos y que la gente encima se lo tome en tema personal; veo madurez en ese criterio, al no ser esclavo de ideologias para provecho de os pocos.
15. FernandoFF06/02/2008, 18:40 h.
Si no supiera nada de política y tuviera hoy 18 años, viera los aspectos de los jóvenes que defienden las dos opciones mayoritarías, me produciría rechazo ver al que preside Nuevas Generaciones, que emulando al candidato Rajoy lleva una barba (con aspecto muy desalineada) y encima fuma puros.
Lo que pasa que aunque los jóvenes tienden a ser más de centro hacia a la izquierda, también es cierto que los jóvenes no tienen especial interés en participar por una especie de falta de motivación a votar. Los motivos son diversos que los políticos deberían analizar porque algunas razones darían información valiosa de las lícitas aspiraciones de la juventud.
14. gurisla06/02/2008, 15:05 h.
Para Gata y Tirolés (5/10). Mi opinión queda más menos/expuesta en lo que queda escrito.No entiendo por qué se ofrecen 400 euros o lo que sea, rebajas de impuestos, etc. cuando tenemos unos servicios generales, sanidad, justicia, etc. que son una calamidad. La razón es muy simple: los políticos prefieren ofrecer cosas de impacto inmediato, antes que enfrentarse a problemas que afectan a la totalidad de la sociedad. Es decir, prefieren, a toda costa, la toma del poder, antes que resolver los verdaderos problemas. Y, mientras tanto, que nos den morcilla a los ciudadanos. Esa es una de la motivaciones de mi mensaje anterior.
Termino: Tirolés me acusa (no veo, además, por qué razón puede ser reprochable militar en esa opción política)de estar con la derecha. !!Que Dios te conserve la vista y las dotes de interpretación!!
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Zapatero: "Yo no invierto en Bolsa"(07/02/2008)
La Fiscalía pide el ingreso en prisión de Pernando Barrena y Patxi Urrutia(07/02/2008)
De la Vega: "Ver a los inmigrantes como amenaza sólo conduce al racismo y a la xenofobia"(07/02/2008)
Rosa Díez, candidata de UPD: "Los bancos no nos dan ningún tipo de crédito"
(07/02/2008)
El PP pactó con el PSOE desvincular el debate Solbes-Pizarro del de Zapatero-Rajoy(07/02/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (26 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo