76.  Humbert04/02/2008, 20:50 h.

No entiendo qué ha podido molestar a algunos de mi comentario 62. Reclamo que cada español se pague sus propias supersticiones y que a sus brujos purpurados con sombreros de fantasía y sotanas les paguen sus dietas y holganzas sus fanáticos seguidores. Que les paguen otros, no yo, por propagar las falacias que ni ellos se creen (leer San Manuel Bueno Mártir, de Unamuno, vaya joya) y que paguen su derecho a ser sermoneados cada día desde los púlpitos como si fueron niños de teta necesitados de un papi castrador. Pero no yo, por favor, ni un año más de pagar a esta caterva de chamanes. Gracias Pepiño.

   Marcar como ofensivo

75.  J.I.04/02/2008, 19:48 h.

Leo que algunos están muy preocupados por la ausencia de ARG en las listas populares. Sin embargo, a mí, lo que me preocupa es la presencia de algunos nombres en las listas del antiguo Psoe, ahora pZoe, gracias a Rodríguez Zapatero, perdón, Z.

Por ejemplo: Magdalena Alvarez por Málaga. ¿No se podría quedar en su casita esta señora y dejar de escoñar el transporte ferroviario? Otro ejemplo. Rafael Simancas. Le dan un varapalo electoral que le dejan seco, le "dimiten" de l FSM, y presupongo que para pagarle el hecho de que dimita sin hacer ruido; ¡Hala de nº 10 en lista de Madrid¡ ¿Pero si no valía para estar en la Asamblea de Madrid, es que vale para el Parlamento Nacional? ¿O es que no hay banquillo?

Y que me dicen del "probre" Sebastián. Otro que se tuvo que ir a su casa por sus grandes y geniales aportes a la campaña municipal en Madrid, y resulta que ... ¡Ha sido el partero de los 400€!. Claro, así ha quedado la idea.

Bueno y como nadie explica porque dicen que la Iglesia pide votar contra el Psoe, el argumento es pura demagogia. ¡Quod erat demostrandum!

   Marcar como ofensivo

74.  melmoth04/02/2008, 19:02 h.

a Tirano y Humbert,
los leo entre asombrado y divertido.
Me felicito largamente de que escriban vds. con harta frecuencia en este foro ,y hago votos para que aun lo hagan mas. Representan vds. el fondo perfecto de necedad, indigencia intelectual y torpeza argumental, para hacer asi que resalten con mayor nitidez las intervenciones de otros foreros .
Otros foreros , digo , y entre ellos englobo tanto a gente de dercha como de izquierda, a catolicos , a ateos , a agnosticos.. a todos aquellos que defienden sus opiniones sin animo de provocar, y con mayor o menor enjundia , pero honesta y argumentadamente.
Su infantil animadversion contra la Iglesia es propia de adolescentes descerebrados. Solo un cretino puede encontrar entretenimiento en defecar elaboradas "teorias" sobre simbolos religiosos. Con todo y con eso , insisto en animar a vds. a que se prodiguen mas por estos pagos, donde mueven , ora a la risa , ora a la ternura , con sus ocurrencias .
salu2

   Marcar como ofensivo

73.  INSOMNIO04/02/2008, 18:55 h.

EL PORTAVOZ DE DIOS.-Al escoramiento a la derecha (a estribor) de la carga en la bodega de la nave del PP -que cada vez se hace más notorio por sus actuaciones (cortar las aspiraciones de Gallardón) y declaraciones (las de Pizarro, con lo de la mujer de Zapatero, por ejemplo)- viene a sumarse ahora el lastre de la entrada en política de los Obispos, que puede hacer que el barco del PP termine finalmente hundiéndose el 9-M en la difícil travesía del Mar de los Sargazos. Las penúltimas manifestaciones, en este caso, homilía, del purpurado Cañizares, lo hacen prever. Desde luego, a muchos nos parece que cuando alguien se arroga la facultad de ser el portavoz del mismo Dios.....uffff... se me ponen los pelos como escarpias. Al menos, reconforta que haya ilustres voces, como la del Abad de Montserrat, que dan muestras de disconformidad con este acoso y derribo de Obispos-PP al Gobierno de Zapatero. Un saludo

   Marcar como ofensivo

72.  mar rodriguez 04/02/2008, 18:53 h.

Sr. Casado se repite Vd. con lo de la Iglesia, (lo hizo en su articulo del viernes pasado). Lo importante para los españoles es saber valorar lo que ha dado de sí estos 4 años de Legislatura del presidente Z y de qué forma puede o no merecer nuestra confianza para los siguientes 4 años. Esto y solo esto debería importarnos. Preguntas de: ¿Cómo se gestiono los contactos con ETA? ¿Por qué y con que fin se llevo el “problema Vasco a la Unión Europea y consecuentemente dotar a ETA de una categoría política que nunca tuvo? ¿El Estatut Catalán favorecido por Z ha mejorado o no las relaciones con el resto de las Comunidades? ¿Nuestra politica exterior es un ejemplo de buen hacer o de improvisación? ¿Nuestras relaciones con Europa son las adecuadas? ¿Cual ha sido la relevancia del presidente Z en Europa - en el Mundo?

   Marcar como ofensivo

Otros artículos de este autor