El Supremo se quiere adelantar a Garzón: la ‘Sala del 61’ dirime hoy si suspende las actividades de ANV y PCTV
@Ana Victoria Suárez.- 01/02/2008
La Justicia corre... cuando quieren sus protagonistas. Y en este caso los que han apretado el acelerador han sido Cándido Conde-Pumpido, fiscal general del Estado y el abogado general del Estado Joaquín de Fuentes Bardají, encargados, entre otras, de presentar las demandas de ilegalización de partidos políticos con indicios de pertenecer a la organización terrorista ETA. Si el pasado martes era el Ministerio Público quien presentaba la demanda contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), el miércoles era Bardají el que se atrevía con esta formación y con Acción Nacionalista Vasca (ANV). Ese mismo día, el Alto Tribunal anunciaba ya la reunión de la llamada ‘Sala del 61’, encargada de la aplicación de la Ley de Partidos. Antes de que se acabara el tiempo, la Fiscalía entregaba en la mañana de ayer la demanda contra ANV. Visto y no visto.
El Supremo dirimirá hoy si atiende a las peticiones de ambas instancias para suspender cautelarmente las actividades de ambos grupos políticos con el objetivo de evitar que concurran a las elecciones generales del 9 de marzo. Abren así la vía de la Ley de Partidos, obviada hasta que se ha aproximado la fecha de los comicios y justo dos días antes de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón iniciara el procedimiento de suspensión por la vía penal. Es más, con el trámite cumplido por parte de la Fiscalía y Abogacía del Estado, son estas instancias las que le piden hoy también a Garzón que decrete la citada suspensión de actividades por su sumisión a Batasuna, tal y como hizo en 2002 con esta formación antes de que el Tribunal Supremo la ilegalizara en 2003.
ANV y PCTV han sido acorralados ya por los dos caminos posibles, el de la Ley de Partidos y el de la vía penal, con muchas prisas y sin visos de que sean ilegalizados por falta de tiempo. Eso sí, no podrán ser votados. No obstante, cabe recordar que pase lo que pase con el partido, 337 concejales de ANV seguirán en las instituciones hasta 2011 cobrando dinero público.
Las demandas de la Fiscalía del Estado, 200 folios contra PCTV y 110 contra ANV, casi se corresponden a un copy and paste cambiando el nombre del partido denunciado, puesto que la mayor parte de la prueba documental fue obtenida en los registros en las sedes del PCTV el pasado octubre. En ambos casos se recuerda que el tiempo en que ambas formaciones no dieron guerra (desde 2005 a 2007 en el caso de PCTV; desde 1930 hasta 2007 en el caso de ANV) pero que “ETA pretendió siempre estar presente también en las Instituciones públicas representativas” y “se han recogido diversas pruebas que demuestran la relación habitual y el apoyo político que el partido demandado ha venido brindando a Batasuna”.
Pruebas políticas y económicas
Entre las de contenido político, destacan acciones “al servicio de las estrategias y fines de la formación política ilegalizada, complementando y dando cobertura, soporte y apoyo a la acción de esta última” como la oposición al proyecto del Tren de Alta Velocidad en el País Vasco, declaraciones en medios por abertzales de responsables de Batasuna que trabajaban para PCTV, traslación del discurso de ETA en preguntas parlamentarias y, por supuesto, entre las más graves, la no condena de la violencia tras los últimos atentados de la banda y tener en nómina a 49 miembros de la Mesa Nacional de la ilegalizada Batasuna.
En cuanto al contenido económico, se enumeran cuantiosas facturas y justificantes del abono por alquileres de hoteles en las que los batasunos daban sus ruedas de prensa, cheques, nóminas, tarjetas de crédito con rastro distintos miembros de Batasuna. Papeles que demuestran la existencia de una ‘caja única’ y común a todas las estructuras, esto es, a las de los partidos PCTV/EHAK y ANV/EAE así como a la de la organización Batasuna”, algo deducido de “la documentación financiera y contable que se encontraba en un archivador ‘A-Z’”, además de pagos a una serie de personas pertenecientes a las viejas Herri Batasuna y Euskal Herritarrok, así como varios condenados por relación con banda armada y miembros de la kale borroka.
Con respecto a ANV, el Ministerio Público recuerda que el Tribunal Constitucional sentenció el pasado 10 de mayo que pudiera haber resultado “desproporcionada la ilegalización de EAE/ANV atendiendo a esa mera contaminación parcial de sus listas electorales”. Sin embargo, “ahora sí” se puede invocar la ilegalización “acreditados mediante las pruebas que se proponen”. Teniendo en cuenta que la mayoría de los documentos fueron requisados en octubre, esperemos que los togados del Supremo no lean tan despacio como redactan los fiscales de Pumpido.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (6)
6. 
PJCM01/02/2008, 13:58 h.
¿Conocen ustedes si los jueces y magistrados que componen la sala del 61 creen en los extraterrestres?.
En la demanda presentada por la Abogacia del Estado, dice que ANV fue "abducida" por Batasuna.
5. pedro perez01/02/2008, 12:37 h.
ILEGALIZAR ANV Y CTV CON INFORMES POLICIALES. Todos hemos visto estos ultimos dias la detención en Francia de Eneko Galarraga y dias despues la de Ahinoa Adin, segun los informes de la policIa española filtrados a la prensa eran dos de los terroristas mas peligrosos y estaban en la lista de los mas buscados. Todos los medios de comunicación españoles dieron la noticia en portada como un gran exito policial. Dias despues nos enteramos que esas personas fueron dejadas en libertad sin cargos a las pocas horas porque no tenian ninguna causa pendiente con la Justicia, esto nos demuestra que los informes de la policia española no gozan precisamente de gran credibilidad.
4. saulo0701/02/2008, 12:35 h.
Estos chiquitos haciendo meritos para el puesto de bermejo
3. julian feo01/02/2008, 10:49 h.
No nos podemos engañar, todos estamos de acuerdo en sacar a estos partidos de las elecciones, pero todo este montaje con la policia, los fiscales y los jueces construyendo pruebas in extremis para obedecr las ordenes del gobierno y sus intereses politicos es patetico. Nadie puede decir en este caso que hay una separación de poderes ni que hay garantias de que se va a celebrar un juicio justo, que aunque no nos guste en este caso es la base de la democracia y lo ques no garantiza a todos los ciudadanos vivir en un pais libre. Se empieza limitando los derechos a unos pocos y se termina limitandolos a todos.
2. adolfooliveros0101/02/2008, 10:46 h.
No entiendo el empeño del Ministro de Justicia, Sr. Fernández Bermejo, en querer parecer un imbécil, o peor aún, tratar a los españoles como a tales. Hemos visto en la prensa de hoy que ha dicho que “el gobierno negoció con ETA después del atentado en la T-4 para saber a qué atenernos”. Me ha dejado perplejo, ya que me gustaría haber estado en esa “negociación” para saber de qué coño hablaron. Por ejemplo, tal vez se dijo esto : Por el gobierno : Bueno, chicos de ETA, habéis sido muy malos atentando otra vez y matando, sin querer, claro, solo a dos irresponsables tipos ecuatorianos que se quedaron dormidos en sus coches, por lo que no os lo vamos a tener en cuenta. ¿ Seguimos entonces con nuestro “proceso de paz” ?. Por ETA : “Vale, de acuerdo, pero seguiremos matando a placer, y vamos ahora a hablar de cómo y cuándo incorporamos Navarra a Euskadi, del nuevo Estatuto vasco y sus nuevas instituciones etarras, de la independencia, etc, etc, etc”.
La vida política de este país es una auténtica vergüenza “gracias” a ZP.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Génova veta la presencia de Gallardón y Aguirre en los actos de campaña de Rajoy(01/02/2008)
Batasuna quiere seguir negociando desde la posición alcanzada en Loyola (31/01/2008)
Decálogo del PP para acabar con el “vuelva usted mañana”(01/02/2008)
Zapatero y Merkel enmarcan en la normalidad el apoyo de la canciller alemana a Rajoy(01/02/2008)
Vecinos de Melilla acusan al PSOE de comprar sus votos a cambio de trabajo(31/01/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo