publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Lunes, 4 de febrero de 2008 (Actualizado a las 03:38)
Expo Zaragoza 2008
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos  Foros  
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles Expo 2008
El Café

TRIBUNA

El ‘papelón’ de Lamela

Manuel Lamela Hospital Severo Ochoa

Ana Victoria Suárez - 01/02/2008

Deja tu comentario (37)

Votar esta noticia

Resultado (93 Votos)

enviar a un amigoimprimir

¿Alguien ha visto a Manuel Lamela? Sí, sí, el actual consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid. Según el Gobierno regional de Esperanza Aguirre, parece que se ha ido de vacaciones familiares. Ahora en febrero, como todo hijo de vecino. De manera que no va a comparecer ante la primera comisión de la cartera que actualmente regenta, justo cuando un enjambre de periodistas preparaba plumas y grabadoras para recoger sus declaraciones...y no por que vaya a inaugurar una nueva estación de Metro, precisamente.

Lamela es perseguido porque es ex consejero de Sanidad y valedor del mogollón que se formó en el Hospital Severo Ochoa de Leganés cuando, recogiendo una denuncia anónima sobre presuntas sedaciones irregulares en pacientes terminales, se presentó en la Fiscalía con una acusación de 400 homicidios, expulsó a los responsables del servicio de Urgencias del citado hospital, encabezados por el doctor Luis Montes, y prendió la mecha de la politización del asunto que gustosamente, todo hay que decirlo, aprovechó un ávido de follón antipepero Rafael Simancas con la comparsa de los sindicatos, que se pusieron desde el principio de parte de los médicos supuestamente negligentes.

En los medios de comunicación, dependiendo de las tendencias, las sedaciones pasaron a ser una forma de ¡¡¡eutanasia!!! La buena muerte prohibidísima en nuestro país, cuya regulación estaba en el programa del PSOE gobernante pero, como dijo el recordado ex alcalde la capital Tierno Galván ¿para qué están los programas sino para incumplirse? Quede claro que las sedaciones no son forma alguna de eutanasia, sino de cuidados paliativos. Protocolos que en comunidades autónomas como Extremadura y Andalucía se aplican con profesionalidad y tranquilidad para consuelo de todos los enfermos que, por desgracia, las requieren y, para su bien, solicitan. Ambos supuestos al mismo tiempo.

Lo que no se puede concebir es cómo en regiones como la gran Comunidad de Madrid los facultativos tengan pavor de aplicar los cuidados paliativos “con la que ha caído en Leganés”. En estos días en que terribles enfermedades arrasan con nuestras vidas sufriendo el dolor más extremo, ¿qué problema hay en que, si lo exigimos, nos suministren la medicación adecuada para marcharnos de este mundo sin padecer en exceso? Una servidora se acuerda siempre de un viejo farmacéutico de Guadalajara, el fundador de la primera farmacia de la capital alcarreña, que siempre decía “con todas las cosas que hay, el que tiene un dolor en el siglo XXI es del género tonto”. Y también recuerda a José, un hombre entre tantos en España, que se topó con un cáncer de páncreas fulminante... pero sin sufrir.

En el caso de Leganés, la Justicia ni siquiera ha tenido que sentenciar. El resultado de las investigaciones ha sido un auto de sobreseimiento del caso con la coletilla de que había que borrar de los papeles todo atisbo de sospechas de ‘mala praxis’. ¿Dónde está Lamela?

Está escondido. Y no es de extrañar, puesto que, lejos de despolitizar un asunto tan grave, los sindicatos y las formaciones que se dicen de izquierda piden su cabeza. Hasta el ministro Bernat Soria exige disculpas a los médicos vapuleados. Quien ha tenido que estar al quite ha sido su sucesor, Juan José Güemes que no piensa mover un dedo ni mostrar ningún tipo de arrepentimiento, como tampoco la presidenta Aguirre. Ni falta que hace, porque el famoso doctor Montes se defiende él solito y ya ha anunciado un montón de querellas.

Salga usted a la palestra señor Lamela. Usted se excedió en sacar a la luz una investigación que debió mantener con discreción para evitar una absurda alarma social. Tampoco actuó con nobleza cuando no paró la instrumentalización política. Pero es loable y plausible que en el momento de tener la primera sospecha fundada, retirara de la dirección a los sospechosos. Estamos hablando de la salud, de la vida de las personas, y mucho tienen que aprender en otras comunidades de su valentía a la hora de asumir que, en caso de posible negligencia, mejor prevenir que curar. Ahora, demostrada la inocencia de los facultativos, asuma las culpas, que sus compañero de Gobierno se den un baño de humildad y restituyan a los médicos en sus puestos. Al fin y al cabo, rectificar es de sabios.

Votar esta noticia

Resultado (93 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (37)

Deja tu comentario

37. usuario registrado White-tea03/02/2008, 22:38 h.

Felicidades al Dr Montes etc..etc..no se que hubiera pasado si se hubiera podido hacer autopsias, lo que sé es que si me tocara el en Urgencias gritaria que me llevaran a un curandero...a ver de los que se llenan la boca llevarían con total tranquilidad a un ser querido con el Dr Montes..

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

36. usuario registrado Cuquiña01/02/2008, 21:34 h.

Es un tema demasiado serio como para hacer demagogia con él, como se hace en este artículo. La sentencia de los jueces, es la que es porque no se ha podido o querido hace autopsias, y los que saben de esto, la Comisión Médica, dijo que había mala praxis, pero lo que sí hablan claro son las estadísticas. Me llama la atención esa manía que tenéis muchos izquierdistas de que todo el mundo ha de ponerse de rodillas y pedir perdón por todo lo que a vosotros no os gusta, estáis de los nervios y agitáis la vida ciudadana de una forma agresiva. Las maneras totalitarias están invadiendo la vida del ciudadano corriente al ver a unos gobernantes y muchas veces sin preparación suficiente repartiendo carnets de demócratas a los que piensan como ellos y dedicando toda clase de improperios a los que discrepan. Son bastantes las denuncias que se hicieron por parte de familiares, cosa que no ha ocurrido en otros hospitales ¡qué casualidad¡ más vale dejar las cosas como están, y quedarnos con la sentencia y también con el informe de la Comisión Médica y abstenernos los que somos ignorantes en este terreno.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

35. usuario registrado mvierna01/02/2008, 17:59 h.

hh:
No se esfuerce, que aquí hay muchos que se comen las plidorillas federicas por la mañana, luego se leen el resumen del argumentario del PP y lo demás les trae sin cuidado. Saben más que los médicos y que los pacientes, y mientras se niegan a acatar la sentencia y afirman que han acabado las listas de espera es la segunda vez en un mes que se cae el techo de un quirófano en el hispital de Móstoles, ese que se han negado a llamar Ernest Lluch, a pesar de que el ex-ministro asesinado lo inauguró porque era del enemigo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

34. hh01/02/2008, 17:44 h.

Soy médico, llevo 25 años ejerciendo y estoy depolitizado. Quiero primero felicitar al Dr. Montes y a sus compañeros de trabajo por el reconocimiento que de su trabajo e inocencia hace esta sentencia. Me imagino que habrán pasados 2 años terribles. A los lectores decirles que 1) El Dr. Montes no sedó a nadie, dirigía un equipo en el que la sedación paliativa funcionaba correctamente. No hay muchos equipos asi en Madrid, ergo nos falta algo; 2) Como profesional de la medicina quiero transmitir los terriblemente politizada y mal dirigida que ha estado y está la sanidad en Madrid. La prueba es que tenemos 7 hospitales cerrados y estamos construyendo 4 más.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

33. usuario registrado roro3301/02/2008, 17:34 h.

Lalola: pero su responsabilidad es infinitamente inferior a la del político en el cargo que ha llevado esto hasta el final.

Te imagino sentada con el monitor del ordenador "tuneado" con parafernalia del PP porque sino no entiendo que te parezca más importante las declaraciones del tal Simancas a que el desprestigio de la sanidad en Madrid y de sus responsables basado en inconsistencias por parte de este iluminado y sus superiores halla sido desbaratado por ya 2 jueces.

¿Y estos son los patriotas y gentes de bien con principios morales para contrarrestar al PSOE? Me da a mi que son los mismos perros con distintos collares...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd