Batasuna quiere seguir negociando desde la posición alcanzada en Loyola
@Daniel Forcada31/01/2008
ETA-Batasuna no da por cerrada la negociación con el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Más bien, considera que en su día, en las conversaciones a tres bandas entre PSOE, PNV y Batasuna, alcanzó “una especie de campamento base” que, de aquí y en adelante, está “ a la espera de definición jurídico-política que posibilite alcanzar por fin la cumbre de la resolución del conflicto”, según explicó ayer el diario Gara, habitual órgano de comunicación de la banda terrorista.
Con su tradicional retórica de “territorialidad” e “independencia”, la izquierda abertzale ha decidido volver a mostrarse ante sus acólitos como la única fuerza garante del fallido proceso de negociación con ETA. Y demostrar así que fue el PSOE y no la banda terrorista quien “se levantó de la mesa de las negociaciones”, con el apoyo incondicional de los nacionalistas vascos de Josu Jon Imaz. Para ello, el diario abertzale ofrece nuevos detalles de lo que se habló en el santuario y deja la puerta abierta a que, en un futuro, se avance en el camino marcado por aquellas conversaciones.
Un camino, claro está, que solo defiende Batasuna y que se fundamenta en su denominada “Propuesta de Marco Democrático”, que aboga por la creación de una autonomía formada por las tres provincias vascas y Navarra, es decir, Euskal Herría, y en la que se reconozca su derecho a decidir la independencia.
Gara explica también que la principal frustración de Batasuna fue descubrir que el único interés del PSOE era integrar a la izquierda abertzale en “el marco constitucional español”. Según la versión que publicaba ayer el periódico, PSOE y PNV no estaban dispuestos a aceptar formulaciones concretas de territorialidad, ni de independencia, lo que a juicio del diario es especialmente grave porque se hizo con la aquiescencia del partido de Ibarretxe.
En los borradores de Loyola, según el diario, se llegó a la siguiente fórmula, aceptada por los tres partidos. "El acuerdo resultante garantizará que todos los proyectos políticos pueden ser no sólo defendidos en condiciones de igualdad de oportunidades y ausencia de toda forma de coacción o injerencia, sino que además puedan ser materializados si ése es el deseo mayoritario de la ciudadanía vasca expresado a través de los procedimientos legales".
Unos principios mínimos que encallaron en cuanto Arnaldo Otegi quiso poner negro sobre blanco que la independencia era una opción real y que el acuerdo afectaba a toda Euskal Herria. “Fue el PSOE”, prosigue Gara, “quien se levantó de la mesa. Lo hizo alegando que las concreciones propuestas por la delegación liderada por Arnaldo Otegui superaban los márgenes de la Constitución española (aunque en realidad suponían un mero desarrollo de lo ya consensuado, no un salto cualitativo)”.
“La izquierda abertzale no se resigna”, dice textualmente el periódico, a dar por muerto el proceso de negociación basado en la propuesta de Otegui. Pero mientras “pone en valor” las bondades de ese proyecto, prepara a sus lectores para nuevos atentados mortales que, en su caso, estarían justificados porque es el PSOE y no ETA quien tiene la culpa de que el conflicto siga existiendo. Este novedoso interés por “alumbrar el túnel para ver más clara la salida” no augura buenos tiempos.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (4)
4. 
Sharp I01/02/2008, 12:24 h.
3. Filafia:
Tiene Vd más razón que un santo.
El dilema o la pregunta es muy sencilla: Quiere el españolito de pie, votar a ZP, para que pueda seguir pensando que el individuo más listo, talentoso, brillante y generoso que podrá acabar con el problema de ETA ( y de los que desde la distancia los apoyan o mirán al otro lado), pese a que ETA defiende no solo un ideario independentista (lo cual seria en el fondo razonable) sino por medios violentos, y además con un ideario politico marxista-albanes, más desprestigiado y muerto. o NO.
Yo votaria al PSOE, como hice hace muchas elecciones, cuando el ideario y capacidad del gobierno así lo recomedaban, pero ahora el PSOE es un remedo de aquel partido: Ahora está en manos de un "estadista de altura munidial" y de unos organos de gobierno, que piensan con horror, que perder las elecciones, significa que primero perderan coche oficial y que sus afiliados les harán pagar su "estupidez".
Se ha dicho y posiblemente con Razon, que si pierde Rajoy, perderá su silla. Pero si pìerde ZP no solo perdera su silla, sino tambien los que le han acompañado, aupado y jaleado. Al pobre Pepiño, solo esta posibilidad le debe poner de los nervios
3. Filalia01/02/2008, 11:03 h.
Sabiendo como son los dirigentes del PSOE, Zp y su equipo más lo que se queda en la sombra, estoy seguro de que los contactos con ETA continúan. Si a lo que puede denominarse estrictamente como negociación lo han dejado en suspenso, continúan los contactos para que en el ínterim de las elecciones no se produzcan derivas que ocasionen desgarros irreparables y una situación sin vuelta atrás. Zp no tiene otro programa que ése, a no ser que el "sorpaso" de Italia antes, ahora de Francia y mañana de USA, ¿por qué no?, puestos a hacer demagogia, lo tomemos como una realidad producto de un proyecto político. ¡Y más con lo que se nos avecina! Cuantos piensen votar por el Psoe debieran ser conscientes de que votan por la negociación con ETA.
2. adolfooliveros0101/02/2008, 10:48 h.
No entiendo el empeño del Ministro de Justicia, Sr. Fernández Bermejo, en querer parecer un imbécil, o peor aún, tratar a los españoles como a tales. Hemos visto en la prensa de hoy que ha dicho que “el gobierno negoció con ETA después del atentado en la T-4 para saber a qué atenernos”. Me ha dejado perplejo, ya que me gustaría haber estado en esa “negociación” para saber de qué coño hablaron. Por ejemplo, se dijo esto : Por el gobierno : Bueno, chicos de ETA, habéis sido muy malos atentando otra vez y matando, sin querer, claro, solo a dos irresponsables tipos ecuatorianos que se quedaron dormidos en sus coches, por lo que no os lo vamos a tener en cuenta. ¿ Seguimos entonces con nuestro “proceso de paz” ?. Por ETA : “Vale, de acuerdo, pero seguiremos matando a placer, y vamos ahora a hablar de cómo y cuándo incorporamos Navarra a Euskadi, del nuevo Estatuto vasco y sus nuevas instituciones etarras, de la independencia, etc, etc, etc”.
La vida política de este país es una auténtica vergüenza “gracias” a ZP.
1. Barrio del Carme01/02/2008, 10:22 h.
Los separatistas vascos -unos "mueven el árbol(asesinan)y otros recogen las nueces(se aprovechan)" según dijo Arzallus- tienen muy claro que el Sr. "Z"(antes ZP)es uno de sus activos más valiosos para alcanzar sus objetivos. Pero se equivocan en lo fundamental: los españoles no vamos a permitir de ningún modo que la más mínima parte de nuestra Patria (ni el islote de Perejil) nos sea robada por nadie por ningún procedimiento. Y lo que nos revuelve las tripas, en cualquier caso, es que haya o haya habido alguien -"sociolisto" o "pepero"- dispuesto a tratar con estos asesinos y sus secuaces y firmar algo con la sangre de nuestras Víctimas.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
El Gobierno protegerá la intimidad de las mujeres que decidan abortar(01/02/2008)
El Supremo oirá a ANV y el PCTV antes de decidir si les impide concurrir a las elecciones(01/02/2008)
Génova veta la presencia de Gallardón y Aguirre en los actos de campaña de Rajoy(01/02/2008)
Decálogo del PP para acabar con el “vuelva usted mañana”(01/02/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (5 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo