TRIBUNA
Un voto a 400 euros
Manuel Muela* - 30/01/2008
Votar esta noticia
Resultado (13 Votos)
La promesa electoral del jefe del gobierno, devolver 400 euros a cada contribuyente si es reelegido, nos retrotrae a las viejas prácticas del caciquismo de la Restauración canovista. En aquella época el cacique solía pagar un duro por voto, pero por adelantado. Si se aplican los coeficientes de inflación de los años transcurridos, más de 100, puede que el precio sea análogo, solo varía que se pagará a posteriori y además con fondos públicos. Parece increíble que los responsables políticos tengan tan poco aprecio a los ciudadanos y un sentido tan laxo de los fondos públicos que administran. Es una vieja fotografía en sepia de un país en el que la democracia y la exigencia pública están todavía por venir.
La legislatura que ahora finaliza ha estado marcada por la ruptura del acuerdo constitucional entre los partidos nacionales. Ha sido la consecuencia de largos años de deterioro del poder público y de abandono de las políticas integradoras, sacrificadas en el altar de un neofeudalismo doctrinal que se ha instalado en la política española. El favorecimiento de lo pequeño y el olvido del horizonte más ambicioso de lo nacional se ha trocado en el ensalzamiento de lo individual, la falta de solidaridad y la desatención de los problemas de amplias capas sociales, jóvenes y mayores, que observan primero asombrados y luego escépticos la deriva de los responsables públicos. Entre las consecuencias de ello está el “sálvese quien pueda” y el alejamiento de la participación política, algo que en España ha sido difícil conseguir y muy fácil arruinar.
Las encuestas, aunque en España no son demasiado fiables, indican el cansancio de los españoles con las políticas imperantes: el empleo, la vivienda y las atenciones sociales no desaparecen de la preocupación de los ciudadanos, ahora agravada con la percepción de una ruptura abrupta de la bonanza económica de los pasados diez años que, sin pretenderlo, ha hecho posible la ligereza y frivolidad de algunas acciones de gobierno. Los tiempos venideros estarán marcados por la exigencia y el rigor en el reparto patrimonial y será necesario que los gestores públicos recuperen la confianza de la sociedad para poner en marcha iniciativas que ayuden a restaurar los equilibrios perdidos o a punto de perderse. Y, entre otras cosas, eso es lo que se ventila en marzo de 2008.
Los esfuerzos fiscales de los ciudadanos y las ayudas de la UE han sido determinantes en la tarea de modernización de España. En cambio, la maquinaria pública, que ha continuado recibiendo recursos humanos y materiales en cantidades desconocidas en nuestra historia – en quince años se han creado más de 800.000 empleos públicos y los presupuestos no han dejado de crecer - camina con demasiada lentitud y con bastante frecuencia ofrece la imagen de estar desbordada por los acontecimientos. Eso crea la inseguridad y el desapego de la población, lo que no deja de ser negativo para el interés general.
Los diferentes problemas que inquietan sobremanera a los ciudadanos españoles, ponen sobre la mesa una cuestión poco debatida y que es urgente abordar: la capacidad gestora de los poderes públicos tanto nacionales como regionales para hacer frente a las necesidades, problemas y exigencias de una sociedad desarrollada. En España el poder central se ha afanado durante años por descargarse de responsabilidades, bien traspasándolas a la sociedad y a las empresas, para estimular la modernización y la competencia, bien transfiriéndolas a las Comunidades Autónomas con una interpretación muy generosa y abierta de la propia Constitución, con unos resultados bastante magros en materia de eficacia: fracasos en educación, colapso de infraestructuras en Cataluña, inoperancia ante algunas calamidades públicas...
Pues bien, los candidatos en la pugna electoral, es verdad que no todos, sobrevuelan por los problemas reales y se recrean en promesas, muchas de ellas imposibles de cumplir por la falta de competencias del poder central. Hasta cierto punto entra dentro de lo habitual que en las campañas electorales haya algo de cinismo y de propuestas engañosas, pero siempre se había cuidado de enmascararlas en un contexto de reformas fiscales y legislativas que les daban una apariencia de seriedad. Pero eso también ha cambiado: el gobierno que aspira a ser reelegido ha decidido sin pudor prescindir de la parafernalia de las propuestas reformadoras, apelando al voto con la promesa de pago de 400 euros. Si a ello se une que tal propuesta procede del PSOE la confusión, y me imagino que la decepción, será enorme en el conjunto del centro izquierda español. Se renuncia a reformar y mejorar la gestión pública, utilizando los recursos fiscales de forma indiscriminada para obtener la permanencia en el poder. Se comenta por sí solo.
*Manuel Muela es economista.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (3)
3. 
Campodetenis30/01/2008, 16:20 h.
Es culpa del PP.
Si no hubiesen puesto a Pizarro, "que tanto perjudica al PP", en las listas en lugar de poner a Gallardón, "que tanto beneficia al PP", ahora el PSOE no se hubiera visto en la necesidad de hacer estas propuestas para lelos.
Marcar como ofensivo2. adolfooliveros0130/01/2008, 10:21 h.
Felipe González nunca trató a los españoles como a imbéciles, como ha hecho y está haciendo aún ZP en esta legislatura. Es normal que cuando se acercan unas elecciones los partidos políticos alardeen de sus ofertas económicas para atraer el voto a su favor, me parece bien, pero me da la impresión que ZP está dando la sensación de excesivo cinismo electoralista en las propuestas de su partido, pues es fácil prometer y después ya veremos, y dada la nula credibilidad que se ha granjeado ZP en esta legislatura, por causas de todos conocidas, creo que, como decía al principio, ZP está tratando a los españoles como se fueran imbéciles. Esta nueva parida fiscal de ZP en realidad no es más que una descarada “compra de votos” a razón de 400 Euros/voto para engatusar a los españoles, que no caerán en la trampa saducea, ya que lo único que pretende ZP es “llevarnos al huerto”, haciendo realidad aquello de que “el hombre promete y promete, hasta que la mete ……..”. La verdad es que ZP debería dedicarse a la farándula. Váyase Sr. ZP !!!
1. arana30/01/2008, 09:27 h.
En este pais somos tan tontos que nos creemos listos, es decir, pensamos que los votos no se compran con 400 euros, que a la gente no se le engaña con el cheque bebé, etc. Y NOS EQUIVOCAMOS. En Andalucía llevan más de 20 años comprando a la gente con el PER (o como se llame), y Chaves coloca a la familia en puestos de responsabilidad y NO PASA NADA, sigue ganando por mayoría absoluta.
No seamos ingenuos, el PSOE es mucho más inteligente que el PP en una cosa, sabe anticiparse a lo que quieren los españoles, que en muchos casos es trabajar poco y ganar mucho. Sé que me van a llover las críticas pero no me importa, VIVIMOS EN UN PAIS DE TONTOS Y TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Pobres acreedores pobres (y pobres de sus deudores)(29/01/2008)
El efecto económico en las elecciones de marzo(29/01/2008)
La difícil huida de los prejuicios políticos (25/01/2008)
Otros artículos de opinión
Malas noticias para el PP en la última oleada de sondeos electorales Antonio Casado
Caso Severo Ochoa: de la hipocresía de la izquierda y el desprecio que parece tener a la vida Federico Quevedo
- Ediciones anteriores:
- 29/01/2008 Martes
- 28/01/2008 Lunes
- 27/01/2008 Domingo
- 26/01/2008 Sábado
- 25/01/2008 Viernes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
