La Fiscalía presenta en el Supremo la demanda de ilegalización de PCTV
Efe. Madrid.- 29/01/2008 10:25h
El fiscal de sala jefe de lo contencioso-administrativo, Antonio Narváez Rodríguez, ha presentado hoy ante la sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) la demanda elaborada por el Ministerio Público para solicitar la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV). Narváez Rodríguez entregó la demanda en el registro del Alto Tribunal pasadas las 9:00 horas, según informaron fuentes del Tribunal Supremo.
La solicitud de ilegalización del PCTV por su vinculación con la ilegalizada Batasuna, que ha sido presentada por el trámite de demanda ordinario, va acompañada de la petición de suspensión cautelar de la actividad de esta formación para impedir su presencia en las elecciones del próximo 9 de marzo.
Un funcionario de la Fiscalía entregó pasadas las 11:15 horas siete cajas y siete tomos con la documentación que acompaña la demanda de ilegalización.
La Fiscalía ha optado por la vía del artículo 9 de la Ley de Partidos para presentar la petición de ilegalización, alegando como causa principal la "colaboración habitual con organización que de forma sistemática apoya el terrorismo", en referencia a Batasuna.
Asimismo, se alega también el abono de las retribuciones de hasta 49 personas vinculadas a Batasuna, entre ellas destacados miembros de la Mesa Nacional, lo que supone una cooperación habitual, además de la cesión del local de este partido en un polígono de San Sebastián para reuniones clandestinas de los miembros de esta formación ilegalizada, entre otras.
En los próximos días la Fiscalía tiene previsto presentar también en el Tribunal Supremo la demanda de ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV). Ambas demandas se basan en los informes policiales entregados el pasado martes al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en los que se constataba la "tutela" económica y política que Batasuna ejerce sobre ANV y el EHAK-PCTV.
La Sala Especial del Supremo prevista en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) está formada por 16 magistrados, concretamente por el presidente del TS, los presidentes de las cinco salas que lo componen (civil, penal, contencioso-administrativo, social y militar ) y el magistrado más antiguo y el más moderno de cada una de ellas
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (2)
2. 
adolfooliveros0129/01/2008, 19:50 h.
Es una auténtica vergüenza nacional que ahora el Fiscal General, El Ministro de Justicia, ZP y Jueces como Garzón manifiesten que “puede haber motivos” de ilegalización de PCTV y ANV, y se hable de “suspensión cautelar” de sus actividades. Hay que ser imbécil para darse cuenta ahora de que ANV y PCTV no eran ni son más que la correa de transmisión de ETA y su camarilla de bufones de Batasuna y demás organizaciones títeres de la izquierda abertzal vasca. ZP y su satrapía actual de nacionalistas, independentistas y comunistas han pretendido tomar el pelo a todos durante esta legislatura. ¿ Qué más pruebas necesitaban para ilegalizarlos a todos desde hace ya mucho tiempo ? Ha habido prevaricación por parte de quien debió actuar ? No se hizo así porque los Carod Rovira, los Ibarreche, los Llamazares, los Quintana, y demás bufones de la política actual tenían, tienen y tendrán cogido por los cojones a ZP mientras puedan. ZP ha sido débil y lo seguirá siendo mientras se alíe con semejante morralla de españoles que dicen que no lo son. Váyase Sr. ZP ?
1. Espon29/01/2008, 12:20 h.
El gobierno pudo instar la ilegalización del PCTV y ANV hace mucho tiempo. Los candidatos, apoderados, interventores, publicistas, pegacarteles y conductores de las caravanas electorales del PCTV y ANV eran los de siempre, los de Batasuna/ETA, con la diferencia de que en el caso del PCTV inundaron el País Vasco con la estrella roja, como si aquello fuera Vietnam, mientras el logotipo de ANV fue el lauburu, similar a la cruz gamada o esvástica de la Alemana nazi.
El gobierno tuvo que ilegalizar el brazo político de ETA tras los primeros actos de violencia callejera tras la declaración de tregua. Pues no. Tras difundirse las cartas de extorsión. Pues no. Tras el robo de pistolas. Pues no. Tras el bombazo de Barajas. Pues no. Tras la declaración de cese de tregua de ETA. Pues no. Tras el asesinato de dos guardias civiles. Pues no. Tras los enésimos bombazos. Pues no.
La medida es tardía e inefectiva (los electos proetarras no pierden los cargos), táctica (no hay voluntad de derrota de ETA), electoral (se produce a menos de dos meses de las elecciones). Es un mensaje suplicante, gimoteante y explicativo a ETA de que se toma la decisión en el último porque no queda más remedio.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Zapatero: la reducción fiscal de 400 euros creará 100.000 empleos(29/01/2008)
Los países más ricos de Europa dejan a Zapatero al margen de la minicumbre sobre la crisis financiera(29/01/2008)
El PP de Colombia pide el voto a ritmo de vallenato(29/01/2008)
División en el PSOE: “El cheque fiscal no es progresivo y está condicionado a ganar las elecciones”(29/01/2008)
Veinteañero, mileurista, en alquiler y con un niño: Zapatero le dará 16.000 euros en cuatro años(29/01/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo