AL GRANO
La inseguridad del PSOE y el efecto Gallardón entran en campaña
@Antonio Casado - 29/01/2008
En el caldo de cerebro de los habituales seguidores de la precampaña electoral aparecen dos nuevos elementos. De un lado, los últimos sondeos reflejan el previsible castigo al PP por el caso Gallardón, en torno a los 2 puntos. Del otro, la extravagante oferta socialista de 400 euros a los contribuyentes españoles (IRPF) se interpreta como signo inequívoco de inseguridad ante las urnas del 9-M por parte del partido en el poder.
Junto a esos dos elementos nuevos, y contradictorios entre sí, se consolida un tercero, no tan nuevo, ya presente en casi todas las manifestaciones preelectorales de los dos grandes competidores: la situación económica, entendida sobre todo a escala familiar, o sea, la cesta de la compra, o lo que servidor ha venido llamando el 'ruido de cacerolas'. Las últimas cifras conocidas de inflación y paro, registradas en diciembre han disparado las alarmas ante un período de vacas flacas, según reflejan las caídas en los índices de confianza del consumidor. Y eso juega contra la causa electoral de Zapatero.
Si con todo esto acudimos a los expertos -sólo primeras figuras en prospectiva electoral, de acreditado prestigio-, nos encontraremos con un lugar común: "La situación está tan abierta que se puede inclinar hacia un lado o hacia el otro en el tramo final de la campaña", en palabras de uno de ellos que resumen un estado de opinión generalizado entre los directores de los distintos institutos de sondeos. Se remiten a la persistencia de una diferencia casi inalterable de 2-3 puntos, que no desborda los límites del llamado 'empate técnico'.
Cierto. No desborda la valoración general de 'empate técnico' pero en todos los casos la diferencia es favorable al PSOE. Sin embargo, también es una constante en todos los sondeos el grado de compromiso de los electores ('fidelidad de voto'), mucho más alto en el caso del PP. Eso nos remite al síndrome de la 'izquierda volátil' y el miedo de los socialistas a que su electorado no imite al electorado del PP en capacidad de movilización.
De ahí la importancia de la participación en estas elecciones, aunque no hay acuerdo a la hora de situar el umbral a partir del cual el PSOE tendería a despegarse del PP en las urnas del 9-M. Esa barrera estaría en un porcentaje de participación del 68% al 70 %, según los expertos. Por debajo, aumentarían considerablemente las posibilidades del PP. Por encima de esos valores, el ganador sería el PSOE.
Unanimidad, en cambio, respecto a la importancia de los debates televisados en la suerte electoral de los dos grandes partidos. Empezando por el mismo hecho de aceptarlos o no, al margen de quien luego sea percibido como ganador por los telespectadores. "Pero no aceptar un debate tiene incluso mayor coste que aceptarlo y luego perderlo", dice el más veterano de los especialistas españoles en materia de encuestas electorales.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (53)
53.
UNO DE ESPAÑA.29/01/2008, 22:30 h.
He oido decir quE pedonando barrena cantará, canta, canta, que me dará un gustazo saber mas claramente quien es el EMBUSTBAN.
52.
UNO DE ESPAÑA.29/01/2008, 22:26 h.
IMSOMNIO 51, no sabía yo que usted es de la oposición a la oposición. Ya lo saben a quien hay que controlar es a la oposición y no al gobierno. La nueva democracia de Hitler.
51.
INSOMNIO29/01/2008, 21:13 h.
Sr. Casado, a veces me pregunto cómo Ud. puede escribir día a día sus comentarios y hacer sus análisis políticos sin caer en la depresión en un foro mayoritariamente hostil a cualquier opinión que no sea darle "jabón" al PP y decir todo lo bien que lo hace desde la oposición. Sr. Casado, aquí, con todos mis respetos, no se reconoce -hablo en términos generales- que se pueda discrepar con el PP, con un determinado sector de Iglesia, con la COPE, y con El Mundo... por eso le aconsejo que cambie el discurso para contentar a los oídos dispuestos a la autoalabanza hacia la oposición, en definitiva..... a una versión de "Alicia en el país de las Maravillas"; Aprenda Ud. de Federico Jiménez Losantos y verá como el presonal se lo agradece, porque de lo contrario Ud. lo pasará mal por estos lares y terminarán matando al mensajero. Un saludo
50.
peter29/01/2008, 21:13 h.
POr lo visto no piensa irse y dejar de manipular. Yo soy del PP y la mayor alegria que he tenido es que no pusieran al ambicioso de Gallardon que me parece tiene un comportamiento lamentable. Sin embargo se va Rosa Diez por discreapancia total con la cobarde postura de su impresentable presidente y no tiene datos de perdidas.Vayase a trabajar de una vez
49.
nada29/01/2008, 19:00 h.
Siempre igual. ¿ Quien da los datos del llamado efecto Gallardon? Naturalmente el PSOE y sus afines mediaticos. Hoy Zapatero dice que los españoles saben a quien votar y no se les puede comprar, es verdad, y tendremos que esperar hasta el dia 9 para saber los resultados.Nunca, nunca España tuvo un Gobierno mas sectario, peor preparado, mas mentiroso y si aun asi ganan que se aprieten los españoles el cinturon en todos los puntos,el economico, el social y el internacional.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
A 400 euros el voto: Zapatero puede romper la hucha para ganar las elecciones(28/01/2008)
En la lucha contra ETA puede equivocarse el PP, pero no el Gobierno(25/01/2008)
Días contados para los últimos disfraces de Batasuna (PCTV y ANV)(24/01/2008)
Otros artículos de opinión
¿Se puede ser socialista y no hablar de impuestos en un Congreso del partido? Carlos Sánchez
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
