La Audiencia Provincial ordena que se suprima toda referencia a mala praxis médica en el Severo Ochoa
sanidad, hospital Severo Ochoa
Efe. Madrid.- 28/01/2008 13:18h
La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado en un auto el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés y ordena además que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados.
Según un portavoz de los médicos afectados en su día por la denuncia de la Consejería de Sanidad de Madrid, el auto de la Audiencia Provincial que ratifica el archivo decidido en junio pasado por el Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés tiene fecha de 21 de enero y ha sido comunicado hoy a las partes.
Ahora, el doctor Luis Montes y otros médicos denunciados, así como la Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa, "estudian formular querellas personales por denuncia falsa contra los que, engañando a jueces y fiscales, denunciaron 400 asesinatos por eutanasia activa en el Hospital Severo Ochoa", ha indicado la misma fuente. Además, el colectivo de sanitarios del Severo Ochoa preguntará a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, "cómo, cuándo y por parte de quién se va a reparar el enorme daño producido a los denunciados y al Hospital Severo Ochoa".
Los médicos que fueron acusados, entre ellos Luis Montes, han convocado una rueda de prensa a las 13 horas de hoy en el Colegio de Médicos de Madrid para ofrecer su opinión sobre este auto de la Audiencia Provincial.
Después, según han informado fuentes sindicales, trabajadores del Hospital de Leganés van a brindar con "una copa de champán" a las puertas de Severo Ochoa "para celebrar la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid".
El 22 de junio de 2007, el Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés dictó auto de sobreseimiento del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa, en una resolución que consideraba que se produjo mala praxis médica pero que no se podía acreditar la conexión entre ésta y las muertes, lo que es imprescindible en materia penal para apreciar la existencia de delito.
Según el auto, "una vez escuchados (los médicos) sobre su manera de obrar, la instrucción parece agotada y no debe ir más allá, ya que, por más que pudiéramos profundizar y proseguir, no se llegaría en ningún caso a encontrar elementos bastantes para, por dolo eventual o por culpa, responsabilizar criminalmente a los imputados por las muertes de sus pacientes tras las sedaciones".
El Tribunal recordaba que la responsabilidad que se les pedía, por vía penal, "no deja de ser la última a la que acudir, pues es la que sanciona las conductas más graves y que, por ello, exige de una certeza más allá de las presunciones".
El 19 de octubre, la Fiscalía de Madrid hizo público un informe en el que consideraba, como finalmente ha establecido la Audiencia Provincial, que se debía retirar del auto de archivo "cualquier referencia a mala práctica médica aplicable a la conducta profesional de los médicos imputados".
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (20)
20. 
pablomadrid200528/01/2008, 21:52 h.
No quiero entrar en polémicas con nadie, pero el caso es que en ese hospital, la "palmaban" de forma muy rara en buen número, y una vez apartado el famoso doctor, las muertes se redujeron.
No hablo ni de política ni de jueces, sino de hechos.
¿Entonces qué ocurría allí? Algo raro, desde luego.
19. Rodríguez28/01/2008, 21:07 h.
No hay división de poderes. Los jueces están preparando la cama al gobierno. Las denuncias partieron del mismo hospital.Las declaraciones de los familiares son claras y contundentes y la mala praxis en la sedación son evidentes. Pero...hemos topado con el gobierno. Yo quiero unos gobernantes que me protejan como ciudadano de a pie que soy. Los señores Bardenes, Belenes y compañia no van al hospital de Leganés, van a la Ruber. A los del pueblo se les puede sedar, incluso matar, pero da igual si es contra el PP todo vale, hasta la muerte.
¡Qué vergüenza de justicia!
18. corindon28/01/2008, 19:54 h.
PJCM.-
¿Porqué siempre hace de abogado del diablo?
¿Quizás le sube la adrenalina?¿O es que le va la marcha?
Se le observa semejante candidez que enternece.
17. corindon28/01/2008, 19:46 h.
¿Y ahora que hacemos? Cómo se reintegra el honor del doctor Montes? La justicia con su tardanza siempre se convierte en injusticia.
Se debe exigir la dimisión de Lamela, a pesar de su cambio de consejería, la dimisión de Esperanza Aguirre. Y también la dimisión de Rajoy, dío cobertura a Lamela alabando su buen hacer y honradez.
Por cierto, para el sector de la derecha: Escándalo en el PP de Valencia. Están afilando los cuchillos entre ellos.
16. PJCM28/01/2008, 19:42 h.
14 castralcapurnia.- Es la información que he oido de la Presidenta de la Asociación de Negligencias Médicas, parte en ese juicio.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Sociedad
Francia condena a ocho años de cárcel a los seis miembros del Arca de Zoé(28/01/2008)
La Audiencia de Madrid retira la referencia a "mala praxis" en el Severo Ochoa(28/01/2008)
España ocupa el puesto 25 de la lista de países con menos corrupción pública(28/01/2008)
Detienen en Ceuta a un joven acusado de chantaje sexual 'online' a menores
(28/01/2008)
Casi la mitad de los alumnos de diez años escribe con faltas en castellano y catalán(28/01/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (70 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo