Juan José Ibarretxe (Efe)
Manifiesto contra la Universidad de Stanford por invitar a Ibarretxe a explicar su plan soberanista en víspera de las elecciones
PSOE, Juan José Ibarretxe, País Vasco, elecciones generales
@Julia Pérez.- 28/01/2008
Más de 3.600 personas han suscrito un manifiesto alojado en una página web contrario a que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, pronuncie una conferencia en Estados Unidos sobre su plan soberanista el próximo 14 de febrero, a menos de un mes de las elecciones generales. Entre los firmantes se encuentran intelectuales y políticos, muchos de ellos vascos y navarros, que consideran que el seminario organizado por la universidad de Stanford es un acto político, y no académico, que tiene como objetivo presionar al Gobierno en los días previos a los comicios.
El escrito está alojado en una página web y circula de correo en correo a este lado del Atlántico. El epicentro de la protesta comenzó entre un reducido grupo de vascos y navarros que habían estudiado en Stanford y que trabajan en California. La carta saltó hacia el resto de la colonia de españoles que viven en Estados Unidos y, de ahí, ha pasado rápidamente a los colectivos en favor de las víctimas del terrorismo y los movimientos cívicos como el Foro de Ermua, de tal forma que en muy pocos días ya han logrado cerca de cuatro mil firmas.
La masiva protesta considera que un centro de prestigio como la universidad de Stanford no puede otorgar una plataforma de propaganda a Ibarretxe a escasos días de la campaña electoral, cuando el PNV ha regresado a su discurso más radical y utiliza el plan del lehendakari como bandera para captar votos en las elecciones del próximo 9 de marzo. Los impulsores denuncian que la conferencia ha sido organizada por "un profesor de Stanford cercano a las ideas de Ibarretxe", en referencia a Joan Ramon Resina, barcelonés, doctor en literatura comparada y director del Programa de Estudios Ibéricos.
El catedrático no ha respondido aún a este periódico sobre cuál es su opinión sobre la protesta y sobre el motivo de convocar una conferencia del lehendakari en plena campaña electoral. Portavoces de la universidad proclaman que no se va a cancelar la conferencia y circunscriben este acto dentro de la libertad de cátedra que rige en toda institución académica. En The Stanford Daily, el portavoz del centro académico Provost Etxemendi sostiene en declaraciones a Kamil Dada que si aceptaran no invitar a Ibarretxe sería como prohibir invitar a cualquier político musulmán que haya condenado los atentados del 11-S.
Sin otro punto de vista
En la página web, los firmantes destacan que el dirigente nacionalista ha intentado "dos veces sin éxito vender su plan de independencia al pueblo y estado españoles". Y destaca también que su proyecto es ilegal para muchos expertos al ser contrario a la Constitución Española. En la carta, se reclama que la dirección académica suspenda la conferencia o bien que la universidad norteamericana invite a otro dirigente vasco, u otra voz, que tenga una opinión contraria a la de Ibarretxe con el fin de que el centro académico conozca el alcance de la propuesta del dirigente nacionalista.
Entre la lista de personas que han suscrito la carta de protesta se encuentra el filósofo Fernando Savater, junto a numerosos miembros del Foro de Ermua. También figura el director de cine Iñaki Arteta, la candidata de Unión, Progreso y Democracia Rosa Díez, el ex alcalde de Vitoria Alfonso Alonso (PP), el europarlamentario del PSOE Antonio Masip, así como los profesores universitarios Carlos Martínez Gorriarán y Edurne Uriarte. Además de víctimas de ETA como Teresa Jiménez Becerril, hermana de Alberto Jiménez Becerril, el concejal de Sevilla asesinado en 1998 junto a su esposa, Ascensión García Ortiz, por la banda terrorista ETA.
La conferencia de Ibarretxe tendrá lugar en Stanford el próximo Dïa de San Valentín, dentro del Foro sobre la Europa Contemporánea, bajo el título: "Una propuesta para transformar el conflicto vasco". En la página de la universidad se anuncia que el seminario desgranará el "mapa de ruta para poner fin al conflicto vasco", así como su propuesta política "que ya ha hecho a Madrid", basada en la renuncia a la violencia y en un plebiscito vasco.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (109)
109. 
errozate28/01/2008, 21:42 h.
Entrenubes. A mí me preocupa más que haya justicia. Que se acabe con el feudalismo que tenemos en Euskadi, donde 4 señores feudales deciden. Que se acabe con el hipotecón de la juventud. Esas cosas, ya ve: pagar durante 50 años una hipoteca por un zulito de mierda.
Incluso muchos hipotecados irían en la marcha del lehendakari el otro día, o a la contraria a la asignatura de Educación para la Ciudadanía o los socavones en Catalunya.
Ya ve. El hipotecón es algo personal (o sea, te jodes) y te tienes que movilizar por tonterías.
Basta ya. Llevamos 30 o 40 años con el tema de las banderitas; y no se puede hablar de cosas serias. Por favor.
108. Asqueado28/01/2008, 21:20 h.
Nou 104:
El señor Herrero, “en habiendo” minuta por medio le hace el informe a medida que usted quiera.
Francamente, mejor no poner a ese señor de ejemplo ni aval de nada.
107. LARA28/01/2008, 19:43 h.
NOU 102.- El Romanticismo puso sobre el tapete muchas cosas, y la evolución posterior de las ideas hizo que prevaleciera la economía sobre estas cuando no estaban pensadas para mejorar la vida del hombre.
Estamos en un mundo donde las "ideas" se utilizan para medrar en lo económico. La Historia es Historia y en cada momento las cosas se justificaron por las circunstancias del mismo.
Intentar implantar "ideas" por antecedentes históricos puede ser muy romántico, pero es casi un juego literario.
Los nacionalismos no han aportada nada tangible a las sociedades que los han visto crecer. Los grandes hombres vuelan alto y necesitan un universo para realizarse.
Que los políticos de oficio, nada románticos, jueguen sus bazas, no legitima sus pretensiones. Las naciones inventadas se han hecho con el esfuerzo de proveedores y clientes, nativos o vecinos y de naciones próximas o lejanas. Apuntarse el tanto de la IDENTIDAD es solo una forma de intentar medrar.
Pero este discurso ya va siendo un hartazgo de menores y consentidos. Mi voto por su referéndum, pero con TODA LA INFORMACION sobre sus consecuencias.
Derechos a elegir por el pueblo, todos. Pero ¿quien quiere? ¿Cuántos lo piden?
106. quico28/01/2008, 19:23 h.
NOU 102.Es exactamente eso lo que quiero decir.La idea de nación, aqui y en otras partes nacen de los deseos uniformadores de otras culturas más potentes.
105. nou28/01/2008, 19:13 h.
Yo no desprecio Castilla muy al contrario, pero nosotros no somos castellanos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Rajoy se reinventa como ‘showman’ en los primeros mítines de campaña(23/02/2008)
Los Zapatero arropan a su ‘niño’ en León(23/02/2008)
Rajoy se presenta como víctima de los ataques del PSOE para reconquistar el voto de centro(23/02/2008)
Explota un artefacto en un monte cerca de Bilbao después de un aviso realizado en nombre de ETA(23/02/2008)
Atacan la embajada española en Caracas con pintadas a favor de ETA(23/02/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (68 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo