AL GRANO
En la lucha contra ETA puede equivocarse el PP, pero no el Gobierno
@Antonio Casado - 25/01/2008
Votar esta noticia
Resultado (95 Votos)
De la prudente intervención del director de la Policía y la Guardia Civil, entrevistado en TVE por Pepa Bueno, me quedo con una frase que resume bien la forzada reacción del PP y sus falanges mediáticas ante la ofensiva del Gobierno para lograr que los tribunales expulsen de la vida política a los amigos de ETA en sus últimos ropajes (PCTV y ANV). Decía ayer Joan Mesquida: "La oposición se puede permitir un fracaso, pero no el Estado".
Se refería a la necesidad de comparecer con pruebas, no con convicciones morales, ante un juez para establecer la evidente conexión política y económica de esos grupos con organizaciones declaradas ilegales. Un dirigente de la oposición puede subirse a un montón de muertos, víctimas del terrorismo, para hacerse oír mejor, y acusar desde allí al Gobierno de no haber querido actuar antes contra los amigos de ETA. Pero el Ejecutivo no puede arriesgarse a ser desautorizado por el Poder Judicial cuando están juego derechos fundamentales de los ciudadanos (asociación, sufragio, expresión, reunión).
Los "atajos" no traen más que desgracias, según olvidada doctrina oficial del PP. Y tampoco sería la primera vez que le ocurre al Gobierno Zapatero. Recordemos el famoso fundamento sexto de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre impugnación de listas de ANV: "No habiéndose encontrado el punto en que la trama defraudatoria se confunda con la dirección formal del partido, la disolución de éste pudiera haber resultado desproporcionada".
Es decir, el alto tribunal, en vísperas de las elecciones municipales de mayo de 2007, le estaba diciendo al Gobierno que hubiera sido "desproporcionado" pedir la disolución de ANV. En aquel momento, claro, porque no había pruebas o porque las que había no eran suficientes para ejercer el derecho de legítima defensa del Estado frente al terrorismo, sí, pero también para justificar la cancelación de derechos básicos del ciudadano, como el de elegir y ser elegido.
Otro precedente nos ilustra sobre la obligación de distinguir entre certezas morales y pruebas fehacientes. Ocurrió medio año después (diciembre 2007) en la sentencia de la Sala 61 del Tribunal Supremo -la única que puede declarar ilegal un partido debidamente registrado-, que absolvió a los responsables de las "herriko tabernas" de su vinculación con ETA por falta de pruebas ¿A alguien se le ocurrirá suponer flojera de los magistrados en el común objetivo de acabar con el terrorismo?
Y respecto al supuesto oportunismo de esta ofensiva gubernamental contra los amigos de ETA, otro de los argumentos esgrimidos por el PP, una vez más habrá que recordar que todo esto forma parte de la política antiterrorista. Y que en la política antiterrorista cuentan mucho los "tiempos" y la oportunidad. Algo que tiene que ser gestionado por el Gobierno, no por la oposición, siempre que eso no suponga incumplimiento de la ley. No es el caso.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (116)
116. 
elcucodos27/01/2008, 18:55 h.
Vergonzosa la actitud del Sr. Casado que arrastra su trasero de tertulia en tertulia (supongo que muy bien renumerado) defendiendo al actual gobierno haga lo que haga. Sr. Csado personajes como Uds. que solo ven con un solo ojo y miran en una sola dirección sobran en este pais (España pese a Uds). En España lo que necesitamos son personas, periodistas imparciales que nos digan cuando esta bien y cuando esta mal. Uds no es de estos. Uds. solo defiende unos colores (supongo por una buena bolsa, como Judas Escariote con la diferencia que este se ahorco avergonzado.)es Uds una verguenza de periodista con perdón para esta digna profesión.
Marcar como ofensivo115. anthony26/01/2008, 01:16 h.
Un articulo muy razonado, independiente. No es lo habitual leer esto en un portal conservador. Efectivamente, el derecho de sugragio y el derecho de asociación son esenciales en una democracia, tanto como la libertad de expresión.El PP se equivoca en sus planteamientos de la lucha antiterrorista.Para éste partido todo se resuelve a "cañonazos". En democracia hay que dejar salidas, no cerrar puertas. No vamos a ninguna parte con planteamientos a lo Bush a lo Aznar.
114. pater famili25/01/2008, 22:37 h.
No merece la pena debatir con sectarios seguidores de la PZOE. Con sus argumentos, sus circunloquios para explicar lo inexplicable, sus engaños, sus manipulaciones y sus mentiras se califican solitos. Están abusando del sentido común de los ciudadanos. Nos están tomando por imbéciles y bobos. Si no hay "trampas" o "sorpresas" tres días antes de las elecciones se encaminan ZP y sus acólitos, ellos solitos, hacia la derrota plena. Amén.
113. antoñito25/01/2008, 20:00 h.
Sr.Casado hoy he tenido el interes de leer los comentarios a su artículo, ciento y pico,no se si encontre tres o cuatro favorables, el resto,pues mas o menos en el mismo sentido,y ayer le decía que si vd. los lee, creo que no escribiría mas, pero hay uno,que justifica que vd. siga escribiendo, y dice,que tal vez sin sus comentarios no ´leería nadie el periódico.Cierto que con sus argumentos,mentiras, y falsedades,ya no encuentra forma de defender a un gobierno, que a pesar de lo que dijo ZP,vd.está seguro que no mintió, y lo bien que lo hizo.Por supuesto el culpable el PP que no le apoyó,como lo va apoyar si ya ZP.a parte de mentirnos a todos, lo hizo con Rajoy.El PSOE en su programa llevaba el Pacto Antiterrorista, mire por donde salió.Ayer de nuevo y otra vez mas,sus compañeros de tertulia,sra.Gurruchaga,Vera,y otros,le volvieron a decier que no diga mas tontería,cuando los temas están tan claros,que si no ilegalizaron a estos partidos,fué porque no qusieron y no les conveía,y es curioso en un par de día ya estaban todos los informes que precisaban,que no,que no engañan a nadie que sea un poco normal.Y finalizo,sr.Casada es un mentiroso, y es petético,no sea tan radical.
112. peter25/01/2008, 19:23 h.
Otro dia para vomitar. Yo ya no se si es provocacion lo de este Sr. pero creo que no tiene luces ni para eso. Simplemente está forrandose por cuenta del partido escribiendo falsedades todos los dias.Vayase, por favor
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Días contados para los últimos disfraces de Batasuna (PCTV y ANV)(24/01/2008)
La lucha por la Moncloa contamina el debate sobre la temida recesión económica(23/01/2008)
Esperanza Aguirre devuelve a Gallardón su condición de patito feo del PP(22/01/2008)
Otros artículos de opinión
El escándalo del Constitucional: la señora Casas tiene que irse a casa Jesús Cacho
El deterioro económico actual desaconseja una gran reforma laboral, por la conflictividad que conlleva José María Cuevas
- Ediciones anteriores:
- 08/06/2008 Domingo
- 07/06/2008 Sábado
- 06/06/2008 Viernes
- 05/06/2008 Jueves
- 04/06/2008 Miércoles »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
