Votar esta noticia

Resultado (47 Votos)

Deja tu comentario (0)

Rumanía, 1987. El comunismo agoniza, pero aún pervive al otro lado de lo que Churchill bautizó como ‘telón de acero’. La cámara, temblorosa, irrumpe en la habitación de dos jóvenes estudiantes que preparan una maleta. Un par de horas después de ese primer plano, las dos chicas aparecen sentadas en la mesa de un restaurante tras haber sufrido durante una intensa jornada los horrores de un régimen tirano y opresor. Y una de ellas, el personaje que ha focalizado en todo momento un relato con una extraordinaria coherencia narrativa, mira a cámara por un instante como quien solicita de nosotros, espectadores y testigos, una respuesta sobre todo aquello que se nos ha mostrado en el filme.

4 meses, 3 semanas, 2 días es el estremecedor relato sobre el aborto que mereció la Palma de Oro en la última edición del Festival de Cannes. El director rumano Cristian Mungiu pone de manifiesto su extraordinaria capacidad para emocionar y, sobre todo, acongojar al espectador sin trampas ni maniqueísmos sentimentaloides; apostando en todo momento por una comunión total de forma y contenido; rechazando la utilización de cualquier artificio ajeno al relato, incluida la música extradiegética; potenciando el verismo y la emoción de la historia a través de las interpretaciones de sus actores, del movimiento intermitente que provoca la cámara en mano y de la utilización permanente del plano secuencia en el rodaje.

El resultado es realmente brillante. Una metáfora del horror. Una fenomenal película que pone en entredicho los cimientos del sistema comunista sin necesidad de nombrarlo. Hay un plano, eso sí, que desmerece un tanto la cinta. Que niega parte de su manifiesto constitutivo. Cuando la protagonista se agacha para recoger del suelo aquello de lo que tanto le ha costado desprenderse a su amiga, el espectador quedará algo traumatizado por un instante. Primera y única concesión a lo explícito. De regreso a la crudeza evocadora, el realizador nos obsequia con un final inquietante, rodado a modo de thriller, que dibuja en la oscuridad de la noche rumana un escalofriante retrato de la hostilidad de un régimen moribundo.

Lo mejor: la pasmosa coherencia narrativa y formal sobre la que se construye el relato.
Lo peor: esa pequeña concesión a lo explícito.

Votar esta noticia

Resultado (47 Votos)

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ir al foro    Deja tu comentario