TRIBUNA
La legislatura acabó verde y así será la próxima, gobierne quien gobierne
Vidal Coy.- - 24/01/2008
Se acabó la legislatura y se tiñó, al final, de verde. Consecuente preludio de la próxima, que tendrá sin duda ese color, además de otros. El ineludible debate medioambiental lleva a los partidos a entrar en él con armas y bagajes y con la sana intención de aumentar sus votos. Lo malo es cuando esas iniciativas parecen provocar, más bien, efectos similares a los que dejaba el caballo de Atila allí por donde pasaba y pisaba.
¿Por qué sera que los minoritarios siempre saltan primero a la palestra cuando se ve venir la polémica? Eso es lo que ha hecho el grupo parlamentario de IU-ICV en el Congreso, que el nueve de enero actuó de cabeza de puente para CCOO, Los Verdes, WWF/ADENA, Greenpeace y Ecologistas en Acción para presentar una proposición de ley "de Ahorro y Uso Eficiente de la Energía.
Presentada pocos días antes de que se disolvieran las Cámaras, tinte electoral tiene sin duda la iniciativa. Pero eso no la hace despreciable, pues plantea posibles soluciones y medidas para disminuir y optimizar drásticamente el consumo energético con una amplia batería de medidas. Algunas son tan sencillas y efectivas como sustituir las bombillas de filamento incandescente y las halógenas por las de led, disminuir los alumbrados navideños y ornamentales, etcétera. U optimizar la eficiencia energética de los edificios.
Mientras el PP, de momento, entra de puntilas en este asunto -aunque seguro que también irá desgranando sus propuestas en las próximas semanas, el PSOE va planteando sus posturas energéticas o medioambientales, como la de cerrar las ocho centrales nucleares españolas cuando acaben su ciclo útil. La primera, entonces, debe ser la de Garoña, cuya licencia de funcionamiento acaba en 2009. Y los prolegómenos y debate sobre esa decisión, si Gobierna el PSOE, establecerán firmemente el debate energético en la sociedad en la primera mitad de la siguiente legislatura.
Desde los grupos y círculos ecologistas se ve con mucha reticencia y desconfianza la política medioambiental del PSOE, a tenor de lo registrado hasta ahora. Ejemplo máximo de las incoherencias socialistas en este asunto es la política supuestamente medioambiental y, sin lugar a dudas, desarrollista de la Diputación General de Aragón (DGA).
El proyecto Gran Scala, a imagen y semejanza de Las Vegas, es el más llamativo. Se trata de usar 2.500 hectáreas de las áridas llanuras de Los Monegros para construir 70 hoteles, 32 casinos, cinco parque temáticos, con una inversión de 14.000 a 17.000 millones de euros cuando esté terminado, en 2023.
La justificación es la típica: 60.000 puestos de trabajo y 600 millones de ingresos en impuestos. Más o menos la misma con la que los denostados valencianos y murcianos explican la necesidad de sus macrodesarrollos turísticos y urbanísticos, de menor escala. Lo que no quiere decir que ni unos ni otros estén en la vía medioambientalmente correcta.
Esta obra, digna de Amenofis IV, fue "bendecida" por el ministro de Industria, Joan Clos, en su visita a Zaragoza del pasado martes 22. Habría que saber qué piensa la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, al respecto.
Porque lo que piensa Marcelino Iglesias, presidente aragonés, del asunto medioambiental en general ya es conocido. El mandatario maño, al tiempo que denostaba el pretendido trasvase del Ebro a las cuencas mediterráneas, se embarcaba en otros proyectos destructivos que ya están terminados. Por ejemplo, la ampliación de la pirenaica estación de esquí de Formigal, que ha destrozado la antigua belleza del Valle de Espelunciecha.
A menor escala, la justificación es la misma: crear puestos de trabajo, mejorar la calidad de vida de los habitantes, aumentar los ingresos en las arcas del Estado, etcétera. Y como los socialistas aragoneses parecen verse respaldados desde La Moncloa, ya andan intentando la ampliación de otra estación de esquí, mientras las precipitaciones se reducen año a año. Ahora andan enredando con la de Cerler, y, si consiguen extenderla, el perjudicado será esta vez el Valle de Castanesa.
Y este verano, por los mismos motivos y con las mismas justificaciones, tendremos la 'Expo del Agua' en Zaragoza que, sin ánimo de ser agorero, recuerda en sus planteamientos y posiblemente recordará en sus resultados a la de Sevilla de 1992. El ex ministro y ahora alcalde zaragozano Juan Alberto Belloch podrá retirarse dejando tras de sí otra magna obra.
Parece como si la creación de puestos de trabajo, de infraestructuras y de riqueza, sin más, fueran razones suficientes para conceder vitola de bondad a cualquier proyecto. Seguiremos así mientras en el debate público no se instale con firmeza la convicción de que el crecimiento desmesurado y porque sí no es necesariamente bueno y la de que hay que buscar otras formas de desarrollo que sean sostenibles, aunque sean teóricamente más caros.
Por eso cabe desear que, dada la situación general del clima en el planeta, la próxima legislatura contemple en primer plano la necesidad del debate verde. En él se está jugando algo más que dinero y desarrollo. No se trata de volver a los árboles y comer raíces. Es otra cosa.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (5)
5.
gurisla24/01/2008, 18:04 h.
Dejadme explicar por qué, si voto, lo haré en blanco, animándoos a hacer lo mismo. Al PP, cueva de curas trabucaires, horteras congénitos y cutres sociológicos, no se le puede votar sin cometer pecado mortal. Al PSOE, incumplidor de sus promesas electorales más importantes, tampoco. Y menos con el optimista visceral al frente, Sr. Zapatero, incapaz de ver que no se pueden hacer concesiones a los nacionalistas que, por definición, son profesionales del chantaje; que con ETA se negocia, sí, pero en silencio; que la Iglesia es insaciable y les tiene “acongojados”; que el Poder Judicial se utiliza dependiendo para qué (acción popular admitida para condenar a Ibarreche pero no a Botín y sus cesiones de crédito; a ver si acertáis por qué); los Albertos en la calle y los choricillos a la trena por robar cuatro gallinas (sé de lo que hablo; colaboro con la Cruz Roja en una importante cárcel); beneficios empresariales más altos que nunca; ¿listas abiertas?, etc., etc. Añado un punto de cinismo: recién jubilado, ningún partido va a tomar medida alguna que perjudique a 8,5 millones de votantes.
Y encima, aguantar las prevaricaciones de esta panda: usuarios.lycos.es/ecues/
Que les den.
4.
MIZAR24/01/2008, 12:01 h.
Buenos días sr Coy. La verdad es que su artículo no da ni para opinar, no sé muy bien qué decir. He entrado sólo para darle la enhorabuena; aunque sea de chorradas, que su jefe le tenga entretenido, merece una columna de opinión, y si así deja un poco en paz el machaque sectario a nuestra tierra, mejor, aunque lo dudo. Cuando se les da alas, se pasan diez pueblos, eso sí, siempre contra los mismos. En cualquier caso me alegro de su progresión aunque no termino de entender a Cacho y su línea editorial. Quizás echo de menos su trabajo en "la verdad" de Murcia, elaborando la página de cumpleaños y onomásticas de gente de la calle, con sus fotos y su "te quieren mucho" tus abuelos...
Va mejorando.
3.
adolfooliveros0124/01/2008, 11:56 h.
Me apuesto mi bien ganada plaza en los infiernos, contra la de ZP que está en el Limbo, que en el futuro se construirán más y muchas centrales nucleares en España, naturalmente con el necesario control y seguridad, ya que España depende fundamental e imperiosamente del petróleo para producir energía, el petróleo tiene un precio imparablemente ascendente, la energía hidráulica tiene un límite de producción, la energía eólica y bioenergías son hoy por hoy casi prohibitivas y además están siendo muy contestadas por los grupos ecologistas, etc. Por eso creo firmemente que el gobierno que sea, en su momento, tendrá que "envainársela", ceder a la cruda realidad española y aceptar la construcción de nuevas centrales nucleares, y mientras antes lo hagan mejor.
2.
FernandoFF24/01/2008, 11:09 h.
Después de imponer la Unión Europea las condiciones de gestión medioambiental para conseguir unos hitos a 12 años vista, TODOS tendremos que plantearnos como asumir el reto.
¿Se saben los nombres de los promotores reales de macro-proyectos como el de Aragón o la isla artificial frente a las costas de Valencia?
Quizás nos sorprendiéramos si se publicaran uno a uno los proyectos previstos en toda la geografía española y los artífices de tales ideas que en nada beneficiarán el medioambiente.
En eso igual nos pudiera orientar "el primo del Sr. Rajoy"
1. Xavier224/01/2008, 10:46 h.
Pues cerrar las nucleares es de lo menos verde que se puede imaginar. NEGRO, NEGRO, por el petróleo y carbón que va a haber que emplear para sustituirlas... O el gas, que es primo hermano, pero, por suerte, más eficiente. Porque si creemos que los molinos o las placas pueden suplir el 20% de la energía nuclear eléctrica actual, es que no tenemos ni idea de energía. Y si encima hablamos de precios y costes... las renovables pierden por goleada. Por supuesto, hay que emplearlas, y algún día serán rentables, pero no seamos utópicos, por favor. Hoy por hoy, la nuclear es imprescindible. Aún diría más, habría que aumentarla un poco (renovar el parque con centrales modernas sería casi suficiente) para capear el temporal de crisis petrolífera y contaminación por CO2. Saludos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Las paradojas del mentiroso(23/01/2008)
Pizarro y Solbes, el combate de fondo(22/01/2008)
De cómo el debate sobre cambio climático deriva en un debate nuclear(17/01/2008)
Otros artículos de opinión
Días contados para los últimos disfraces de Batasuna (PCTV y ANV) Antonio Casado
Una buena noticia que llega tarde por la desidia de un Gobierno mentiroso y falso Federico Quevedo
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()