publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Miércoles, 23 de enero de 2008 (Actualizado a las 20:10)
Expo Zaragoza 2008
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos  Foros  
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles Expo 2008
El Café

ESPAÑA

La solución Garzón: aplicará la suspensión cautelar para evitar que ANV y PCTV concurran a las elecciones

ANV PCTV ley de partidos

@Ana Victoria Suárez.- 23/01/2008

Deja tu comentario (40)

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimir

La solución Garzón: aplicará la suspensión cautelar para evitar que ANV y PCTV concurran a las elecciones
 Baltasar Garzón.

Un roto para un descosido. En la mañana de ayer, el juez instructor de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón citó a los representantes de las formaciones Acción Nacionalista Vasca (ANV) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) para los días 4 y 5 de febrero para comunicarles la celebración de una vista: una audiencia previa a la suspensión cautelar de sus actividades por su presunta relación con la trama Batasuna-ETA. Finalmente se ha tedido que optar por la vía penal y no la aplicación de la Ley de Partidos. La suspensión cautelar de actividades es el único camino para evitar que concurran a las elecciones generales ya que su ilegalización es materialmente imposible antes del 9 de marzo.

El juez sorprendió ayer por la celeridad de su actuación. Sobre las 10 de la mañana recibió los informes de las Fuerzas de Seguridad del Estado, unos 2.500 folios, con las pruebas de la presunta vinculación de ANV y PCTV con la formación ilegalizada Batasuna. Tan sólo dos horas más tarde, el magistrado levantaba el secreto de sumario para conocimiento de todas las partes y citaba a los afectados.

Y es que el tiempo apremia. La anunciada futura demanda de ilegalización por parte de la Físcalía no llegaba, sigue “en sus preparatorios”, y las elecciones generales se han echado encima. El propio fiscal general del Estado Cándido Conde-Pumpido reconocía el lunes que “la ilegalización es un proceso largo porque depende de la Ley de Partidos”. Pumpido esperaba así la entrega por parte de las Fuerzas de Seguridad de las pruebas contra ANV y PCTV a la Audiencia Nacional, a partir de ahí “se solicitará su ilegalización ante el Tribunal Supremo”. Un proceso que se estima como mínimo en tres meses.

Así las cosas, el único camino para evitar un posible escaño por Guipúzcoa en manos de ANV hasta el final de la próxima legislatura es la suspensión cautelar de sus actividades aplicando el artículo 129 del Código Penal. Dicho artículo limita el derecho de libre asociación, es decir, suspende las actividades de una sociedad, empresa o fundación, como máximo durante cinco años, siempre que se solicite audiencia previa con las partes.

Pruebas contra ANV y PCTV

Las pruebas aportadas por Policía y Guardia Civil se basan en la documentación relativa a las finanzas de las dos formaciones investigadas y al desvío hacia la ilegalizada Batasuna o a sus dirigentes, a través de una caja única, de parte de los ingresos que reciben en virtud de su presencia en las instituciones. Responsables de Batasuna como Joseba Permach o Marije Fullaondo, ambos encarcelados, estaban a sueldo del PCTV, según los documentos intervenidos. Por otra parte, la relación de subordinación de ANV a Batasuna se pone de manifiesto en varios de los documentos en algunos de los incautados a Permach.

Otro de los indicios que pesan en contra de ANV son las manifestaciones de la alcaldesa de la localidad guipuzcoana de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, que en el acto de presentación de candidaturas de este partido en Pamplona pidió un aplauso para los dos presuntos etarras Igor Portu y Martín Sarasola, acusados del atentado contra la T-4 de Barajas y detenidos el pasado día 6. Actos que el Ministerio Público se decidió a denunciar. Además, ANV no ha condenado ninguno de los atentados de ETA.

El problema de la Ley de Partidos

La aplicación de Ley de Partidos se basa en la ejecución de una sentencia por parte de la llamada ‘Sala del 61’ del Supremo: la de la ilegalización de Batasuna por formar parte de la organización terrorista ETA. Dicha ley contempla la posibilidad de ilegalizar formaciones herederas de Batasuna, posteriores... y en este punto pincha en hueso con ANV.

Acción Nacionalista Vasca nació en 1930 y las siglas ANV figuran inscritas en el registro de partidos políticos desde el 14 de abril de 1977, con unos estatutos en los que se hace una mención expresa al repudio de la violencia. No es una simple sucesión de Herri Batasuna y de Batasuna. Por ello, para aplicar la Ley de Partidos se debe iniciar un procedimiento de demanda con pruebas de la vinculación entre ANV y la propia ETA, la condena o no de la violencia, la conexión económica, política, etcétera.

ANV resurge en abril de 2007 para canalizar el voto abertzale de cara a las elecciones municipales del 27 de mayo. La Fiscalía pidió informes a la Policía por sus posibles vínculos con Batasuna. Sin embargo, entonces el propio Garzón no vio indicios para suspender sus actividades.

El 3 de mayo, la Abogacía del Estado y la Fiscalía impugnaron 133 candidaturas, al considerar que parte de las listas de ANV fueron “fagocitadas, dirigidas o manipuladas” por la ilegalizada Batasuna y, tres días más tarde, el Tribunal Supremo anuló dichas listas basándose en documentos intervenidos a presuntos etarras y en que incluían a candidatos vinculados a Batasuna. Aún así las elecciones de mayo dieron a ANV 337 concejales, 33 alcaldías en el País Vasco y nueve en Navarra.

Las actas de concejal, diputado o cualquier cargo electo son inviolables, por ello, pese a que en los próximos meses el partido sea ilegalizado, sus miembros estarán presentes en las instituciones hasta 2011.

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (40)

Deja tu comentario

40. usuario registrado tinitonx23/01/2008, 20:15 h.

Y añado para aquellos que creen que el mundo empezó ayer, que mediados los años 80 de intentó ilegalizar a Batasuna, y en aquel momento la Audiencia Nacional primero y luego el Tribunal Supremo se opusieron

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

39. usuario registrado Espon23/01/2008, 20:09 h.

Pues eso, QUE HASTA QUE EL PP NO OBTUVO MAYORIA ABSOLUTA, no hubo cojones en esta pais para ilegalizar el brazo político etarra y durante décadas nuestra democracia hizo el gilipollas permitiendo que ETA dispusiera de un frente criminal y otro institucional.

¿Y el PSOE? Pues antes del PP, el PSOE montó un tinglado para matar etarras y robar a la vez. Y despues del PP, desactivó la Ley de Partidos para llegar a un apaño con los etarras. En definitiva, CUALQUIER COSA MENOS DESLEGITIMAR A ETA Y APLICAR EL ESTADO DE DERECHO .... salvo maquillaje de cara a las elecciones, que se lo quitará si gana, Dios no lo quiera.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

38. usuario registrado tinitonx23/01/2008, 19:40 h.

Vicente Torres- 1.- “¿Cómo puede ser que un partido emparentado con un grupo terrorista pueda concurrir a unas elecciones? Pues esto ya ha sucedido.”

Mira, en 2002 se suspendieron las actividades de Batasuna y en 2003 se dictó la sentencia por la que se ilegalizó ese partido por su vinculación/participación en el entramado de una organización terrorista. Hasta esas fechas y desde 1978 existía como partido y se había presentado unas cuantas veces a las elecciones. Incluso llegó a haber miembros de ese partido en el Congreso de los Diputados.

Y creo que su emparentamiento con ETA existe desde que se fundó el partido

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

37. usuario registrado Campodetenis23/01/2008, 17:34 h.



He salido un momento y he vuelto corriendo para informarles:

No se lo van a creer, pero me han dicho en la calle que Gallardón se ha pasado toda la mañana delante de la ventana de sus despacho y con los ojos vidriosos mirando al vacío.

Como se confirme, ya se puede despedir el PP de las elecciones. Es más puede que Garzón interrumpa lo de ANV y opte por ilegalizar al PP.

Al fín y al cabo, el responsabilísimo gobierno del candidato preferido de ETA ha sido incapaz de llegar a ningún acuerdo con el PP en toda la legislatura, mientras que con ETA se lo han pasado bomba. Incluso lo de ANV es cosa de lo de las juergas con ETA. Así que es una cuestión de prioridades: 1-ilegalización del PP; 2-Alcaraz a la cárcel: 3-ilegalización de otro 14% de ANV.


  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

36. usuario registrado PJCM23/01/2008, 17:33 h.

Tambien lo he hecho notar en el foro de la ilegalización, la ausencia de los ciberprogres. Quien opine en el foro de Casado, que lo diga allí. Estan todos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd