La Audiencia Nacional obliga al juez a reabrir la investigación sobre la contratación del Yak-42
EFE. Madrid.- 22/01/2008
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha obligado al juez Fernando Grande-Marlaska a reabrir la investigación sobre el accidente del Yak-42, en el que murieron 62 militares en la parte relativa a la contratación del avión, al estimar el recurso de los familiares de los fallecidos.
El juez había archivado el pasado 1 de junio la investigación de este accidente ocurrido en Turquía el 26 de mayo de 2003 sobre las presuntas irregularidades en la contratación del aparato ante "la ausencia de criminalidad por parte de funcionario español".
La parte del procedimiento relativa a los errores de la identificación de los cadáveres de 30 de los 62 fallecidos fue también archivada por el magistrado el pasado 11 de enero.
El fiscal pidió que se reabriese el caso
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, pidió hace dos semanas a la Sala de lo Penal de este tribunal que ordenase reabrir la parte de la investigación sobre el accidente del Yak-42. Zaragoza hizo esta petición en la vista de los recursos de apelación que interpusieron los familiares de los militares fallecidos, contra el auto en el que juez Fernando Grande-Marlaska sobreseyó el pasado 1 de junio esta parte del procedimiento ante "la ausencia de indicio racional de criminalidad alguno por parte de funcionario español".
El fiscal, que no recurrió en su día este archivo, optó el pasado 8 de enero por apoyar los recursos de las acusaciones particulares al considerar que "las víctimas, los familiares, los militares muertos, merecen un acto de Justicia que se lo puede dar este tribunal ordenando una investigación", investigación que cree que hasta ahora ha sido insuficiente.
Recordó que esta misma Sala, la sección cuarta de la Sala de lo Penal, ya ordenó, el 15 de julio de 2003, al Juzgado Central de Instrucción número tres de la Audiencia Nacional, del que ahora es titular Grande-Marlaska y del que en esa fecha lo era Teresa Palacios, que "era preciso instruir diligencias para investigar la responsabilidad de los funcionarios del Ministerio de Defensa" en estos hechos.
Según Zaragoza, existen elementos suficientes para volver a ordenar que se haga una investigación porque, hasta ahora, el juez instructor "ha cercenado" la práctica de las diligencias que se le han pedido. En este sentido criticó que Grande-Marlaska, en un año que lleva al frente del juzgado, no ha "practicado una sola diligencia para investigar" el accidente, y consideró que no debió acordar el sobreseimiento libre "cuando existe un hecho delictivo, como reconoce el propio juez en su auto".
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (6)
6. 
ciber23/01/2008, 14:36 h.
HASTA LAS NARICES DE PP+PSOE MI VOTO SERA PARA ROSA DIEZ
WWW.UPYD.ES
WWW.LIBERTADCIUDADANOS.ES
5. A.Latorre Serra22/01/2008, 18:32 h.
Otra prueba mas de la politizacion de la justicia y de como; segun los dictados del actual gobierno: "los jueces deben ser sensibles a la realidad politica de cada momento..." (Bermejo dixit)
Es cierto, los jueces deben ser conscientes que los gobernantes actuales son capaces de arrojarles como comida a una jauria de perros si les conviene a sus intereses;y sobre todo deben de saber que la justicia ya no es ciega y que sus ojos se los debe a quien este en la poltrona en este momento....
4. JMMP22/01/2008, 18:01 h.
La Audiencia Nacional ha tenido desde Junio para ordenar reabrir el caso.No dudo de que alguien tenga el legitimo derecho a pedirlo y dado el caso que alguien pague su posible culpabilidad,pero sacar esto de nuevo ahora tienen un tufillo a conveniencia o a Rubalcaba, que ya no engaña a nadie.Los partidos deberían hacer un pacto para no remover asuntos de la justicia en visperas de elecciones.Nos sentiríamos todos menos manipulados.Antes de Marzo oíremos de nuevo lo del PRESTIGE.Al tiempo.
3. ley22/01/2008, 17:49 h.
Los JUZGADOS A TOPE y estos perdiendo el tiempo con una cosa que cualquier empresa independiente lo puede averiguar. Hace mucho tiempo que no nos hablan de la guerra de IRAK o del Prestige ...gilipolleces
2. Mcgregor22/01/2008, 16:54 h.
!!!Que magnifica noticia!!!! Es necesario aclarar de una vez si 65 soldados españoles murieron porque alguien especuló con el Presupuesto de traslados de una forma abusiva..y si es asi, que se conozca.....
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Menos impuestos contra la crisis
(23/01/2008)
Mato, Zaplana y Santamaría, números tres, cuatro y cinco de la lista del PP por Madrid(23/01/2008)
Tengo una pregunta para usted... Responda en YouTube(23/01/2008)
El Gobierno autoriza al Abogado del Estado para actuar contra ANV(23/01/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo