Votar esta noticia

Resultado (137 Votos)

Al presidente del Gobierno se le ha visto muy suelto este fin de semana en Braga. Es natural, a Zapatero le había caído encima una de esas desgracias que ocurren en política sin previo aviso: la Economía, prevista como un activo del que tirar a la hora del autobombo, se había torcido de repente, enseñando su peor cara, la que amenaza el bolsillo de los ciudadanos cuando van a la compra o les priva del sueño ante el miedo a una eventual pérdida del puesto de trabajo. Un Zapatero a la defensiva, perdido en el error de negar la crisis, se había visto obligado a cambiar de registro e improvisar un discurso nuevo. Apurado andaba el hombre, con las encuestas en un puño, cuando el PP ha venido, generoso, a servirle el triunfo en bandeja.

Anécdota real como la vida misma, ocurrida la semana pasada: Un antiguo dirigente de la UCD, hoy profesional liberal de éxito y votante del PP, remite un sms a un buen amigo suyo, militante del PSOE, a propósito de los recientes acontecimientos: “Con el agua al cuello andabais tras el anuncio de la incorporación de Pizarro, pero lo de Gallardón os ha devuelto a la vida”. Respuesta, cargada de ironía, del sagaz socialista: “Contábamos con vosotros; nunca perdimos la fe en vuestros propios errores...”

A mucha gente de la grey popular enemistada con Alberto Ruiz Gallardón le exaspera el argumento de que sin el alcalde de Madrid en las listas, el PP va a perder las elecciones. Es obvio que el proyecto del PP, como todo propósito de alcance y dimensión humana, no depende ni puede depender de un solo tipo, por muy inteligente que éste sea o se crea, pero también lo es que vistas las dificultades que ha tenido siempre la derecha para ganar unas elecciones en España –con excepción de la mayoría absoluta del año 2000-, se trataba de sumar votos, que no de restar, y es casi una obviedad que Ruiz Gallardón podía haber aportado al partido una cesta de votos que le hubieran venido muy bien a la hora del recuento final.

Lo ocurrido en Génova la tarde noche del martes 15 de enero de 2008, el martes negro del PP, ha dañado gravemente la imagen del partido, poniendo en serio riesgo las aspiraciones electorales de la derecha para el próximo 9 de marzo. Aparte de la buena gestión realizada por el Gobierno Aznar durante su primera legislatura, es algo comúnmente aceptado que a la mencionada mayoría absoluta del año 2000 contribuyó decisivamente la imagen de división interna que exhibía el PSOE por aquel entonces. Pues bien, en una sola tarde, un PP que en las últimas semanas parecía haber conectado con las preocupaciones de la gente, ha retrocedido varios meses, si no años: ha propalado la imagen de un partido ensimismado, ocupados sus dirigentes en el manejo de la navaja barbera con la que asesinar al rival más cercano; partido, por tanto, dividido por las querellas y luchas intestinas; imagen, en fin, de partido alejado de las preocupaciones del común. Partido dividido, ocupado en peleas de poder internas, y alejado de la calle.

Preocupante horizonte a mes y medio de unas elecciones generales. Dos de sus pesos pesados, caso de Aguirre y Gallardón, han hecho evidente su disposición a dimitir de sus actuales responsabilidades para dar el salto a la política nacional, con total desprecio a los votos municipales y autonómicos que les auparon a sus respectivos cargos hace menos de un año. En realidad, los cuatro de Génova, protagonistas de la tenida del martes negro, han hecho gala de una notable irresponsabilidad, al poner sus intereses personales por encima de los del partido, entendido éste no como un fin en sí mismo, sino como un medio para recuperar el pulso de una España necesitada más que nunca de coherencia y generosidad.

Las consecuencias de ese martes negro se harán sentir de largo en el inmediato futuro. De esa triste jornada para el PP ha salido más de un perdedor, más de un “derrotado”, por utilizar la terminología empleada por el patético Ruiz Gallardón del miércoles 16 de enero. El berrinche que ha evidenciado tras la torpe decisión de Rajoy ha sido de vergüenza ajena. Su imagen de prima donna ofendida porque las flores han llegado marchitas al camerino ha resultado casi obscena, y se ha llevado como un viento frío gran parte de sus razones de ofendido.

Otra derrotada, que nadie se engañe, es Esperanza Aguirre. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha demostrado ser tan ambiciosa como Ruiz Gallardón. Agazapada, ha terminado por enseñar sus cartas en el peor momento. Incluso en el mejor de los supuestos -que se haya ofrecido como coartada para Rajoy, endosando en primera persona el trabajo sucio que ha permitido al gallego superar el trance-, parece evidente que Aguirre se ha inmolado en la pira de una feria de las vanidades que le pasará factura con el paso de los meses. Al tiempo.

Con todo, el gran perdedor, en mi opinión, de ese martes negro se llama Mariano Rajoy Brey. El 9 de mayo de 2004 escribí en El Mundo que su futuro político pasaba por “hacer realidad la vieja tesis freudiana de matar al padre. En efecto, Rajoy está obligado a matar a Aznar, cortar el cordón umbilical que le une a Aznar, derribar la estatua del líder, desaznarizar el PP y hacer autocrítica para sentar las bases de un partido nuevo. Envite muy complicado para un hombre del que, falto de apoyos, nadie sabe si realmente dispone de la fibra moral y política suficiente para librar esa batalla. Descartada, al menos de momento, la solución Giuliani (el señor alcalde no es diputado, ni cuenta con la simpatía de las bases ni con respaldo dentro del apparátchik), el horizonte del PP sin un Rajoy dispuesto a encabezar la revolución no puede ser más incierto: frente a la solución renovadora se yergue la alternativa gris de un partido escorado a la derecha, instalado en la doctrina Aznar, clavado en el abanico de los 130/140 diputados, y dispuesto a pasar muchos años en la oposición”.

O mucho me equivoco, o ahí estamos. Ni se atrevió a sentar los pilares de un partido nuevo tras el 14-M, ni se ha atrevido a poner en su sitio a Ruiz Gallardón en el momento oportuno. Todas las explicaciones posibles que se han dado sobre lo ocurrido en la encerrona de Génova son malas. La peor, con todo, es la que ayer apuntaba Juan Carlos Escudier en este mismo diario: “Y no es descartable pensar que (...) haya tratado de quitarse de en medio a dos posibles competidores, porque su deseo es mantenerse al frente del PP si vuelve a perder las elecciones”. El candidato popular ha dicho estos días que solo debe explicaciones al pueblo español. Las estamos esperando. El martes 16 regaló de golpe media, si no entera, campaña electoral a Zapatero. No sería mala cosa que empezara a pensar que, más que ganar las elecciones, su responsabilidad apunta ya a dejar el partido en las mejores condiciones para iniciar una renovación que él no ha sido capaz de poner en marcha.

Votar esta noticia

Resultado (137 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Pizarro, a Economía o Justicia; Ruiz Gallardón, a la calle (16/01/2008)

Rato y Botín o el eterno conflicto entre lo público y lo privado en España(14/01/2008)

El triunfalismo económico de Zapatero es el gran aliado de Rajoy(08/01/2008)

AL GRANO

Días contados para los últimos disfraces de Batasuna (PCTV y ANV)  Antonio Casado

DOS PALABRAS

Una buena noticia que llega tarde por la desidia de un Gobierno mentiroso y falso  Federico Quevedo

TRIBUNA

La legislatura acabó verde y así será la próxima, gobierne quien gobierne  Vidal Coy.-