Versiones distintas para una sola reunión: lo único seguro es que se celebró, pero nadie cuenta la verdad
@Federico Quevedo17/01/2008
El Partido Popular vive desde la noche del pasado martes uno de los momentos más convulsos de toda la presente legislatura, y justamente a menos de dos meses de las próximas elecciones generales. Tan convulsa es la situación que ahora nadie parece saber lo que de verdad ha ocurrido y cómo se ha llegado a la misma. Las fuentes diversas de Génova 13 se contradicen en las explicaciones de los hechos, y no digamos si se trata de los entornos de los protagonistas. Entonces nada parece lo mismo.
Por ejemplo. La cita que se celebró el martes por la tarde y que tuvo como protagonistas a Rajoy, Aguirre, Gallardón y Acebes, difiere mucho en las referencias a su contenido según quién lo cuente. En lo único en que parecen coincidir todos es, primero, en que se celebró y, segundo, en que los tiempos previstos por Rajoy no se cumplieron por la filtración el lunes del fichaje sorpresa de Manuel Pizarro, que debería haberse dado a conocer tal día como hoy.
Es decir, un día después de que se supiera la decisión que Rajoy había adoptado respecto a la presencia en la lista de Gallardón, fuera la que fuera. ¿Y cuál era? Aquí ya comienzan las discrepancias. Fuentes de Génova 13 situadas en el departamento de Comunicación contaban ayer a los periodistas que la decisión de apartar a Gallardón de la lista estaba tomada de antemano, en concreto desde el mismo momento en el que Mariano Rajoy tuvo el ‘sí quiero’ de Manuel Pizarro.
Esta es, por tanto, la versión ‘oficiosa’, según la cual la reunión fue, en efecto, tensa, pero no más que otras, y que Rajoy se limitó a comunicar su decisión, tras la cual se decidió emitir un comunicado en el que se puso un especial empeño en que se señalara el ofrecimiento de ambos, Aguirre y Gallardón, a ir en las listas y la voluntad de Rajoy de que continuaran al frente de sus actividades institucionales. Es decir, se quiso que se supiera que también Aguirre se había ofrecido a ir en la lista, lo que implicaba de hecho su necesaria dimisión como Presidenta de la Comunidad de Madrid.
¿Es verdad que Rajoy decidió ya hace días prescindir de Gallardón? Pues no todo el mundo en Génova lo cree así. Al contrario, hay personas del equipo de Dirección que estaban convencidas de que en la lista iría el alcalde de Madrid, aunque no en un lugar tan destacado como el número dos. Otros, sin embargo, en el entorno de Ángel Acebes, estaban seguros de que Gallardón no iría. ¿Por qué? ¿Qué información distinta tenían? Estas son las incógnitas difíciles de despejar.
Acebes, el anfitrión
El caso es que Acebes fue, según citan en su entorno, el convocante de la reunión. ¿Con conocimiento de Rajoy, o el líder del PP se lo encontró hecho? Otra pregunta sin respuesta aparente. Según esta versión, Rajoy se limitó a escuchar las opiniones de ambos, y después, de manera concisa y escueta, transmitió a la presidenta y al alcalde la decisión de no incluir a ambos en la lista, lo cual da por hecho, también, que Aguirre se había ofrecido. De nuevo implica su necesaria dimisión.
Esta versión, sin embargo, ya añade un elemento nuevo, y es que el alcalde de Madrid habría mostrado un especial enfado y se habría dirigido con palabras poco suaves a los otros tres presentes. No coincide esta versión, sin embargo, con la que transmiten desde el entorno de Ruiz-Gallardón, según la cual el alcalde fue convocado pero no supo hasta llegar al despacho de Rajoy que también asistirían Aguirre y Acebes. Rajoy, entonces, habría ‘leído’ su decisión al alcalde quien, por toda respuesta, exigió que se diera conocimiento inmediato de la misma o, de lo contrario, lo haría él.
Lo de la lectura de la decisión, es decir, que Rajoy llevaría sus palabras apuntadas en un papel, solo aparece en esta versión, porque tampoco en la que fluye del entorno de Aguirre se dice esto. Por el contrario, esta versión algo más próxima a la que surge del entorno de Acebes dice que Rajoy invitó a ambos a exponer su opinión, que Aguirre reiteró su oferta de ir también en la lista para ayudar a Rajoy, oferta que el líder del PP ya conocía desde el fin de semana, y que Gallardón, sin embargo, amenazó con dejar la política si no se cumplían sus deseos.
¿Cuál de todas es la cierta? Lo más probable es que la reunión tuviera componentes de las cuatro, aunque es un hecho que hay pocas coincidencias. ¿Qué pasó de verdad? ¿Tenía Rajoy la decisión tomada, o la tomó allí mismo? Parece que hay un especial interés en mantener una ausencia total de transparencia sobre lo ocurrido en la noche del martes, pero lo que sí era constatable ayer es que en Génova reinaba la desolación. Pero también eso puede ser flor de un día.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (34)
34. 
Quemasdá17/01/2008, 19:01 h.
Como se cogen a un clavo ardiendo todos los foreros progres, como sus lideres no les dan argumentos.
Qué nos importa que el Sr. Gallardon se quede sin su juguete.
Lo que nos importa es lo que ha hecho el gobierno durante su mandato, que de eso se trata, para eso son las elecciones si lo hacen bien siguen y sino a la puta calle sea el Psoe o el PP.
No sean Uds. tan sectarios y reconozcan que el Psoe sea lucido durante esta legislatura.
Lo demás son historias para no dormir.
Y puesto a mentir me parece que el ilumunado se lleva la palma y alguno más de su gobierno y eso parece que no importa.
33. tono202517/01/2008, 18:33 h.
Lo de Gallardon y Esperanza no es bueno para la "derecha". Lo gracioso es que el efecto "Gallardon" va a ser mas patente en la periferia del Estado que en Madrid (que se creen que influyen en el resto del pais, ya no). Por mi parte no pensaba votar, ahora no me queda otra que votar Zapatero. Lo siento, soy de derechas pero jamas votare a Acebes ( el mentiroso que no supo manipular el efecto 11-M, le manipularon a él)ni a Esperanza por mala. Muchas gracias madrileños que habeis conseguido que vote Psoe. Nunca pense que la derecha me llevaría a votar a la izquierda como la solucion mejor
31. Besteiriño17/01/2008, 17:57 h.
Tadeoteveo, no seas ingenuo. Ese medio millón de votos centristas lo tiene bien amarrado el PP desde que se desencadenó la crisis económica. La gente que no vota por ideología, lo hace por el bolsillo. Y en caso de crisis el valor seguro es el PP. Así que menos lobos, y a contar cuantos abstencionistas puede recuperar el PP por la derecha gracias a este golpe de timón y a las últimas incorporaciones en materia de familia y bajada de impuestos en el programa electoral.
30. Fuera el Humo17/01/2008, 17:57 h.
Me hacen gracía los "presuntos centristas" y su interpretación del giro a la derecha del PP;pues sí la alternativa es "el centrismo del PSOE" me parece que su voto estaba ya decidido de antemano.El sr Ruiz Galladón sólo tiene un ideario :YO,YO Y SÍ SOBRA ALGO YO.Sí no fuera por la protección de Prisa y su inmenso grupo mediatico y de marketing,este político estaría mucho menos valorado y sobre su gestión en C.A.M. y Ayuntamiento realicen un estudio riguroso y veran las nefastas actuaciones economicas y sus subidas de impuestos a los ciudadanos,yo personalmente criticaría sus decisiones sobre movilidad en la capital.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Pizarro: "Vengo a sudar la camiseta como uno más"(17/01/2008)
Mariano Rajoy: "He hecho lo mejor para mí y los intereses de mi partido"(17/01/2008)
La exclusión de Gallardón pasará factura al PP: pierde el centro y da imagen de crisis interna(17/01/2008)
Zapatero empieza la precampaña en YouTube(17/01/2008)
Más de 400 parlamentarios cobrarán un finiquito de 5.500 euros antes del 9-M(17/01/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (29 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo