Una socia fundadora de la clínica abortista Isadora será la número tres por IU en Madrid
@Julia Pérez.- 16/01/2008
Izquierda Unida se muestra dispuesta a sacar el máximo provecho electoral a la polémica sobre la reforma de la Ley del Aborto. Marisa Castro, una de las fundadoras de la clínica abortista Isadora, ha aceptado ser la número tres de la candidatura al Congreso por Madrid de esta formación política. La lista está encabezada por Gaspar Llamazares, coordinador de IU.
Se da la circunstancia de que la Clínica Isadora, situada en Madrid, está inmersa en un proceso de investigación judicial a raíz de una denuncia presentada por la plataforma 'La Vida Importa' por presuntas irregularidades en la retirada de residuos que contenían restos de fetos, material biosanitario y supuestos instrumentos para la práctica de abortos tardíos.
Histórica del feminismo, Castro fue diputada de IU entre el año 2000 a 2004 pero regresa a la escena política para conseguir que el próximo parlamento modifique la legislación, saque el aborto del Código Penal y apruebe la llamada ley de plazos, por las que las mujeres que desean abortar no tienen que dar explicación alguna dentro de un plazo determinado de gestación del embarazo.
Castro se muestra “indignada” por la "persecución y acoso" que sufren los centros abortistas y porque el PSOE haya renunciado a su promesa electoral, contenida en el programa de 2004 con el que concurrió a las elecciones y centrada en la reforma de legislación actual. Su objetivo es intentar que el voto de la izquierda opte por la candidatura de IU para sacar adelante la modificación de la Ley del Aborto, que data de 1985.
Es muy posible que Castro no sea elegida diputada, ya que IU obtuvo en esta legislatura dos escaños por Madrid, aunque ha llegado a tener tres parlamentarios en el Congreso. Sin embargo, el objetivo de su presencia es centrar la campaña electoral en la supuesta necesidad de reforma la ley.
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ha enviado mensajes a Castro, a través de terceras personas, expresándole su “profunda preocupación” por el proceso abierto contra la Clínica Isadora. Pero no se ha dirigido a ella directamente. Al mismo tiempo, el Gobierno ha dado instrucciones al ministerio fiscal para que se persone de forma activa en la causa y preserve el derecho a la intimidad de las 28 mujeres que se sometieron a abortos durante los días en los que se depositaron los restos biosanitarios y que han sido llamadas a declarar por el titular del juzgado de instrucción número 47, José Sierra Fernández.
Castro denuncia que la Guardia Civil se presentó incluso en el domicilio de estas mujeres para citarlas a declarar, cuando algunas ni siquiera habían revelado a sus familias que habían abortado. Al mismo tiempo, sostiene que los agentes enseñaron expedientes de otras mujeres a las declarantes, lo que supondría una violación del derecho a la intimidad y de revelación de datos de pacientes. El Seprona, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, lleva la investigación porque ha sido declarado policía judicial en este caso.
"Acabaremos en la cárcel"
Toda esta información ha sido transmitida a De la Vega. “Mucho nos tememos que acabaremos en la cárcel”, confiesa Castro en privado. Al parecer, el juez "se limita" a enseñar a las mujeres las fotografías de los empleados de la Clínica Isadora para que identifiquen las personas que las asistieron y en qué momento del proceso de aborto, cuando en los expedientes constan las firmas de los sanitarios que intervinieron en cada caso.
La Clínica Isadora es uno de los centros abortivos de mayor activismo y militancia de España, y que más factura. Castro insiste en que se declaran todos los abortos que se practican en su centro y que, además, cuando tienen algún caso que supera las 22 semanas lo remiten instantáneamente al sistema público.
Actualmente, la ley permite el aborto en los siguientes supuestos: en las primeras doce semanas de embarazo en caso de violación, hasta las 22 semanas si hay riesgo de malformación del feto, y sin límite si hay peligro para la salud física y mental de la madre.
La Plataforma 'La Vida Importa', presidida por Juan Sánchez Galera, está formada por asociaciones de la red de HazteOir.org, un movimiento especialmente activo en la calle y en Internet, al estilo norteamericano, en defensa de la familia y en las diversas manifestaciones convocadas contra el Gobierno socialista. También forman parte de esta plataforma el Centro Jurídico Tomás Moro, una asociación conservadora que es la que ha interpuesto la demanda contra la Clínica Isadora.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (23)
23. 
Imponible25/01/2008, 09:55 h.
Gentes como esa "sujeta" son a hez de la sociedad. Una mujer que se provoque un aborto, se mutile o suicide, está dentro de sus responsabilidades que nunca deben ser apoyadas por una sana sociedad. Lo de la cofundadora de la Clínica Abortista ISADORA, es para revolver las entrañas. Hace falta carecer de la mínima ética exigible a una persona para que por dinero elimine dentro del seno materno a un feto que en las ecografías ya se ve perfectamente conformado. Que esta "presunta criminal", a la que no merece que nadie le dirija la palabra, ni la mire a la cara, - lo cual resulta verdaderamente una pesadilla-, no sorprende que pertenezca a lo peor de esa IU que añora los gulags rusos, justifica las persecuciones cubanas ocoreanas, y todo dentro de ese espíritu de falta de respeto al ser humano. Hablan de libertad de las mujeres, sí, pero de libertad para delinquir, porque en la mayoría de los casos, los abortos provocads son un delito y quienes colaboran en ese macabro negocio no merecen el respeto de nadie. Es así, y oponerse a que quienes no tienen esa mínima conciencia que la ley natural imprime a todo ser humano desde que adquiere consciencia, es un deber cívico.
22. josvazg17/01/2008, 10:36 h.
A Calamadrei: ¿Cuando empieza tu derecho a la vida? Esa es la cuestión. [Me imagino que el cerebro del feto empieza a funcionar bastante pronto, en unas pocas semanas de gestación.] Ahí ya tienes un conflicto de derechos entre el de la vida del feto, prioridad "1" y otros de prioridad INFERIOR exceptuando los supuestos de riesgos para la salud FISICA (que no el de psicológica, un coladero que NO se da en Europa). No mezcles aquí a la iglesia como excusa, aún como agnostico creo que TODOS (creyentes en algo o no) debemos respetar siempre algunas reglas básicas, como los derechos humanos. Tampoco mezcles las uniones homosexuales. Ahi no hay conflicto de derechos, cada cual que haga lo que le plazca, mientras no entre conflicto con los derechoslibertades de los demás.
21. calamandrei16/01/2008, 20:29 h.
A los que han contestado a mi comentario y que me hablan de no se cuantos abortos y me quieren hacer corresponsable...y que conste que yo ni he abortado ni abortaría,...les digo que la ley de plazos lo unico que pretende es dejar en manos de la mujer la posibilidad de abortar en un numero determinado de semanas, conforme como digo se hace en la mayoria de las legislaciones europeas, es decir modificar la actual legislación que en mi opinion es bastante hipocrita.¿ Es tan dificil respetar la libertad de los demas ( en este caso las mujeres) por parte de personas a las que no se les obliga a abortar a ellas y se les respeta su moral, su ideologia..? Es lo mismo que en el caso de los matrimonios entre personas del mismo sexo...a nadie se obliga...pero se debe respetar las opciones de otras personas, igual que se repeta las de determinada iglesia, que vaya historia que arrastra...
20. joanfg16/01/2008, 18:59 h.
a . calamandrei (14) lamentable su comentario. El derecho a la vida esta recogido en las grandes declaraciones y convenciones sobre derechos humanos. El derecho a la vida es el presupuesto de todos los demás derechos. No se puede decir que se defienden los derechos humanos y no defender el derecho a la vida.
19. josvazg16/01/2008, 18:48 h.
Sin religiones, solo con el razonamiento lógico: Ejemplo de Noticia 1: "Niño de un año muere a manos de sus padres" Para mi sería una noticia Horrible ¿para ti no? Ejemplo 2: "Bebe de 2 semanas encontrado muerto en un conitenedor" Para mi es igual de horrible ¿para ti menos? Ejemplo 3: "Recien nacido encontrado muerto en..." Horrible, ¿o tu ya le le vas encuentrando justificación? Ejemplo 4: "Recien nacido abandonado (posible sietemesino) y encontrado muerto en..." Horrible, ¿o este ya esta justificado del todo? En el aborto hay 2 temas: En los derechos humanos se habla de que TODOS tenemos derecho a la vida, para mi que los fetos están bastante vivos, no se cuando empieza el cerebro a funcionar (2 3 meses?). Un poco de Responsabilidad,¿follando sin condon y abortando por deporte?
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Euskadi se le resiste a Rosa Díez(25/01/2008)
El nacionalismo vasco presiona a la Justicia para aplicar la ‘doctrina Botín’ a Atutxa e Ibarretxe(25/01/2008)
La Fiscalía apremia la demanda contra ANV y Garzón les deja manifestarse(25/01/2008)
Bono presume ante Acebes: "En mi partido no tengo que negar mis ideas"(25/01/2008)
La Fiscalía presentará las demandas de ilegalización de ANV y PCTV a principios de la próxima semana(24/01/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (4 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo