Votar esta noticia

Resultado (234 Votos)

Sin duda alguna a Alfredo Pérez Rubalcaba hay que reconocerle una eficacia sin límites a la hora de detener comandos de la pandilla de canallas y poner a sus miembros entre rejas. Me da igual si a Portu le tuvieron que detener violentamente. Desde luego, en lo que no vamos a caer es en la estrategia abertzale de acusar a la Guardia Civil de torturas. Al contrario, cabe felicitarse por esta eficacia que ha evitado una nueva masacre en Madrid, y ya van... ¿cuántas? Porque no deja de ser curioso que cada vez que el Gobierno necesita buenas noticias, caigan los etarras como moscas y nos enteremos de sus planes más sangrientos. Perdonen, no quiero con esto extender ninguna sospecha, pero conociendo la catadura moral del personaje que maneja las riendas de Interior, uno ya se cree cualquier cosa porque, ¿no era este Rubalcaba el mismo que negaba la existencia de los GAL como portavoz del Gobierno de Felipe González?

Es este un asunto delicado, en el que hay que moverse con pies de plomo entre la satisfacción por la labor policial que ha evitado sabe Dios que barbaridad, y la duda razonable sobre la actuación del Gobierno y el Ministerio del Interior. Vamos a ver, ¿por qué no desplegó esta misma eficacia el Ejecutivo de Rodríguez durante los meses en los que se sentaba a negociar con la pandilla de canallas? Siendo más concretos, ¿por qué no actuó con la misma intensidad en la lucha contra ETA después del atentado de la T-4? Entonces, cada vez es más evidente, el Gobierno todavía creía que era posible alcanzar un acuerdo a pesar de que los asesinos, tal y como hemos sabido ahora, tenían planeado el atentado en Barajas aún cuando las expectativas de negociación seguían abiertas. Es decir, a ETA nunca le interesó la negociación, lo que le interesó fue tener a un Gobierno sometido a su chantaje.

Ahora es a Rodríguez al que no le trae cuenta que se le recuerde que durante meses estuvo negociando con la pandilla de canallas y ofreciéndoles todo lo que estaba en su mano a cambio de que dejaran las armas, incluso cuando la banda terrorista hacía gestos evidentes de desprecio hacia la voluntad negociadora del Gobierno. Pero el caso es que fue así, y es bueno que ahora, cuando los etarras buscan un hueco por el que colarse, y cumplir sus sangrientos objetivos, en la muralla que las fuerzas de seguridad han levantado para evitar un atentado, tengamos bien presente con quiénes se estaba jugando Rodríguez, no su supervivencia política, sino el futuro de todos como nación y como democracia. Y es bueno recordarlo porque, a pesar de las detenciones, a pesar de los anuncios de atentados brutales e indiscriminados evitados en el último minuto con que nos obsequia el Ministerio de Rubalcaba, lo cierto es que Rodríguez sigue manteniendo vigente la resolución del Congreso que le autoriza a negociar con la pandilla de canallas, y no tiene intención de revocarla.

¿A qué estamos jugando entonces? Pues parece bastante evidente. Está claro que las Fuerzas de Seguridad han mantenido viva y con una elevada capacidad de actuación su red de información, incluso durante la falsa tregua. No la utilizó en su momento, lo que hubiera contribuido a darle la puntada final a la banda terrorista, y sí lo hace ahora, lo que favorece que ETA no esté consiguiendo sus objetivos. Pero, dentro de esta reflexión, cabe una pregunta inocente: ¿por qué ETA consigue poner bombas que causan daños materiales, sin que la policía lo evite, y no consigue llevar a cabo atentados sangrientos, salvo la muerte de los dos guardias civiles de Capbreton que ya se ocupó Rubalcaba de hacernos ver que era fortuita? Todo hace creer que lo que está haciendo el ministro es allanarle el camino a Rodríguez de aquí al 9 de marzo.

Me explico. El presidente necesita, de aquí a las elecciones, mantener viva la llama de la amenaza de ETA para que cada una de las detenciones de etarras que lleva a cabo Interior tenga una valoración positiva por parte de la ciudadanía. Pero un atentado con víctimas sería, sin embargo, un inconveniente considerable pues volvería a resucitar en la memoria colectiva los tiempos en que De Juana era un buen chico y Otegi un hombre de paz. Ese es un equilibrio complicado porque, como ocurrió en Capbreton, ETA no actúa al dictado de nadie sino al de sus propios intereses, que no tienen por qué ser coincidentes, y de hecho no lo son. Pero si Rodríguez consigue mantener ese equilibrio de aquí al 9 de marzo y gana las elecciones, entonces tendrá vía libre para intentar de nuevo la negociación con la banda, y ese es el trasfondo de todo el asunto. Y para ese negocio, nadie mejor que un hombre sin escrúpulos como Alfredo Pérez Rubalcaba.

Votar esta noticia

Resultado (234 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Así entiende el patriotismo ZP: silenciando a todos los que le molestan, del Papa a Rajoy(10/01/2008)

De cómo Blanco marca el guión y la prensa adicta lo sigue al dictado ante los líderes del PP(09/01/2008)

Solbes y la reina de Shaba (¿o era ZP?)(05/01/2008)

CON LUPA

Pizarro, a Economía o Justicia; Ruiz Gallardón, a la calle   Jesús Cacho

TRIBUNA

Mengua el crédito de ZP, mientras Rajoy mantiene su credibilidad intacta  José Luis González Quirós*

AL GRANO

Manuel Pizarro: astucia empresarial y visión política del nuevo escolta de Rajoy  Antonio Casado