Rajoy exige a su partido que evite el debate sobre los obispos para no hacerle el juego a José Blanco
@Federico Quevedo.- 09/01/2008 11:19h
El Partido Popular no quiere hacerle el juego al PSOE, y menos con la Conferencia Episcopal como telón de fondo. Razón por la que, premeditadamente, sus dirigentes están rehuyendo cualquier clase de debate, comentario u opinión sobre la concentración del pasado domingo día 30 y, en especial, sobre asuntos tan ‘delicados’ como el matrimonio homosexual, el divorcio o el aborto.
En opinión de la Dirección del PP, el PSOE está utilizando su particular enfrentamiento con la Conferencia Episcopal para movilizar a su electorado más a la izquierda, ese que según los análisis de los sociólogos próximos a Génova 13 le dio a Zapatero la victoria en marzo de 2004 pero que ahora vuelve a optar por quedarse en casa de cara a este próximo mes de marzo. “No vamos a caer en la estrategia de enfrentamiento que busca el PSOE”, afirmaba ayer Ángel Acebes después de evitar responder a una serie larga de preguntas sobre esta materia tras el Comité de Dirección del PP.
Es más, los ‘populares’ van a evitar cualquier cosa que desde el PSOE pueda interpretarse como una concesión a los obispos y, por eso, no incluirán en su programa electoral referencias concretas al matrimonio homosexual, el divorcio y el aborto. La postura del PP es conocida en los tres asuntos, y sin embargo no deja de ser motivo de cuestionamiento en todas las ruedas de prensa, algo que desde Génova se considera que responde a una estrategia diseñada desde Ferraz.
Lo cierto es que el tema de la familia, tal y como adelantaba ayer este diario, va a ser importante en el programa electoral, con un capítulo específico en el que se recogerán medidas de apoyo y protección, pero lo que no quiere el PP es que esas medidas se puedan identificar con posiciones concretas derivadas de la doctrina de los obispos: “En este partido hay gente divorciada, homosexuales y mujeres que han abortado, porque es un partido abierto a toda la sociedad”, señalan fuentes del PP. Por esa razón se tratará de un capítulo muy económico y de medidas sociales.
Eso quiere decir que, respecto al matrimonio homosexual, el PP va a esperar a que se pronuncie el Tribunal Constitucional antes de tomar cualquier decisión. Y tiene que hacerlo sobre la base de un recurso presentado por el PP en el que este partido se opone, no al reconocimiento de derechos para las parejas de homosexuales, sino a que la unión de dos personas del mismo sexo se denomine matrimonio. Pero en el Programa Electral, ni una palabras sobre el asunto.
Respecto al divorcio exprés, estas fuentes recuerdan que el PP votó a favor, “algo que parece olvidarse. ¿Por qué íbamos ahora a posicionarnos en contra?”, se preguntan. Y sobre el aborto, el propio Rajoy señaló hace unos días, cuando arreciaba el debate por los casos de clínicas abortistas en las que se practicaban abortos ilegales, que lo único que pide el PP es que se cumpla le ley, y que no incluiría ninguna modificación de la misma en su programa electoral.
Tambien huye el PP de valoraciones sobre la concentración “a la que no fuimos invitados”, señalan fuentes de este partido. Y lo hacen porque, aún coincidiendo con buena parte de las opiniones allí vertidas, la Dirección de este partido es consciente de que el PSOE busca un pronunciamiento favorable de dirigentes del PP para “provocar más tensión, más enfrentamiento y conseguir que ese votante radical salga de su letargo y vaya a votar a Zapatero, pero no vamos a contribuir a ello”, concluyen.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (28)
28. 
INSOMNIO09/01/2008, 20:32 h.
Rajoy dice que analizará determinadas leyes para decidir qué hará -eso, claro si gana las elecciones-; Fraga, por otra parte, es partidario de revocar la ley que regula los matrimonios del mismo sexo; también la que agiliza los trámites de divorcio. Y ,al parecer, Del Burgo ha manifestado algo semejante en cuanto a la ley del aborto (cuando algunas de estas leyes estaban en vigor estando gobernando ellos) . En fin, el PP amenaza con una política revisionista para tumbar mucho de lo legislado por el Gobierno del PSOE. Desde luego se trata de contentar al ala más radical y conservadora de su electorado, y a los Obispos como han venido haciendo durante toda la legislatura con el tipo de oposición obstruccionista y destructiva que han practicado. Por ello, sería muy positivo para su propia renovación y regeneración que el PP perdiese estas elecciones para que sirva de revulsivo a la actual cúpula y Rajoy, Acebes, Zaplana, Mayor Oreja, Del Burgo, etc. dejen paso a políticos más "centrados", intelectual y políticamente hablando como podría ser Gallardón perteneciente a una derecha más civilizada y europea.Un saludo
27. Espon09/01/2008, 19:39 h.
Gracias, PJCM. Estoy comprobando en muchos artículos periodísticos que la persecución, la hostilidad y el hostigamiento de los memos socialistas hacia la iglesia está haciendo que los ateos empiecen a ver con simpatía a la Iglesia.
26. PJCM09/01/2008, 19:34 h.
17 ANTONN.,- Ha dicho todo lo contrario de lo que usted dice. Siempre manipulando.
Las encuestas daban como perdedora a Hillary Clinton en las primarias celebradas esta madrugada enfrente de Obama. Sin embargo, ha resultado ser la ganadora por encima de Obama.
Las encuestas dan al PP 1.5 puntos por debajo del PSOE, tal vez también estén equivocadas como en el caso de Hilary.
25. PJCM09/01/2008, 19:31 h.
22 Epson.- Chapeau. Lo ha retratado perfectamente.
24. PJCM09/01/2008, 19:30 h.
21 un progre.- Como siempre, ustedes defienden una cosa y la contraria.
Si la Iglesia quisiera beneficiar al PP, no hubieran dicho nada sobre esa guerra. Nadie se lo hubiera echado en cara.
En los 8 años de gobierno del PP, no se derogó ninguna Ley de gobiernos socialistas anteriores, entre ellas, la de divorcio y la del aborto que tanto molestan a la Iglesia.
Usted dice, en las elecciones de 2.004, la Iglesia acogiendose a su libertad de expresión se opuso a la guerra de Irak, porque la Iglesia esta en contra de todas las guerras.
En el 2.007, la Iglesia no tiene esa libertad de expresión para manifestarse en contra de unas Leyes que van en contra de su doctrina de hace XX siglos.
Muy congruente su comentario.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Los etarras detenidos planeaban atentar en una zona comercial de Madrid(09/01/2008)
Rubalcaba anuncia que los detenidos Portu y Sarasola son los autores materiales del atentado de la T-4(09/01/2008)
Continúa la búsqueda de los dos vecinos de Lesaca (Navarra) huidos en la operación antiterrorista(09/01/2008)
Todo "optimiZmo"(09/01/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (11 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo