AL GRANO
El PSOE usa el tridente cardenalicio (Rouco, Gasco y Cañizares) contra el PP
@Antonio Casado - 03/01/2008
Gracias a José Blanco (PSOE) muchos españoles han reparado en el inesperado furor "pancartero", como diría Aznar, del tridente cardenalicio (Rouco, García Gasco y Cañizares). Ante esos españoles, cuando la manifestación de la Plaza de Colón ya se había perdido en la polvareda de los días, se ha rasgado las vestiduras este cristiano que oficia de cardenal laico en Ferraz.
En su inesperada, excesiva y tardía reacción contra los obispos, Blanco, el ministro Fernández Bermejo, López Garrido y otros dirigentes socialistas -no Zapatero, que ayer templó gaitas desde Almonte-, tratan de conectar con ese millón y medio largo de votantes socialistas que, por falta de entusiasmo con el candidato, tienen la funesta tendencia a quedarse en casa el día de las elecciones, como hicieron en 2000 y estuvieron a punto de hacer en 2004 hasta que se motivaron con las consabidas trampas de última hora del PP.
Es el clásico "¡qué viene la derecha¡", ya utilizado por el PSOE para frenar a Aznar en 1996 -su famosa "victoria amarga"-, que ahora los obispos ponen en bandeja a los estrategas de Ferraz. Por eso insiste Blanco en que detrás de la manifestación familiar del domingo pasado estaba el PP ("Un acto del PP presidido por tres cardenales", dice), aunque al menos técnicamente eso no responda en absoluto a la realidad. Da lo mismo. En vísperas electorales vale todo. Vale endosarle a Rajoy una marcha montada por los obispos y vale anunciar el apocalipsis si Zapatero sigue en Moncloa después de marzo.
En la reacción del PSOE a las declaraciones de los obispos hay sobreactuación y oportunismo electoralista. Blanco los ha usado contra la causa electoral de Rajoy. Pero los obispos también han usado sus tremendas profecías contra la causa electoral de Zapatero. Uno, monseñor García Gasco, arzobispo de Valencia, anunció el fin de la Democracia. Y otro, Rouco Varela, arzobispo de Madrid, la quiebra de los Derechos Humanos. Ambos desastres pueden evitarse, se entiende, si dentro de tres meses conseguimos desalojar al socialismo del poder. Pero si el anticristo sigue instalado en Moncloa, seremos piltrafas vendidas a la causa del laicismo radical.
Aunque para mensajes envenados y obispos agoreros, ninguno iguala al de Tenerife, monseñor Bernardo Álvarez, que ha comparecido ante los españoles francamente preocupado por la indefensión de los clérigos ante el descaro sexual de los adolescentes modernos. "Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan", sostiene. Algo tendrá que hacer el tridente cardenalicio para lograr que las familias aplasten a tiempo el huevo de la serpiente y preserven a las sotanas de la carne nueva y provocadora.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (116)
116.
agarcía03/01/2008, 21:36 h.
No soy creyente, como parece que es el caso de Humbert y otros que aquí nos lo dan a entender profusamente. Pero tengo una diferencia con ellos, tampoco soy anticlerical; a pesar de venirme de familia dejé de serlo cuando tuve claro que en muchos casos es la reacción a un Dios en el que realmente creen, o temen, y exorcisan su miedo al castigo por la incoherencia entre el ser y el que íntimamente creen deber de ser; de ahí el cargar contra los administradores de la fe religiosa propia.
Yo con los años ya sé algunas cosas:
Que soy hijo de una tradición moral judeocristiana, me guste o no.
Que contra lo que decían este otoño en una exposición del Ministerio de AAEE, las religiones monoteistas no son las culpables ni de la intolerancia ni de las guerras. Marx lo dejó bien explicado.
Que la reciente "tradición" democrática es hija de los contenidos filosóficos y morales de las religiones del Libro, singularmente la Cristiana Reformada.
Que ser anticlerical hoy, idelógicamente es una simpleza del tamaño de ir al fútbol por ser del Barsa, le guste a uno o no el fútbol, porque es "mas que un club". O por el contrario no ir aunque le guste. Puro forofismo de descerebrados.
115.
CidCampeador03/01/2008, 19:58 h.
Todo este asunto lo que demuestra una vez más es que una gran parte de la izquierda NO ES DEMÓCRATA.
Para ellos todo el que discrepe de sus ideas es porque es de "derecha extrema"... De derechas "a secas" es imposible ser.
Definitivamente la concentración del 30-D les ha hecho mucho daño. No hay más que ver las reacciones. ¡¡Cómo le molesta comprobar el enorme poder de convocatoria que tiene la Iglesia!!. Es la gran competidora de la izquierda en el "segmento de mercado" al que dice dirigirse, por eso la tienen tanto asco. Comparar a una monja o misionera cualquiera con una ONG progre produce sonrojo y ellos lo saben.
Hay que ser miserable para NEGAR A LA IGLESIA (como a cualquier otro colectivo) EL DERECHO A EXPRESARSE.
La peor tradición marxista, quema-iglesias y viola-monjas del PSOE ha salido a relucir.
No me cabe la menor duda de que si por ellos fuese, el genocidio de la II república se volvería a repetir en cuanto tuviesen ocasión (la mayor persecución de la historia a la Iglesia, mucho mayor que la del imperio romano). QUE ASCO.
114.
CidCampeador03/01/2008, 19:49 h.
La Iglesia, como cualquier otro colectivo tiene TODO EL DERECHO DEL MUNDO A OPINAR, MANIFESTARSE, DIVULGAR SUS IDEAS O PEDIR EL VOTO PARA QUIEN LE DÉ LA GANA..
Faltaría más!!!
Leyendo los comentarios de los progres se vén muchas falacias:
FALACIA N.1: Los obispos intentan IMPONER su moral.
Debe ser que han dado un golpe de estado, han cambiado las leyes y yo no me he enterado. Quién niegue a los obispos el derecho a divulgar sus opiniones ES QUE NO ES DEMÓCRATA.
FALACIA N.2: Como la Iglesia vive del Estado, no tiene derecho a opinar de política.
Es falso. Es el Estado el que se ahorra 5 (cinco) billones (con "b") de pesetas al año gracias a la labor educativa, sanitaria y asistencial de la Iglesia (hay multitud de informes al respecto).
Aunque la Iglesia se financiara del Estado, tiene todo el derecho del mundo a opinar, o no lo tienen los sindicatos y los titiriteros entre otros (sin X en IRPF)
FALACIA N.3: No se puede legislar con la fé
¿Cómo que no?. Basándose en "Un hombre un voto", se legisla con la fé, la ideología y las ideas de los ciudadanos. ¿O sólo pueden legislar los progres?
Sigo...
113.
Paciente103/01/2008, 19:49 h.
Como no he podido expresar mi opinion acerca del pseudo-artículo del dia 2 con el que usted obsequió nuestros sentidos y hubiese querido hacerlo, claro que si. Luego pense que es mejor obviarlo, solamente agradezco sus felicitaciones del año nuevo y le expreso que yo no soy uno de los lectores que le odian como usted dejo entrever, a mi solo me da usted pena, una inmensa y profunda pena.
112.
pater famili03/01/2008, 19:28 h.
Acusar falsa y gravemente al Papa es escaso argumento intelectual. Les recomiendo lean un poquito antes de opinar de lo que no saben. Tambien les recomiendo lean a Juan Pablo II, el Papa polaco que ayudó a acabar con el comunismo, ese régimen tan romántico para la izquierda que prohibió la religión y que necesitó durante décadas un telón de acero, un muro de la vergüenza y enormes ejércitos represores para sotenerse. Lean a Joseph Ratzinger y a Carol Woijtila, les instruirá.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
El Rey y Zapatero hacen sus deberes con los soldados en el extranjero(02/01/2008)
La "jodía" salida de 2007, con nacionalistas y obispos en el cierre(31/12/2007)
¿Cómo acabar con ETA? Lo permanente y lo opinable en el mensaje del Rey(27/12/2007)
Otros artículos de opinión
De la Vega encuentra la horma de su zapato: Soraya la pone en evidencia semana tras semana Federico Quevedo
El acierto y la legitimidad José Luis González Quirós*
Semana laboral de 60 horas: ¿Nos hemos vuelto locos? Aurora Mínguez (Berlín).-
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
