164.  Marilo21/12/2007, 07:45 h.

Totalmente de acuerdo con Palanka, yo tambien pienso que los actos terroristas se diferencian de la delincuencia normal en que un acto terrorista tiene como objetivo la publicidad y conseguir cosas, que se les haga caso por medio del terror.
Obviamente si el propio gobierno les da la publicidad llevandolos a Europa, les hace caso y se les propone conseguir cosas, no hace falta que maten.
Pero el metodo terrorista sigue estando aunque no actue en su mayor consecuencia, de hecho se ha seguido amenazando y se han seguido rearmando y lo seguirán haciendo porque es su naturaleza hasta que no se les de lo que quieren.

Así que hay dos alternativas, o se les da lo que quieren o se les derrota via policial y judicial. Si realmente se es democrata se optara por lo segundo.

   Marcar como ofensivo

163.  palanka20/12/2007, 22:05 h.

(158 errozate)

Si nos ponemos a contar los muertos de cada legislatura para valorar el éxito de la política antiterrorista, también hay que comparar los escenarios:
Durante la anterior legislatura, la postura del gobierno fue clara desde el principio,no había mucho que rascar. En la legislatura actual, la situación de ahora negocio, ahora no negocio, ahora negocio pero digo que no negocio.. es una situación transitoria que aún no sabemos donde nos va a llevar.

Y oiga, si no, lo tenemos fácil, si lo único que quiere es acabar con los muertos, mañana mismo se les da lo que tengan a bien pedirnos y se acabó.

Pero también así acabaría definitivamente con la libertad.

   Marcar como ofensivo

162.  unomas 20/12/2007, 21:24 h.

Hola


Hay que tener caradura , para que aun ningun suciolista de este desgobierno tenga la suficiente valentia de pedir perdon ,Por las tantas criticas he insultos que recibimos por estos hombres de paz , tanto a las victimas del terrorismo como a los del PP y demas simpatizante de este,

Como han dicho mas de uno en este foro, A Z le interesa y mucho no acabar de una vez por toda con ETA ya que sin ETA este rodrigues, no terminaria su verdadero sueño , que no es otro que su regimen confederar.


Y por favor señor Casado, les agradeceriamos mucho que nos informara en que esta´ basado el ´´Pacto del tinell´´Ya que pensando en lo que ha sido capaz rodrigues . No nos den motivos para ser mal pensado , y usted comprendera´que un señor que esta´ al frente de una nacion si no es capaz de decirle al pueblo en general los tratos que tiene con dichos grupos , ese pueblo como soberano tambien tiene su derecho a desconfiar de el.

Le agradeceria y mucho que ese famoso pacto saliera a la luz del dia , por el bien de este pais.


..

   Marcar como ofensivo

161.  adolfooliveros0120/12/2007, 19:49 h.

A la vista de esta Sentencia, creo que los actuales dirigentes de ETA deben estar acojonados elevando rogativas al Santísimo Sacramento y poniéndole velas a Santa Rita para que ZP pueda formar nuevamente gobierno después de las próximas elecciones. Fracasadas estrepitosamente las “negociaciones” y el mal llamado “proceso de paz”, ETA debe seguir manteniendo sus atentados para que, de cara a su galería, pueda justificar su existencia. Por otra parte, ya que ETA se ha dado cuenta de que ZP es un mero pelele en manos de su satrapía de nacionalistas, independentistas y comunistas, que le han acompañado y loado a lo largo de esta legislatura, debe desear intensamente que ZP continúe en el gobierno de España, porque saben que es maleable y lo convencerían para montar otra de “proceso de paz”, y porque saben también que si fuera el PP el que pudiese formar el próximo gobierno, solo o acompañado, a ETA le iban a ir las cosas mucho peor que ahora, con todo lo que ello llevaría consigo. El tiempo dirá …..

   Marcar como ofensivo

160.  joanfg20/12/2007, 19:43 h.

a victor de granada 144 dice ud "Estoy bastante de acuerdo con su apreciación de que la justicia (o sus sentencias) depende del momento" -No es cierto. El derecho no es una ciencia exacta y el Juez debe de interpretar la ley.La sentencia es un mecanismo aplicador del derecho pero también un acto de pensamiento que proviene del juzgador. Pero el Juez está sujeto a la ley . Según el TC las sentencias arbitrarias, irrazonables o irrazonadas afectan al derecho fundamental de la tutela judicial efectiva. En resumen los Tribunales han de resolver sometidos al principio de legalidad, es decir de conformidad con el ordenamiento jurídico.

   Marcar como ofensivo

Otros artículos de este autor

Otros artículos de opinión