DOS PALABRAS
A vueltas con el aborto, ¿será que a ZP le traen malos presagios los idus de marzo?
@Federico Quevedo - 19/12/2007
Permítanme que comience aclarando que, desde un punto de vista moral, a mí el aborto me parece una barbaridad en cualesquiera de sus vertientes. Qué quieren que les diga cuando se trata, como hemos podido ver estos días a cuenta de la investigación a clínicas abortistas que practicaban estas intervenciones de manera ilegal y con fines claramente lucrativos, de fetos sietemesinos, es decir, niños que podrían vivir fuera del útero materno, con sus pies, sus manos, su corazoncito... En ese caso me parece, además, un crimen execrable sobre el que debería caer todo el peso de la ley sin consideración alguna. Pero, en fin, no quiero hacer de esta columna un debate moral o ético sobre el aborto, sino una reflexión sobre a dónde quieren ir nuestros políticos, especialmente este que nos gobierna llamado Rodríguez y que parece haber perdido el imán de su brújula.
Verán, resulta que este Gobierno, en lugar de hacer lo que tiene que hacer un Gobierno, es decir, cumplir y hacer cumplir la ley, cuando tiene un problema se va por peteneras. Ya tenemos la experiencia. En fin, igual les da por repartir conejos en la Plaza Mayor que por decir que la culpa de la inflación la tenemos los españolitos, enormes, bajitos, que pedimos un café de un euro y dejamos otro de propina porque los euros nos salen por las orejas. Pues con esto del aborto siendo, si cabe, un asunto de mayor envergadura en cuanto que afecta a vidas humanas, les pasa tres cuartos de lo mismo. ¿Hay un problema? Pues que vengan otros a arreglarlo. ¿Que resulta que en las clínicas abortistas se pasan la ley por la entrepierna y se practican abortos ilegales? Pues vamos a reunirnos para ver qué proponemos en el programa electoral. ¡Ah! Muy bien. Pero no es para eso para lo que se elige un Gobierno.
Esa es, de entrada, una cuestión importante, porque detecta ese espíritu indolente que ha presidido toda la legislatura. En términos generales, este Gobierno ha optado por mantenerse al margen de casi todo, intentar dar esquinazo a los problemas y procurar que le salpicaran lo menos posible. Pero hay una segunda cuestión, si cabe de mayor trascendencia para el futuro. Veamos. A raíz de haber descubierto que en algunas clínicas abortistas se vulnera la ley, se practican abortos en una fase de la gestación en la que está prohibido hacerlo, y para ello se utiliza esa puerta abierta al aborto libre que es el supuesto de los daños psíquicos, Rodríguez ha encargado a su partido que reflexione sobre el asunto. Es genial. ¡Pero si no hay nada que reflexionar! Salvo, claro, que la reflexión le lleve al Partido Socialista a lo que yo me temo, es decir, a la vuelta a su oferta electoral de una ley de plazos, antesala del aborto indiscriminado.
Es decir, se está cometiendo un delito, pues cambiemos la ley para que deje de ser delito. ¿Por qué se quiere caminar en esa dirección, o eso parece? Pues está bien claro. Algo le deben de haber dicho a Rodríguez sus oráculos, porque todo apunta a que se quiere utilizar el aborto para hacer un guiño a la izquierda y robarle votos a IU. Y eso debe ser así porque los sondeos le estén diciendo a Rodríguez que a pesar de sus esfuerzos por atraer el voto moderado de centro, éste le está dando la espalda. Esta es una opción, aunque bien es cierto que habrá que esperar a ver en que dirección se encamina la reflexión que Rodríguez ha pedido a su partido para confirmarla. Pero, ¿alguien piensa que el PSOE va a proponer un endurecimiento de las condiciones para poder practicar un aborto? Yo no, francamente. Más bien creo todo lo contrario, y la tradición de este partido indica que va a ser así.
Habrá que observar en las próximas semanas los movimiento que hace el PSOE, pero da la sensación de que, en efecto, Rodríguez se riende en su empeño de moderar el mensaje para quitarle votos al PP, y se vuelca ahora en hacer lo propio con su electorado más a la izquierda. De confirmarse esta tendencia, el PP tendría una oportunidad única de acaparar el voto moderado de centro con un mensaje diáfano y atractivo. Y en esta materia que nos ocupa, no creo que deba quedarse solo en un simple enunciado de cumplimiento de la ley, sino que, probablemente, debería ir más allá y afrontar la necesidad de reformar la normativa actual, aunque sea con un reglamento de desarrollo, para evitar que algunos se lucren a base de abortos ilegales. No digo que proponga retirar la ley –aunque me gustaría-, pero sí que, al menos, tengamos la certeza de que lo que hemos visto estos días que se practica en clínicas de Barcelona y Madrid y que incluso ha alarmado en países tan avanzados desde un punto de vista social como Dinamarca, nunca volverá a ocurrir.
Opiniones de los lectores (130)
130.
albertovz26/12/2007, 20:09 h.
Excusas ´progres´ para justificar asesinatos de indefensos...
129.
albertovz22/12/2007, 19:47 h.
El lenguaje y las leyes ocultan el pensamiento...
128.
ELCEARIO20/12/2007, 10:51 h.
PJCM 111
A la pregunta que hizo Vd. y que nadie le contestó sobre que " la progresia está en contra de la pena de muerte y a favor de los abortos", voy a procurar contestarle con razonamientos creo que razonables.
En primer lugar le diré que todos los "progres", como Vd. dice, o por lo menos yo, si estoy en contra de la pena de muerte, y NO a favor del aborto ,porqué si, ni que "amputen piernas a los seres vivos" " ni que haya violaciones" " ni que peligre la vida de la futura madre" etc... .Las leyes se hacen porque lo anteriormente relacionado pasa cada dia, y éstas leyes, como todo pueden ser mejorables, y la del aborto tambien, pero no con las barbaridades de plazos que la "no progresia" dice en éste foro, sin fundamento.
Saludos
Saludos
127.
tinitonx19/12/2007, 20:38 h.
el frutero- 125 Debo insistir en que algunos han propuesto en los último días que se debía modificar la Ley del Aborto para eliminar los supuestos que limitan esa práctica en la actualidad y que permiten, en uno de ellos, las interrupciones sin límite de tiempo de gestación. Esto ni contradice ni cuestiona lo que hayan escuchado los demás.
Repito una vez más, ¿alguien me puede aclarar de donde puede haber sacado PJCM que los socialistas quieren modificar la Ley para que abortos de un feto de 7 y 8 meses no sea delito?
126.
tinitonx19/12/2007, 20:38 h.
¿Sería posible conocer el tratamiento que debo utilizar para dirigirme al titular del nick “el frutero”?
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Palabrita de Mariano Rajoy(15/12/2007)
¿Qué tiene Aznar que pone a los progres (Bardem & Co.) los pelos como escarpias?(14/12/2007)
Zapatero pide un debate a la desesperada con Rajoy y el líder del PP le saca dos(13/12/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()