Zapatero llama ‘patética’ a la prensa por malinterpretar sus palabras sobre la reforma del aborto
@Julia Pérez.- 19/12/2007

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, consideró ayer “patéticas” las interpretaciones surgidas en los medios de comunicación por haber malinterpretado sus palabras sobre la reforma del aborto. Durante una conversación informal con los periodistas en La Moncloa, Zapatero echó el freno a las especulaciones y aseguró que el programa electoral del PSOE se limitará a proponer “una reflexión” sobre esta ley y que luego se verá si es necesario “o no” reformarla.
Algo comienza a aclararse de la famosa reunión del lunes de la Ejecutiva federal del PSOE donde varios dirigentes propusieron modificar la ley del aborto. Zapatero disponía de poco tiempo para responder –“un minuto y medio”-, así que tomó la palabra y se limitó a proponer la necesidad de reflexionar sobre esta norma para reformarla siempre que se alcance el consenso necesario. Después se fue a su cita posterior, una reunión con los restauradores del Museo del Prado.
Lo que luego molestó a Zapatero fueron las interpretaciones surgidas entre analistas y editorialistas ante lo que parecía un brusco viraje del PSOE hacia la izquierda en vez de quedarse en el centro como establece su estrategia electoral. Tanto que ayer, durante un corrillo informal con los periodistas, confesó que le parecían "patéticos" todos estos análisis, el que se filtrara el contenido de una reunión interna de partido y que se hubiera puesto en su boca una larga intervención cuando sólo habló durante "un minuto y medio".
El presidente echó agua sobre las especulaciones. Su explicación de lo que propone para la ley del aborto es sencilla. Lo que el PSOE defenderá en la próxima legislatura es abordar “una reflexión” sobre los 22 años de vigencia de la ley porque se detecta un aumento de los abortos desde 1997 (la tasa de abortos por cada mil mujeres en edad fértil ha pasado de 5,52% al 9,6% en 2005, el último año disponible). Tal reflexión “podrá o no” desembocar luego en la reforma de la ley, insistió en el corrillo con los periodistas durante la tradicional copa de Navidad de La Moncloa.
Por si había dudas, Zapatero trajo a colación que el programa electoral del PSOE de 2004 incluía también la reforma de la ley del aborto y no lo ha cumplido porque se precisa un consenso. También reconoció la necesidad de reflexionar sobre la reciente desarticulación de una red de profesionales sanitarios acusados de practicar presuntos abortos en fetos de 7 y 8 meses y de falsificar los certificados médicos.
Necesidad de consenso
Pero, hoy por hoy, el consenso no es posible y los partidos creen que la propuesta del PSOE responde a una estrategia electoral. El PP y CiU rechazan reformar la ley del aborto sin más. El portavoz popular, Eduardo Zaplana, considera que primero se requiere "un debate muy serio" y llegar a "un consenso amplísimo" porque, de otra forma, sería una temeridad alterar una ley vigente desde hace 22 años. Su homólogo de Unió, Josep Antoni Duran, sostiene que el único debate abierto es el de las clínicas que no cumplen la ley: "Lo que se está discutiendo no es aborto sí o aborto no, sino la vulneración de una ley que permite el aborto”. Mientras, ERC pide reformar la ley pero con el consenso entre los partidos y los agentes sociales implicados.
El hecho objetivo es que, ayer, el Congreso rechazó una iniciativa de Izquierda Unida donde se proponía modificar el Código Penal para que la legislación evolucione hacia la legalización de los abortos practicados en unos plazos de tiempo determinados. Actualmente, la ley permite el aborto en los siguientes supuestos: en las primeras doce semanas de embarazo en caso de violación, hasta las 22 semanas si hay riesgo de malformación del feto, y sin límite si hay peligro para la salud física y mental de la madre.
El PSOE, pillado en falta por no cumplir con sus promesas electorales, presentó como alternativa una enmienda en la que se proponía abordar "con el máximo consenso" las reformas legales pertinentes para "mejorar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres". También fue rechazada.
Tapar la polémica del aumento de los precios
Intencionado o no, el caso es el que el debate del aborto ha tapado una reacción en cadena que amenazaba con estallarle en la cara al presidente: la escalada de precios que afecta a los alimentos básicos. La polémica sirvió para pasar página a las palabras de Pedro Solbes, que había quedado entrampado en sus críticas a las propinas de los españoles, mientras se limita a contemplar el paisaje de los efectos de la inflación sin dar un puñetazo en la mesa de las empresas que integran la cadena alimentaria (desde el productor, al fabricante, los intermediarios y la distribución comercial).
La actitud de Solbes y de Zapatero dista mucho de lo que hizo Nicolas Sarkozy en una situación similar, allá por 2002: exigió a las empresas de distribución galas que pararan la escalada de precios. El actual presidente de Francia cuenta en su libro Testimonio (Taurus Ediciones) que siempre le quedará la duda de si las multinacionales francesas trasladaron o no estos costes a otros países, en alusión a España.
Opiniones de los lectores (55)
55.
encantada de leeros19/12/2007, 20:06 h.
Ay,ZP cuando te cantan las verdades del alba unos pocos periodistas (la mayoría están contigo), les llamas patéticos. Pues yo a Vd. y a su gobierno les llamo sinverguenzas.
Espero que los españoles en Marzo les echen del poder y por mayoría absoluta, esto quiere decir, que nos libraremos de Vds. y de los nacionalistas que como Vds. no tienen principios, sino intereses.
54.
Cuquiña19/12/2007, 18:38 h.
Se extraña Zapatero de como ha interpretado la prensa su ahora sí, ahora no, con el tema de cambiar la ley del aborto. El problema que existe es que ya hay ley del aborto, pero que se ha saltado a la torera sin que las autoridades hayan movido un dedo para impedir la carnicería que se ha estado produciendo en algunas clínicas, por ej. la de Morín en Barcelona, y a hora cara a las elecciones no quiere hacer caso de Izquierda Unida que ha solicitado el aborto libre. Tácticas electorales le aconsejan aplazar su solución, pero para mí es clara, hace unas dos semanas en Galicia, en el Parlamento Partido Socialista y BNG han solicitado el aborto libre, así que en el caso de que ganara las elecciones en marzo, está claro que lo pondría, como lo habría hecho hace un año o hace dos como hizo todas las leyes sin consensuar ni una y a espaldas de los millones de personas que salimos a la calle a pedir otra política antiterrorista, otra política familiar, otra política de educación, etc. Le contienen ahora las elecciones solamente, así que no se haga el ofendido ahora.
53.
smeagol19/12/2007, 18:01 h.
de mi (y su) dinero y ha firmado un contrato de conservación para la susodicha M-30 para los próximos 35 años de 1,5 billones de las antiguas pesetas (9.000 millones de €). El que llegue detrás se va a divertir...y podría seguir.
Estoy de acuerdo en que en el tema territorial, para evitar el excesivo peso de los nacionalistas y conseguir un progreso solidario y equilibrado de todas las regiones sería deseable un entendimiento entre PP y PSOE, pero no creo que eso se pueda conseguir con una mayoría absoluta del PSOE. Más bien creo que se decidirían a terminar de una vez con la justicia, acabando el trabajo que dejó FG a medias, y que Aznar no quiso deshacer.
No le aburro más, tengo muchas dudas.
Un saludo.
52.
smeagol19/12/2007, 17:55 h.
Arbizu, no le he contestado porque estoy aún dándole vueltas a su propuesta (y también trabajando, claro).
¿Votar al PSOE?¿Para que llegue a acuerdos con el PP?
¿Qué PSOE?¿El de Tinell?(por cierto, en el salón del Tinell es donde los Reyes Católicos recibieron a Cristóbal Colón a su regreso de América, qué ironía ¿eh?)
¿El Psoe representado por ZP y ministros de la talla de Trujillo, M. Álvarez, Moratinos, Elena Espinosa,...?
¿El PSOE que inmediatamente después de ganar las elecciones retira su programa electoral de la web, puesto que no estaba pensado para gobernar?
¿El PSOE que no tiene ni remota idea de qué plan energético o industrial va a diseñar para el futuro de España?
No creo que vote al PSOE...
¿Y el PP?
Dudo mucho que tenga ideas mejores que el PSOE en los temas de industria y energía.
Y creo que sería capaz de nombrar un gobierno con ministros años-luz más capaces que los actuales (tampoco los 100 gobiernos que diría Rajoy).
Pero no dejaría de ser votar a la opción menos mala, el famoso votar tapándose la nariz. Y ya la última vez decidí que a Gallardón...que le den. Ni siquiera por el mal menor. Se ha gastado en la reforma M-30 6.000.000.000 € (SIGUE)
51.
infelix19/12/2007, 17:39 h.
Arbizu 49
Si, me temo que si. De todas formas es muy triste que para evitar que gane un partido que no le gusta a uno, vote a un inconpetente. Yo estoy informandome sobre el partido de Rosa Diez, sobre todo desde que me he enterado que los bancos la han cerrado la financiacion para la campaña. De todas formas lo idoneo seria que la abstencion se reflejara en el el congreso, me explico si en una circunscripcion hay 10 escaños y vota el 50% que solo ocupen el sillon 5 y el resto vacios, seria divertido que tengan que volver a convocar elecciones por falta de cuorum. Pero eso es politica ficcion, este sistema esta enfermo y somos tan bobos que no hacemos nada para remediarlo. De inteligentes es reflexionar y rectificar, yo ya lo he hecho.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
UPD desdeña la dimisión de su comité elecotoral en Barcelona: "Ni se había puesto a trabajar" (19/12/2007)
El Senado reprueba a la ministra de Fomento únicamente con los votos del PP
(18/12/2007)
Zapatero se reúne con Felipe González, presidente grupo reflexión UE(19/12/2007)
La Audiencia Nacional dice que KAS, EKIN y XAKI forman parte de las "entrañas" ETA
(19/12/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()