Zapatero, dispuesto a hacer concesiones a la izquierda con el aborto
@Daniel Forcada.-18/12/2007
El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, abrió ayer la puerta del partido a la reforma de la ley del aborto, de 1985, en una clara intención a hacer concesiones a los sectores situados más a la izquierda de su electorado. El viraje se produce tras un primer giro al centro, y después de que Jesús Caldera, coordinador del programa electoral, rechazara aumentar los supuestos de despenalización del aborto.
Ocurrió durante la reunión de la Ejecutiva federal del PSOE y mientras los informativos difundían las siete detenciones realizadas por la policía contra una presunta red de clínicas acusadas de practicar abortos ilegales. Requerido por varios miembros de la dirección socialista, Zapatero se comprometió a buscar en la próxima legislatura “el máximo consenso político para reformar la ley del aborto de 1985”, según Maribel Montaño, la secretaria de Igualdad del PSOE que puso sobre la mesa el debate.
La regulación sobre el aborto permanece idéntica desde 1985, a pesar de los cambios de signo del Gobierno y de las presiones internas que vivió la administración del PP provenientes de los sectores creyentes. Fuentes del PP eludían ayer referirse a la propuesta del PSOE, a la espera de que el partido fije una posición oficial.
Zapatero no avanzó por dónde irá la reforma, sino que se limitó a invitar al partido a reflexionar sobre los criterios de su modificación para incluirlos en el programa electoral con el que el PSOE concurrirá a los comicios del próximo 9 de marzo. Su propuesta se produjo después de que escuchase en la Comisión Ejecutiva de este lunes “un amplio consenso” de todos sus miembros sobre la necesidad de reformar la ley, siempre que se cuente con el mayor apoyo del resto de partidos políticos.
Maribel Montaño sugirió ir hacia una ley de plazos, ya que “algunos elementos” de la norma vigente “han quedado superados por la propia evolución social del España” y sería conveniente adaptarla “a la Unión Europea, en la que la mayoría de los países ha establecido en sus leyes un plazo a partir del cual no es legal el aborto”.
Varios miembros de la Ejecutiva intervinieron después en el debate para apoyar la propuesta de Montaño, entre ellos la secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín o el secretario general de los socialistas canarios, Juan Fernando López Aguilar. Toda la directiva suscribió la propuesta. Según Montaño, Zapatero se habría comprometido a buscar, en la próxima legislatura, “el mayor consenso posible” entre las fuerzas parlamentarias para modificar la ley del aborto.
En los próximos días el partido debatirá sobre cuál puede ser el modelo a seguir más adecuado. En este sentido, Montaño recuerda que en Europa existen dos tipos de regulación al respecto: las que establecen en sus leyes un plazo y las que añaden también a ese periodo unos supuestos en los que se justificaría esa acción por encima incluso del tiempo permitido. A partir de ahora, se abre este debate en el seno del PSOE para que en las próximas semanas se fije una posición al respecto y ante la que caben diversas fórmulas.
Una promesa incumplida
En el programa electoral con el que José Luis Rodríguez Zapatero concurrió a las elecciones de 2004 ya se recogía la promesa de reformar “la legislación sobre el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo para adoptar un sistema de plazo”, si bien no concretaba el tiempo específico de ese periodo.
Una promesa que quedó en aguas de borrajas porque, en agosto de 2004, Zapatero aseguró que la ampliación de la ley no estaba “en la previsión de la agenda legislativa con carácter inminente”. El partido ha insistido desde entonces en que la sociedad española no está satisfecha con la actual regulación de este derecho, pero no ha llevado este asunto al Parlamento para su debate. De ahí que desde Izquierda Unida sentencien: “Todo lo que haga el PSOE llega con cuatro años de retraso, puesto que ha sido imposible debatir sobre la ley ni en pleno ni en comisiones”.
Fuentes de esta formación creen que la Ejecutiva del PSOE se ha dado cuenta de que una parte de sus votantes está más próxima a los planteamientos de IU sobre el aborto que a la postura mantenida por su propio partido. De hecho, los de Gaspar Llamazares obligarán hoy al PSOE a posicionarse. Una moción de IU se debate esta tarde en el pleno del Congreso y en ella se insta a introducir en la ley un cuarto supuesto de despenalización del aborto, referido a razones socio-económicas de los progenitores. Una bandera que siempre ha reclamado la izquierda.
Opiniones de los lectores (130)
130. Kpaís18/12/2007, 19:03 h.
Dejando de lado cuestiones morales o éticas,que cada cual tiene las suyas y hace muy bien, hay en esta tema algo en que creo que estaremos todos de acuerdo: el número de abortos crece cada año y de modo preocupante.Si tenemos en cuenta que cada vez hay mayor información sexual(coincidente o no con educación),acceso total a métodos de control de embarazos, ayudas ecónomicas(que se podrían acrecentar,como muchas otras), facilidad absoluta para ceder los niños en adopción(debido a la demanda), aceptación social de las madres solteras.¿Porqué cada vez hay más abortos ?.No seamos hipócritas;el aborto está siendo utilizado en muchos casos al amparo de la "salud mental de la madre"como método anticonceptivo, y esto se mire como se mire es una barbaridad. Podrá haber otras causas,pero esta es real
129. 
pijud magnificud18/12/2007, 18:25 h.
ESPERANZA: Creo que estamos cometiendo un error importante. Nadie habla aqui de juzgar a las madres, esa nos es labor para nosotros. Compadecerlas es tan valido como no comprenderlas, que no es condenarlas ni juzgarlas.
Lo que algunos propugnamos es que la equidistancia no soluciona el problema. No se cura el cancer sintiendo pena del que lo padece, creo. De la misma manera no es correcto saber lo que es una vida humana, lo que cuesta tenerla, cuidarla, formarla y dejar al albur de los deseos mayoritariamente económicos de la gente, la preservacion de esta.
Si partimos de la base de que lo que porta la madre es un hijo, entendemos que es una vida, y como tal, debería seer respetada en todo momento, no solo cuando es capaz de darnos besos, hacernos gracias, hurgarnos en la cartera para comprarse tabaco o llevarnos al medico a que nos revisen el carburador.
Los medios, sean pocos o muchos, existen. Lo que pasa, el menos en España, es que son mucho mas engorrosos e incomodos que una visita de media hora a una clinica.
No es un problema de religion o de sentimientos, es un problema de educación moral, creo yo. Y de eso, en España, estos ultimos años, andamos escasos.
128. smeagol18/12/2007, 18:21 h.
esperanza, es que a usted y a mi no nos toca juzgar (como mucho cada uno a sí mismo, con eso ya es bastante).
Voy a ser políticamente muy incorrecto, el ejemplo es casi brutal y pido disculpas de antemano.
¿Juzgaría usted a una persona que, educada en el odio a otro país que oprime al suyo, tal y como le han contado siempre sus mayores, asesina a un policía?¿Sería capaz de juzgarle sin tener en cuenta las durísimas condiciones de falta de libertad en las que se ha desarrollado su educación?
127. Marqués del Rif18/12/2007, 18:20 h.
esperanza 122:
Estimado Sr. Marqués (105) ha puesto usted el ejemplo fácil pero dígame ¿en que condiciones podría sostener un hijo así una mujer con una economía limitada? ¿Qué habría sido de Stephen Hawking en un hogar como el de muchos españoles con una madre empleada de hogar, por ejemplo, un marido albañil, una hipoteca y un par de hijos más?
Querida Esperanza:
Supongo que una familia puede encontrar múltiples posibilidades de sacar adelante a su hijo en una sociedad con tantas ayudas como la española. Y si no encuentra solución, siempre podrá entregarlo en adopción antes que matarlo.
Me resulta chocante que en una sociedad tan sensible respecto a la pena de muerte de criminales, no tenga la más mínima compasión con criaturas inocentes, sobretodo viviendo en el país que más adopciones internacionales tramita, todo un contrasentido que claramente muestra como matamos a nuestros pequeños mientras buscamos otros en el extranjero.
Y también me choca que el padre no tenga nada que decir si la madre decide matar a su bebé y que la ley ignore su opinión.
Y, que cuidemos más a los "pezqueñines" que a los "pequeñines", me da asco.
126. esperanza18/12/2007, 18:09 h.
Estimado smeagol (125), soy madre de cuatro hijos y puedo imaginarme lo que ha de representar para cualquier mujer renunciar a uno de ellos si cualquier circunstancia terrible la pone en esa tesitura. Evidentemente no estamos hablando de la situación normal de un hijo esperada y deseada, estamos poniéndonos en situaciones límite y frente a decisiones límite también. Empecé diciendo que es algo dificilísimo que me divide en dos y que, precisamente por ello no me veo capacitada para juzgar, solo para compadecer.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
IU cesa a tres líderes del ala crítica con Llamazares(18/12/2007)
PNV y Batasuna pugnan por el control de la selección vasca de fútbol(18/12/2007)
Rajoy considera "disparatado" modificar la Ley del Aborto y dice que lo que hay que hacer es cumplirla(18/12/2007)
El PP pide que se retire una campaña publicitaria del Gobierno con personajes famosos por ser electoralista(18/12/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo