Votar esta noticia

Resultado (78 Votos)

Alguien me contó recientemente que Felipe González va diciendo por ahí que Rodríguez Zapatero puede ser el único candidato que haya ganado a la primera unas elecciones, y el único presidente –hasta ahora-, que las pierda a la primera. Es pronto para aventurarse a vaticinar el resultado electoral de marzo, y quizás ni entonces seamos capaces de pronosticar con certeza un vencedor porque parece que hasta ese momento se va a mantener este empate técnico entre las dos principales fuerzas políticas que hace que estas elecciones generales sean, probablemente, la más abiertas de toda la historia reciente. Pero hay algo que ya de por sí es un hecho incontestable y significativo: es la primera vez que en tan poco tiempo, una legislatura, la oposición llega a las proximidades de unos comicios con posibilidades reales de ganarlos.

Algo de esto saben en la calle Ferraz, sede ‘alegal’ del PSOE, porque aunque vayan por ahí diciendo que las elecciones las van a ganar de calle, lo cierto es que disponen de las mismas encuestas que tiene el PP, y saben, como sabe todo el mundo porque es público, que el CIS les da una victoria por la mínima con un índice de participación muy alto, casi del 80% -en marzo de 2004 se llegó al 77% de participación en unas circunstancias muy especiales-. Ya hace unos días en El Confidencial les contábamos a los lectores que por debajo del 73% de participación el PSOE perdía los comicios. Hasta hace unas semanas, Rodríguez hacía oidos sordos a quienes en su partido le llamaban la atención sobre estos datos, porque sus amigos de La Secta le habían dicho que ganaría con más de 170 escaños, es decir, casi la mayoría absoluta.

Pero esos augurios parece que se han venido abajo, y de pronto el propio Rodríguez se ha dado cuenta de que las cosas no le van tan bien. Primer síntoma, la oferta electoral de eliminación del impuesto del patrimonio, contra la opinión de Solbes y Caldera, dirigida a hacer un guiño electoral a la clase media próxima al PP. Segundo síntoma, la oferta a la desesperada de un debate en televisión frente a Rajoy. El problema es que el envite llevaba implícita una trampa: Rodríguez quería que el debate se celebrara en TVE. Una TVE que durante todo este tiempo ha demostrado una actitud elocuentemente crítica hacia el PP, manipuladora hasta el extremo, e instalada en la descalificación permanente hacia el principal partido de la oposición y sus dirigentes. Pruebas hay, y las tienen en la calle Génova, de cómo Lorenzo Milá ‘editorializa’ cada vez que habla del PP en su informativo.

Aceptar un debate en TVE significaba aceptar, por tanto, que las reglas del juego de ese debate las pusiera Rodriguez. Existía, además, una segunda parte de la trampa que iba implícita en la oferta, y es que por ley después de celebrarse el debate entre los dos principales líderes, debe celebrarse otro entre todos los que tienen Grupo Parlamentario, es decir, todos contra el PP, o todos contra Rajoy. Aun así, cuando ayer por la mañana escuchaba en mi emisora favorita las críticas de Carlos Herrera a Rajoy por no aceptar el debate, debo admitir que había bastante sentido común en la mismas. Quizas el líder del PP reaccionó demasiado pronto, y hubiera sido más convincente su respuesta proponiendo tres debates en las privadas, pero sin negarse de plano al debate en TVE, sino dejándolo pendiente de las oportunas reuniones entre los dos jefes de campaña, Pío García Escudero y Pepe Blanco.

El contacto entre ambos se celebró ayer, y enseguida se produjo el acuerdo: habrá dos debates, y ya se decidirá como. Este hecho desmiente a quienes afirmaban que la respuesta de Rajoy era una artimaña para no debatir con Rodríguez. A mi me constaba la voluntad de Rajoy por debatir con el presidente del Gobierno, estaba deseando hacerlo, porque entre otras cosas él se sabe con mucha más razón de su parte en casi todo, y al presidente del Gobierno le tiene cogida la medida. La gestión de Rodríguez en esta legislatura es indefendible, y un debate sin tiempos limitados para el líder del PP y en el que el Gobierno siempre tiene la última palabra como ocurre en el Congreso, es más favorable a las opciones de Rajoy que a las de Rodríguez. En lo que dure ese doble cara a cara, se pondrán sobre las mesa, de nuevo, las negociaciones con ETA, el pacto del Tinell, el Estatuto Catalán, la guerra de las banderas, la mala gestión de catástrofes varias... Y un largo etcétera de incumplimientos, falsedades, mentiras y traiciones al espíritu y la letra de la Constitución de la Concordia.

Ofrecer, por tanto, no uno, sino tres debates en Antena 3, Tele 5 y Cuatro, no cabía entenderlo como una artimaña para huir del debate en TVE. No cabía, salvo que hubiera –que los había- quienes no querían debates libres, plurales e independientes y preferían un debate controlado, manipulado y gestionado desde el despacho de Rodríguez en el Palacio de la Moncloa o, lo que es peor, desde los cuarteles de invierno de la sede ‘alegal’ del PSOE en la calle Ferraz al mando de Pepiño Blanco. No era Rajoy el que huía del debate en TVE, sino Rodríguez quien no quería debatir con Rajoy en condiciones de igualdad, libertad e independencia similares para ambos. Sin embargo, una vez lanzado el envite, Rodríguez no ha tenido más remedio que aceptar el órdago de Rajoy, y ahora los españoles tendremos dos oportunidades de ver a los dos políticos destinados a gobernarnos a partir del 9 de marzo enfrentar sus programas y defender su gestión. Eso, en democracia, es muy saludable. Y más saludable todavía es que esos debates se celebren en televisiones privadas y no en entes públicos dependientes de la arbitrariedad del poder político de turno.

Votar esta noticia

Resultado (78 Votos)

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

¿Nos ha mentido el Gobierno sobre el asesinato de Raúl Centeno y Fernando Trapero?(11/12/2007)

La culpa, como siempre, de los padres(08/12/2007)

¡Queremos saber lo que pagan Los Borbones de hipoteca cada mes!(07/12/2007)

AL GRANO

Rajoy y las consecuencias de no haber roto a tiempo el retrovisor  Antonio Casado