publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 14 de diciembre de 2007 (Actualizado a las 10:33)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos  Foros 
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles
El Café

COMUNICACIÓN

Christmas para suscriptores

@Ángel Martínez.- 13/12/2007

Deja tu comentario (26)

Votar esta noticia

Resultado (62 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Christmas para suscriptores
 

No va a ser publicada pero innegablemente traerá cola. La postal de felicitación de Navidad que la revista 'El Jueves' enviará este año a sus suscriptores parodia la ya famosa portada en la que aparecía una caricatura de los Príncipes de Asturias con un alto contenido sexual. Fuentes de la publicación consultadas ayer por este diario señalaron que, en principio, el polémico christmas no se publicará, como tampoco vieron la luz los de años anteriores. Asimismo, insistieron en que la postal no hace referencia a nadie en concreto.

La tarjeta navideña fue difundida ayer por el blog Caduca Hoy, de Josetxu Rodríguez, responsable del suplemento de humor del diario Deia.

Tras la publicación el pasado 20 de julio de la portada con los Príncipes de Asturias, que criticaba las ayudas de 2.500 euros a la maternidad anunciadas por el presidente Rodríguez Zapatero, el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó el secuestro de la revista al entender que se trataba de una imagen "denigrante" e "infamante" de don Felipe y doña Letizia.

Además, el pasado 14 de noviembre, Guillermo Torres y Manel Fontdevila, autores de la viñeta, fueron declarados culpables por un delito de injurias al Príncipe Heredero y multados con 3.000 euros cada uno.

El número se retiró de los quioscos, pero la difusión de la portada se multiplicó en Internet, causando el efecto contrario al deseado por la justicia. De hecho, tal y como publicó ayer El Confidencial, la revista ha ganado 135.000 lectores con respecto a 2006, según los datos del último Estudio General de Medios (EGM), hasta situarse en los 556.000 seguidores semanales. El Jueves se ha convertido en el segundo semanario más leído, tras Interviú, de entre aquellos que no se dedican al mundo del corazón.

Votar esta noticia

Resultado (62 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (26)

Deja tu comentario

26. inhiesto14/12/2007, 10:38 h.

Una injuria es una injuria y la ley es la ley, la libertad individual nos permite pensar como queramos, la libertad colectiva nos obliga a cumplir las normas (leyes).

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

25. usuario registrado joanfg13/12/2007, 21:01 h.

Los directores de la revista tendrían que agradecerle al Juez Del Olmo el secuestro de la revista (medida desproporcionada) lo que ha provocado un incremento muy importante de las ventas. No estoy de acuerdo con otros foreros, el ser unos personajes públicos no significa que no tengan el derecho a ser protegido por los Tribunales frente a conductas injuriosas. Aunque a veces es difícil distinguir unas injurias de una crítica hecha con animus iocandi (con ánimo de bromear)

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

24. usuario registrado emilio13/12/2007, 19:38 h.

Habrá quien cree que los prícipes, reyes y otros mortales privilegiados, echan un kiki sólo para procrear, con la luz apagada, en la postura del misionero y con rapidez.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

23. usuario registrado liborio13/12/2007, 17:54 h.

Otra de publicidad gratuita.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

22. Juevero ocasional13/12/2007, 16:30 h.

Cuestionar el nivel intelectual de alguien por la lectura de una revista como El Jueves solo denota odio, ignorancia o las dos cosas. En cualquier caso: la famosa portada sólo pretendía criticar que el gobierno conceda una ayuda indiscriminada sin considerar el nivel de renta yo patrimonio de los solicitantes. A partir de ahí, puede que el dibujo guste más o menos pero no es injurioso (desde cuando el sexo es una injuria ¿?) y si se eligió a la familia real entiendo que fue porque su nivel de ocupación en la vida dista bastante en la vida de los curritos que nos tiramos 11 horas al día delante de un ordenador, como si acusar de ociosidad a alguien pudiera ser tipificado desde un punto de vista penal como un hecho punible, en fin lástima de pelo de la dehesa.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd