El Supremo estima improcedente el embargo de las 'herriko tabernas' "en este momento"
@A.V.S./Agencias.- 12/12/2007
La llamada 'Sala del 61' del Tribunal Supremo, encargada de la ejecución de la sentencia de la ilegalización de Batasuna, acordó esta mañana y por unanimidad no embargar las 'herriko tabernas' "en este momento". Una decisión que podría cambiar si las partes ejecutantes ejercen "las correspondientes acciones de levantamiento del velo", es decir, si se identifica a los propietarios reales.
Esta resolución pone fin momentáneamente al proceso iniciado el pasado 23 de octubre de 2006, cuando ordenó la entrada de las Fuerzas de Seguridad del Estado en estos centros para inventariar locales y recursos financieros ante los indicios de su vinculación con Batasuna. La última vez que se reunieron los magistrados que componen esta Sala Especial o del artículo 61 del TS fue el pasado 10 de julio. Entonces no se llegó a conclusión alguna.
Tres meses antes, el 18 de abril, el asunto saltaba a la palestra por una presunta omisión del juez Baltasar Garzón de renovar el embargo a Batasuna de 48 herriko tabernas publicado por varios medios. Ese mismo día, el citado magistrado emitían una nota desmitiendo tal extremo: "En ningún momento ha existido el más mínimo riesgo de que los bienes embargados pasen a posesión o disponibilidad diferente de la actual de sus titulares, habida cuenta de que el embargo y prohibición de disponer acordados en Auto de fecha 29 de abril de 2002 sigue vigente en su integridad”.
Ahora, el Tribunal Supremo otorga más tiempo a las herriko tabernas, centros de reunión social presuntamente vinculados a la ilegalizada Batasuna, antes del embargo, mientras se aplica el mencionado 'levantamiento del velo'. El pleto del Alto Tribunal se ha basado en el contenido del artículo 38 de la Ley Hipotecaria y, asimismo, lo prevenido en el artículo 593 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Auto de registro
El auto por el que el Alto Tribunal instó al registro de las 'herriko tabernas' aludía a un informe de los liquidadores de la Agencia Tributaria en el que éstos señalaban que "existen numerosos bienes y derechos que formalmente ostentados por asociaciones culturales y en algunos casos sociedades mercantiles que aparecen como titulares de las herriko tabernas (...) pertenecerían en realidad material y efectivamente a la propia Batasuna".
El Supremo abrió un trámite de audiencia para que las partes se pronunciaran sobre las medidas cautelares que podrían adoptarse para asegurar, en su caso, la efectividad de una posterior resolución de la Sala que acordara la liquidación patrimonial de los locales, bienes muebles y enseres de las "herrikos". Las medidas cuya eventual adopción se sometieron a la consideración de las partes fueron el embargo de los bienes inmuebles que constituyen el patrimonio de estos establecimientos, así como su cierre.
Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado informaron al Supremo de que consideraban que antes de adoptar medida cautelar alguna debería darse audiencia previa "a todos y cada uno de los directivos o cargos representativos" que figuren como propietarios de las 'herriko tabernas'.
Opiniones de los lectores (30)
30. 
Carramarro12/12/2007, 21:52 h.
Al ludopata ese que anda presumiendo de nacionalista independentista. No te confundas que este no es tu barrio. Sal a predicar tu visión del mundo abertzale por aca. Sobre todo esa parabola tan buena del buen separatista. No hay ni uno. Y ya que citas el 36 (¿por qué no el 34?) dime lo buenisimos que fueron. En las Vascongadas y en Cataluña. Consiguieron que por alli vieran a Franco como un liberador. Tu estructura mental es más simple que el mecanismo de un sonajero. Un sonajero como los que seguro usaban los niños despanzurrados del cuartel de la GC de Zaragoza. Cuentales a sus padres lo comodos que se encuentran con "nacionalistas separatistas" buenos. Lo dicho: hale, con permiso del TS idos todos a la herriko, podeis tomar unos tintos o tomar por... y a ciscaros en España. Agur
29. Vicente Torres12/12/2007, 21:08 h.
Ludópata:
Lo que yo he dicho, si va por mí su comentario, es que los no nacionalistas viven muy incómodamente en los lugares en que gobiernan los nacionalistas. Y que a ningún nacionalista se le cae la cara de vergüenza por este detalle.http://xpuntodevista.blogspot.com
28. ludopata12/12/2007, 18:47 h.
Hay alguien por ahí que dice que como los que matan son independentistas , él no puede entender que haya gente independentista que no mate (más o menos). Creo que su capacidad de análisis queda perfectamente retratada. Es como si yo dijera que como los responsables del golpe de estado de 1936 eran ,además de fascistas, partidarios de la unidad de España a toda costa ("España antes roja que rota" decían) los que hoy siguen siendo partidarios de la unidad de España (puede que incluso yo) son también golpistas y fascistoides. No es tan simple ¿verdad?
Saludos,
27. infelix12/12/2007, 18:47 h.
Estoy de acuerdo con lo expresado por Aemilius II pero con una matizacion, las democracias tienen el parlamento para legislar medidas que salvaguarden los valores democraticos, el problema es que el codigo de justica español es una farsa, te metemos en la carcel por correr con el coche, unos chavales de 17 años violan y matan a una persona y se van de rositas, un tipo es condenado a 3.000 años y sale en 15. El problema son las leyes y la vertebracion del estado, no se puede tener la justicia al servicio del poder politico de turno porque sino se deslegitima. Un buen ejemplo es el actual gobierno que tan pronto suelta como mete en prision de acuerdo a intereses politicos y no a principios de justicia.
26. ludopata12/12/2007, 18:37 h.
Querida "una misma":
No me has dicho lo que te hizo pensar que yo era un esbirro a cuenta de ETA. Yo he tratado de explicarte los motivos por los que creo que no me entiendes, pero tampoco lo has entendido.
Lástima.
Saludos,
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Zapatero y Rajoy mantendrán dos debates electorales en televisión(12/12/2007)
Solbes, responde a las acusaciones del PP de intromisión en RTVE: “Eso no me lo dice usted en la calle”(12/12/2007)
'El Egipcio' da las gracias a la Justicia española(12/12/2007)
Rajoy promete una subida mensual de 150 euros en las pensiones mínimas de los mayores de 65 años
(12/12/2007)
El PSOE afirma que la sede del PP en Génova no tiene licencia de actividad(12/12/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo