publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Sábado, 28 de junio de 2008 
Portada   Opinión   Gente   Cine   Libros   Salud   Tecnología   Viajes   Hoteles   Ocio  Los más...  Cotizalia  Imágenes  Vídeos  El Café  
Dos Palabras Sin Enmienda El Cultiberio
Motor Música Teatro Arte Restaurantes Vinos
Los más leídos Los más enviados Los más buscados

AL GRANO

Aznar olvida que también jugó a ser el pacificador de Euskadi

@Antonio Casado - 11/12/2007

Deja tu comentario (213)

Votar esta noticia

Resultado (142 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Ni el espejismo del cierre de filas contra ETA sienta bien al ex presidente. Aznar ataca de nuevo. Mientras oficiaba en la presentación de un libro, ayer volvió a echar leña al fuego de la reyerta política. De nuevo nos viene con esa cantinela de que ETA estaba acorralada y Zapatero le ha dado una salida.

Una verdad coja porque es incompleta y exculpatoria. La política desplegada desde el Pacto Antiterrorista, propuesto por el PSOE en la oposición y justamente aceptado por el PP en el poder, logra poner a ETA contra las cuerdas en los tres últimos años de su segunda Legislatura. Cierto. Pero Aznar se cuida de mencionar que también él quiso pasar a la historia como el pacificador de Euskadi tendiendo la mano a ETA cuando estaba más hundida. En esto Zapatero no ha hecho más que imitarle.

ETA estaba acorralada en 2004. Aznar y el PP no se cansan de pregonarlo. También estuvo derrotada política y socialmente siete años antes. Eso siempre lo callan. Nunca estuvo tan acorralada la banda terrorista como tras el asesinato de Miguel Angel Blanco (verano 1997). Es sabido que el PNV le echó un cable (Pacto de Lizarra, septiembre 1998), pero sobre la mano tendida del Gobierno Aznar a la banda terrorista, antes y después del asesinato de Blanco, el ex presidente y los actuales dirigentes del PP han bajado las persianas de la memoria.

No es el producto azaroso de un sueño que Aznar se prodiga en gestos amables hacia ETA al llegar a Moncloa en mayo del 96. Anuncia, por ejemplo, la flexibilización de la política penitenciaria. En respuesta, la banda decreta una tregua de una semana de duración. Nada creíble, por supuesto, porque Ortega Lara seguía secuestrado y la banda había cometido varios asesinatos en semanas anteriores. Pero eso no impide al Gobierno responder con el acercamiento de 32 presos etarras a cárceles próximas al País Vasco. Ni al ministro Mayor Oreja declarar que se está creando "un ambiente propicio para avanzar hacia la pacificación" (27 junio 1996, en el Congreso).

Más conocidos son los ritos de apareamiento del Gobierno Aznar, tras el asesinato de Miguel Angel Blanco, con una ETA tan acorralada, o más, de lo que pudo estar al llegar Zapatero a Moncloa y empeñarse en imitar a su antecesor en jugar a ser el pacificador de Euskadi.

Ni un año había pasado desde el abominable asesinato del joven concejal de Ermua cuando Aznar ya se mostraba públicamente "dispuesto a ser generoso y comprensivo si eso ayuda al final del terrorismo, aunque no sea un camino sencillo, y eso lo tiene que entender todo el mundo" (11 de marzo de 1998).

No vale la pena insistir en los datos sobre los tratos con ETA autorizados por Aznar. Primero en la localidad burgalesa de Juarros (noviembre 98). Luego en Zurich (mayo 99), tras anunciar oficialmente su disposición a poner en marcha un proceso de paz "si ETA acredita de forma inequívoca que su abandono de la violencia tiene carácter definitivo" (2 de octubre de 1998). Entretanto se iniciaba un proceso de acercamiento de presos a cárceles vascas y se daba luz verde para la repatriación de 304 personas vinculadas a ETA, algunas con delitos de sangre.

Nadie dijo entonces que Aznar traicionaba a las víctimas (entre el asesinato de Miguel Angel Blanco y la tregua de ETA nueve personas más fueron asesinadas, cinco concejales del PP entre ellas). O que necesitaba a ETA para seguir en el poder. Hubiera sido una vileza. Y lo es ahora cuando alguien dice esas barbaridades del actual presidente del Gobierno.

Votar esta noticia

Resultado (142 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (213)

Deja tu comentario

213. usuario registrado Humbert11/12/2007, 20:13 h.

Casado, veo que has vuelto de Angola muy cabreado. Así me gusta, leña al mono, ya está bien de andarse con medias verdades.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

212. usuario registrado uno del comun11/12/2007, 19:35 h.

Estimado Cátulo, cito a continuación parte de un artículo de Pio Moa del pasado 6.12. publicado en La libertad digital.

nullnullEl actual gobierno emprendió su carrera traicionando el Pacto por las libertades y contra el terrorismo para pactar con los separatistas y los terroristas y aislar a la derecha. El precio de esa alianza era, y solo podía ser, la ruina de la Constitución y la disgregación de la nación española en un cúmulo de nacioncillas inventadas por orates y a la medida de unos políticos mafiosos..."

Como verás es un artículo que eleva el análisis histórico a cumbres nunca alcanzadas...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

211. usuario registrado fulanitol11/12/2007, 19:34 h.

ADALP, dirígete a Gran Vía 32, de Madrid... no hace falta que lleves CV... con llevar impreso tu comentario 206, ¡te cogen seguro! ¡Qué estilazo!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

210. usuario registrado Marqués del Rif11/12/2007, 19:33 h.

Código Penal art. 28 a.


Por este delito, inducción, la Fiscalía acusaba a algunos imputados del 11M que posteriormente fueron absueltos.



Inductor es el término legal para referirse al "autor intelectual".



Para los que requieren que otros foreros les den la información, es más fácil irse al código penal y buscarlo personalmente, que solicitar y exigir a otros foreros que lo hagan por uno.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

209. usuario registrado victor granada11/12/2007, 19:24 h.

Ennececerus, yo intentaré no ponerme tan (según usted) arrogante y usted "deja de dar cuerda a la cometa" de la autoría intelectual para justificar lo injustificable ¿de acuerdo?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Otros artículos de opinión

DOS PALABRAS

Un Gobierno al borde del ataque de nervios  Federico Quevedo

SIN ENMIENDA

Glosas para lo obvio en torno al castellano  Juan Carlos Escudier

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis