publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Martes, 11 de diciembre de 2007 (Actualizado a las 11:13)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos  Foros 
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles
El Café

ESPAÑA

El Senado amarga al PSOE el final de legislatura con un veto a los Presupuestos de 2008

El Senado amarga al PSOE el final de legislatura con un veto a los Presupuestos de 2008

Pedro Solbes, ministro de Economía y Hacienda, durante la sesión en el Senado (Efe).

@Carlos Sánchez.-11/12/2007

Deja tu comentario (9)

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Broche de hojalata para la política presupuestaria del Gobierno. El Pleno del Senado aprobó ayer devolver al Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado para 2008, pero con una ‘patata caliente’ en forma de veto a la Sección de Vivienda. Ese veto, y dado que el Congreso no puede alterar ninguna de las cifras que le llegan del Senado, significa en la práctica que ninguna de las enmiendas presentadas en la Cámara Alta verá la luz.

El Congreso, ahora, deberá aprobar durante la última semana de diciembre la totalidad de la ley de Presupuestos en una votación que se presume de infarto, toda vez que no podrá modificar el destino de un solo euro del texto remitido inicialmente al Senado, lo que significa que su capacidad de maniobra es sensiblemente menor. Si el Grupo Socialista no logra reeditar la exigua mayoría que sacó adelante en octubre con ocasión del debate de totalidad (177 votos contra 168), el Gobierno se vería obligado a retirar el proyecto de ley y prorrogar un año más los presupuestos correspondientes a 2007.

El Gobierno cuenta a su favor con que, en caso de que decayeran los Presupuestos –algo que le sucedió ya a Pedro Solbes en 2005-, las inversiones adicionales a Cataluña (por valor de 670 millones) tampoco verían la luz, por lo que es previsible –al menos eso es lo que se piensa en el Ejecutivo- que CiU no colabore en tumbar los presupuestos, al contrario de lo que ha hecho en el Sendo, donde ha querido dar una especie de lección al Gobierno a menos de tres meses para las elecciones generales.

Una decisión política

“La decisión de CiU de vetar los Presupuestos hay que entenderla en clave de política interna en Cataluña, donde compiten con ERC”, aseguró a El Confidencial el senador socialista Segundo Bru, portavoz de presupuestos. Según Bru, las enmiendas que no verán la luz en el Senado son de escasa cuantía –apenas 72 millones de euros- por lo que el impacto económico del veto es “irrelevante”. Otra cosa es su dimensión política.

El diputado Joan Herrera, portavoz de IU/IC, aseguró a este diario que su grupo no tiene decidido qué hará en la votación de la última semana de diciembre, pero que a priori cuenta con que el texto será aprobado. Según Herrera, su grupo hubiera estado de acuerdo en vetar la tramitación de la Sección de Fomento, pero no la de Vivienda, por lo que también consideró que la decisión de CiU de desequilibrar el voto en contra del Gobierno tiene también más que ver con razones de oportunidad electoral que estrictamente económicas.

Por su parte, el vicepresidente Solbes consideró que este veto va “en contra de los intereses de los ciudadanos” e indicó que se debe a "la proximidad del periodo electoral". El ministro calculó el dinero que, en diversas inversiones, perderían las comunidades autónomas en caso de que las cuentas de 2008 no se aprueben en el Congreso y se prorroguen las de este año, informa Efe. Así, aseguró que Andalucía perdería 750 millones de euros, mientras que Cataluña contaría con 670 millones menos, además de "la no toma en consideración del sistema de cálculo del Estatuto".

Añadió que la Comunidad Valenciana perdería 470 millones; Castilla y León, 300; Galicia, 120; Canarias, 110; Murcia, 70 y Baleares dejaría de contar con 60 millones de euros. Además de la no deflactación de la tarifa del IRPF.

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (9)

Deja tu comentario

9. usuario registrado saulo0711/12/2007, 10:24 h.

Los transfugas se frotan las manos, pasen por caja le dicen al z... Cuando terminara esta tortura de legislatura, para esto queria agotar los tiempos este majadero de presidente?- El peor de toda la democrácia, bajo mi punto de vista - y lo peor de todo es que Cádiz se lleva el premio mayor rubalcaba de 1º del psoe dios mio esto es un infierno, los charlis nos atacan

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. usuario registrado Uno del montón11/12/2007, 09:50 h.

El Senado rechaza los Presupuestos. Pero ahora vuelven al Parlamento, se aprueban, y aquí paz y después gloria.

¿Para qué vale, entonces, el Senado?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado Uno del montón11/12/2007, 09:48 h.

PP y CIU votan lo mismo en el Senado.

Mmmmmm....

¿Será el principio del pacte que haya a partir del 9 de Marzo cuando Mariano gane en minoría (cosa probable)?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

6. usuario registrado PJCM11/12/2007, 09:41 h.

Es posible que el Gobierno saque adelante estos PGE pagando nuevo peaje a los nacionalistas.
¿Donde irá a parar el dinero que le pague a esos dos tránsfugas cuyos votos son decisivos?.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

5. usuario registrado pisitófilos creditófagos11/12/2007, 09:36 h.

Si se aprueban finalmente los Presupuestos del Estado para 2008 (y no se prorrogan los de 2007) va ser gracias al voto del Grupo de Presión Vasco.

Sin embargo, los vascos son, prácticamente, independientes en materia presupuestaria. Ellos se lo guisan (nunca mejor dicho) y se lo comen (idem) todo ya. Recaudan todos los ingresos. Sus Administraciones Públicas Provinciales son los "sujetos activos" de todas las relaciones jurídico tributarias que hay en sus territorios, cuando, en el resto de España, el único sujeto activo que hay relacionándose con nosotros, los sujetos pasivos, es la Administración Pública Central. Y ejecutan todo el gasto, salvo el que no les apetece o conviene, como el penitenciario o la gran obra pública hidráulica. En contraprestación por estos gastos incómodos pero necesarios, al final del año, le dan un cheque (el "Cupo") al Estado que, no nos engañemos, siempre se negocia a la baja.
(sigue 2)

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd