Condenan al arzobispo de Granada a pagar 3.750 euros por coacciones e injurias a un sacerdote
Efe. Granada.- 10/12/2007 12:24h
El arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez, ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal 5 de Granada al pago de una multa de 3.750 euros por un delito de coacciones y una falta de injurias contra un sacerdote que lo denunció.
Según ha informado a Efe el letrado de la acusación, el delito de coacciones se refiere a la intimidación que supuestamente ejerció contra el sacerdote Javier Martínez Medina, para que paralizara la publicación de un libro sobre la Catedral de Granada.
Por este delito el titular del Juzgado de lo Penal 5 de Granada, Miguel Ángel Torres -instructor del 'caso Malaya'-, condena al arzobispo al pago de una multa de 10 euros durante 12 meses, mientras que por la falta de injurias le impone una multa de 10 euros durante 15 días.
El sacerdote acusaba al prelado de dos delitos de coacciones, uno de calumnias continuado o alternativamente de injurias continuado, así como de acoso moral y lesiones psicológicas.
La Fiscalía elevó por su parte a definitiva su petición de absolución para el arzobispo, al que consideró, durante la última sesión del juicio, "víctima" de un caso "insólito y único en España". Durante el juicio, celebrado el pasado mes de noviembre, el arzobispo defendió su libertad de actuación como responsable de la Diócesis y aseguró que nunca quiso dañar al sacerdote querellante.
El prelado, que se convirtió en el primer arzobispo español en sentarse en el banquillo de los acusados, negó ante el juez haber amenazado o presionado al clérigo, cuya destitución como canónigo, retirada de la Cátedra de la Facultad de Teología y suspensión "ad divinis" justificó en una "pérdida de confianza".
El cura denunciante se querelló contra el arzobispo después de que en febrero del año pasado acabara sin avenencia el acto de conciliación en el que estaba llamado a participar el prelado tras ser demandado por aquél por injurias y calumnias.
El sacerdote sostenía que el arzobispo le había injuriado y calumniado en una carta en la que le acusaba de una apropiación indebida relacionada con su trabajo de archivero y de quedarse con los derechos de propiedad intelectual de un libro sobre la Catedral de Granada, cuyos autores demandaron también al prelado.
Opiniones de los lectores (8)
8. jose217711/12/2007, 14:48 h.
Me parece una injusticia enorme, y un ataque gratuito a la Iglesia, que no es una "empresa" ni tiene relaciones "laborales" entre sus miembros. Ser cura no es un trabajo, es una "vocación", una llamada de Dios. Si eres cura, se supone que tienes fe, que crees que tu obispo es sucesor de los Apostoles, y le debes obediencia. Un sacerdote sin humildad, sin obediencia, que no reconoce la autoridad del obispo, es patético. Un sacerdote con verdadera vocación, no provoca este escándalo que daña tremendamente a la Iglesia (a la que se supone ama).Un verdadero sacerdote sirve a Cristo, no al dinero, ni al prestigio, ni a su sueldo.Si ahora los sacerdotes van a denunciar a su obispo ante cualquier decisión que no les gusta estamos listos
7. Estamos todos locos10/12/2007, 18:07 h.
Estamos todos locos. El fiscal no presenta cargos y lo condenan. La larga mano de Chaves está presente. Que vergüenza. Este es el mundo al revés. Propongo que se elimine el ministerio fiscal.
6. 
SantiR10/12/2007, 17:44 h.
Por el interés del debate, creo que no debemos olvidar que la reciente sentencia del supremo lo que hace es desestimar la acción popular, cuando tanto la fiscalía como la acusación particular, la parte perjudicada directamente, desisten en sus acusaciones. En este caso parece que la acusación particular es el sacerdote que se queja del trato recibido. No entro a valorar nada más porque no parece suficiente la información del artículo;
5. Ese que va y dice...10/12/2007, 16:53 h.
¿Que el Supremo ha sentado el principio de que para condenar a alguien es necesario que así lo pida el Fiscal? Jejeje, pues o aquí sobra el Juez, o sobran mucha gente diciendo... lo primero que se le pasa por la cabeza. ¿Que qué desfachatez que el cura demande al Obispo porque ha jurado servir a la Iglesia? No, si va a resultar que si al Sr. Obispo se le ocurre restaurar la "prima nocte" (qué tiempos aquéllos, ¿eh?) con las sobrinas (o hijas) del cura, éste se va a tener que callar por su juramento de servir a la Iglesia. ¿Que un tío 'huele mal' por llevar a un banquillo a un compañero? Pues nada, a tomar por... los Juzgados de lo Social y determinados delitos, ¡si total, sólo se sirven de ellos tipos que 'huelen mal'? Recuerden que se trata de una Sentencia con todas sus garantías....
4. antonia fernandez10/12/2007, 14:40 h.
Es notorio que hay personas que no dejan pasar ocasión de intentar echar cieno sobre la jerarquía católica pero la acusación que ha dado lugar a la condena ni más ni menos que por un delito de coacciones a un obispo que ejercía legítimamente un acto de su jurisdicción es para analizarla sobre todo en la persona del denunciante. ¿Qué tipo de sacerdote es el que por haber sido destituido de un puesto de servicio en la Iglesia a la que ha jurado servir se querella criminalmente contra su obispo a quien ha jurado obediencia?.¿No es precisamente el querellante el que debería ser juzgado por querer coaccionar con armas legales,eso sí a su propio obispo ?. Tanto la denuncia como el propio juicio y la sentencia me parece que ha sido una utilización en fraude de ley del código penal. Triste...
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Sociedad
UE boicoteará la próxima reunión sobre cambio climático si EEUU no acepta recortes de emisiones
(13/12/2007)
La vacuna contra malaria está lista para administrarse el próximo año "a gran escala"
(13/12/2007)
Barney, la verdadera estrella de la Casablanca(13/12/2007)
La orientación sexual, "factor de riesgo" a la hora de sufrir acoso escolar(13/12/2007)
Al Gore culpa a EEUU de frenar Bali y augura nuevo escenario tras las elecciones
(13/12/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (5 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo