El Gobierno no ilegalizará por ahora ANV hasta que tenga todas la pruebas
Cargos de ANV sostienen una pancarta en la que puede leer "Amejoramenduarekin demokraziarik ez" (Con el amejoramiento no hay democracia)
Efe. Madrid.- 03/12/2007
El Gobierno defiende la necesidad de tener "todos los elementos" ante la hipótesis de pedir la ilegalización de ANV y considera que la ausencia de condena de un atentado de ETA no es suficiente para ello, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, pero sí puede ser uno de esos elementos.
El hecho de que Acción Nacionalista Vasca no haya condenado el atentado de ETA en Francia en el que fue asesinado el guardia civil Raúl Centeno ha provocado que el PP haya puesto de nuevo sobre la mesa esa ilegalización.
Una ilegalización que planteó el secretario general del PP, Ángel Acebes, en la reunión que mantuvieron en el Congreso representantes de todos los partidos con representación parlamentaria, así como de los sindicatos y la patronal, y en la que hubo un respaldo unitario al Gobierno para la derrota de ETA.
Fuentes del Gobierno consultadas han señalado que en relación con este asunto no hay que adoptar ninguna decisión precipitada y tiene que haber una absoluta certeza, con pruebas, de la conexión entre ANV y Batasuna. Las fuentes citadas se remitieron a las palabras del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien en una entrevista en la Cadena SER, ha recordado que serían la Fiscalía y el abogado del Estado los que tendrían que decidir pedir esa ilegalización.
No obstante, ha señalado que la Policía y la Guardia Civil investigan permanentemente a ANV, y si un día tienen pruebas de su conexión con Batasuna, nadie debe dudar de que "pasarán segundos" antes de que se actúe en consecuencia. Para el ministro del Interior, no condenar el atentado es "un dato más" y aumenta las sospechas, y cada vez que no se condena un atentado se está "más cerca de la ilegalización".
Ha insistido en que son la Fiscalía y el abogado del Estado los que deciden en qué momento puede haber material jurídico suficiente para pedir la ilegalización, y ha garantizado que, si eso ocurriera, "al Gobierno no le temblará el pulso". Estos argumentos son los que ha defendido de forma reiterada el Gobierno en los últimos meses ante las peticiones de ilegalización de ANV.
No condenar los actos de violencia "no es suficiente"
En concreto, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha repetido que el mero hecho de no condenar actos violentos o terroristas no es suficiente para ilegalizar un partido, y ha llegado a advertir de que los servicios jurídicos del Estado están "muy atentos" a los pasos de formaciones como ANV o el Partido Comunista de las Tierras Vascas.
También el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha asegurado que la Fiscalía mantiene una actitud de vigilancia respecto a ANV ante la posibilidad de presentar una demanda de ilegalización cuando estime que existe base jurídica suficiente para obtener una sentencia favorable de los tribunales.
Fuentes socialistas consultadas por Efe coinciden en la conveniencia de actuar con calma en un asunto como la petición de ilegalización de ANV y en la necesidad de tener todas las pruebas antes de dar pasos en esa dirección. Sin embargo, el Partido Popular insiste en defender que esa petición se haga ya efectiva porque considera que hay "multitud" de pruebas de la conexión de ANV con Batasuna y con ETA.
Fuentes del partido de Mariano Rajoy han señalado a Efe que, tras el atentado, toca dar todo el apoyo al Gobierno en la lucha contra ETA, pero eso no es óbice para seguir defendiendo que se ilegalice a ANV.
Opiniones de los lectores (29)
29. el observatorio03/12/2007, 18:16 h.
A 25: Hombre, sí después de leer la sentencia del Supremo de la ilegalización de los candidatos de ANV que la Fiscalía presentó, Ud. cree que hay que aportar más pruebas, es que una de dos: O Ud. está mal informado ó no sabe leer. ¿Qué prefiere?.
28. tinitonx03/12/2007, 14:08 h.
Otegi y esos otros a los que te refieres no se si son o no hombres de paz, lo cierto es que el partido al que pertenecían hace tiempo que está ilegalizado
27. 
olid1103/12/2007, 13:27 h.
¿Ilegalizar "hombres y mujeres de PAZ?
¿Ilegalizar a posibles interlocutores?
¿Reconocer el error ó errores?
¿Darles a los terroristas una plataformas para cometer mas asesinatos?
¿Quedarme con "el culo al aire" en vísperas de las elecciones?
Esto no lo puede hacer Rodriguez Zapatero.
Se le caería todo el "sombrajo" que ha montado.
26. tinitonx03/12/2007, 13:08 h.
Espon, érase una vez Caperucita que iba por el bosque.....
25. tinitonx03/12/2007, 13:04 h.
Yo creo que algunos deberían decirnos que pruebas conocen para que el “Gobierno ilegalice” a esos partidos malditos, ya que de esa forma podrían aprovecharse para una futura propuesta, toda vez que debe ser el Tribunal Supremo el que dicte la sentencia correspondiente y, supongo que su decisión debe basarse en pruebas, no en opiniones
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Ni Zapatero ni sus ministros irán a la manifestación convocada por el Congreso contra ETA(03/12/2007)
El Constitucional admite a trámite las recusaciones del Gobierno contra dos magistrados conservadores(03/12/2007)
Los guardias civiles no se percataron de que habían sido descubiertos: "Txakurras os vamos a matar"(03/12/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo