20.  adolfooliveros0103/12/2007, 18:41 h.

Los intentos de negociación con ETA anteriores, incluido el de ZP, se han hecho con una “tregua”, es decir, diciendo ETA que “bueno, de momento no atentamos y ya veremos qué resulta de esta negociación”, y por eso todos esos intentos, incluido el de ZP, fracasaron. Por supuesto, durante esas treguas seguía habiendo Kalea Borroca, amenazas a empresarios y políticos vascos no nacionalistas, robos de armas, etc, es decir, el escenario seguía siendo de violencia, incluso aunque no hubiera muertos, que ahora ya los hay. No es esa la manera de intentar negociar con ETA, pues se le debe exigir, lo que no hace ZP, que “antes negociar” la banda terrorista declare pública e inequívocamente su decisión efectiva, verificable e irrevocable del fin de la violencia, de entrega efectiva y total de las armas, su total y definitiva disolución, y después de eso el gobierno se sentaría a negociar con los representantes “legítimos” de ETA para negociar solamente el problema de los presos, que es el Talón de Aquiles de ETA con la izquierda abertzal, ya que parece claro que a ETA le importan un bledo sus presos.

   Marcar como ofensivo

19.  adolfooliveros0103/12/2007, 18:31 h.

Decían los entendidos que ETA estaba echándole una mano a ZP para que volviera a ganar las próximas elecciones y seguir con el cuento del "proceso de paz". Por eso cometía atentados comedidos, adrede no mortales, para que su parroquia radical abertzal supiera que "ETA sigue ahí", y a la vez no romper el hipotético hilo conductor hacia una nueva estafa de "proceso de paz". Con este nuevo y trágico atentado aquella idea queda vacía y ETA a vuelto a ser lo que era, si es que alguna vez fue otra cosa. El que crea que acabar con ETA es realmente factible por la vía negociada y dialogada, como erróneamente cree ZP, está en la inopia, ya que ETA exige y exigirá siempre la independencia de Euskalerria, Iparralde y Nafarroa como entidad política única e soberana, cosa que jamás tolerará ningún gobierno democrático español, ni francés, por tanto cualquier negociación con ETA está, de entrada, condenada al fracaso, y solo cabe su derrota total. Yo creo que la oportunidad que tuvo ETA en esta legislatura, con la debilidad de ZP, ha sido la última, salvo que a ZP le engañen de nuevo sus mariachis nacionalistas, independentistas, y comunistas. Veremos.

   Marcar como ofensivo

18.  osasuna03/12/2007, 18:21 h.

Insisto en que decir cosas como que a ETA se la vence, no se la convence es no conocer la realidad vasco-navarra. Por mucho que se detenga a todos los etarras y se les decomisen todas las armas el problema no habrá acabado.
Hay que combinar la vía policial con la política. Si no conseguimos que los que ven bien o son indiferentes a la violencia fascista de ETA desaparezcan de las elecciones porque los vascos y los navarros no los votan, no acabaremos con el problema. Mientras haya gente que les vea con benevolencia o los defienda, siempre habrá unos cuantos locos salva patrias que se creeran sus propias mentiras y empuñaran las armas y mataran por su querida Euskalherria.
Ilegalizar no es la solución, la solución en cambio si puede ser intervenirles las cuentas, detener a los responsables individuales, etc.
El terrorismo es un problema doble, de violencia terrorista y político. Mientras no acabemos con los 2 el problema de ETA estará ahí para siempre. Pero no estoy tan seguro que a unos y otros les compense este escenario de paz de verdad y no paz de los cementerios.

   Marcar como ofensivo

17.  saulo0703/12/2007, 18:07 h.

Los progres no salen del lado oscuro, anclados en el pasado, sin presente, ni futuro. Recurrir a los temas trillados, es una falta de imaginación tremenda, con esos argumentos a la defensiva, sean valientes por una vez y digan lo que piensan y no se escondan, sus temas favoritos ya los conocemos. Y lo del insulto al señor cerolo, es una cosa que se sale de lo comun, un señor con su fanatismo exacerbado no mecere dedicarle ni un comentario, por que el se comenta por si sólo... Zapatero en marzo te espero

   Marcar como ofensivo

16. Libre03/12/2007, 17:49 h.

Sólo una cosa. Cuando el anterior Gobierno era victima de un atentado, el presidente o ministros se acercaban a los familiares a dar el pésame conjuntamente con los Reyes y Principes. ¿Alguién ha visto en el último funeral de Estado que el Sr. Zapatero, presente en el mismo, se acercara a saludar a los padres y hermano del guarda civil asesinado? Hasta Trillo y Aznar cuando paso lo que pasó con el YAK 42 lo hicieron.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España