El Constitucional admite a trámite las recusaciones del Gobierno tras forzar una mayoría progresista en el pleno
La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), María Emilia Casas (Efe).
@Ana Victoria Suárez.- 03/12/2007
La guerra por la mayoría del Tribunal Constitucional no deja de sorprender. En la mañana del lunes, un pleno mermado hasta el mínimo -de doce a ocho magistrados- admitió a trámite la recusación de dos miembros del ala conservadora a propuesta de la Abogacía del Estado en representación del Gobierno, en el marco del recurso de inconstitucionalidad de la reforma de la ley que regula al Alto Tribunal (LOTC). En las deliberaciones no estuvieron presentes los ‘recusandos’ Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez Zapata, como corresponde según la Ley General del Poder Judicial, tampoco la presidenta María Emilia Casas y el vicepresidente Guillermo Jiménez, que se abstuvieron del proceso.
Todo sería normal si no fuera por la distinta vara de medir que ha tenido el presidente en funciones Vicente Conde a la hora de dirimir la admisión de estas recusaciones y de las recusaciones planteadas por el Partido Popular contra tres togados progresistas. Ante esta tesitura, con cinco posibles recusaciones sobre la mesa (dos del Gobierno y tres del PP), Conde instó a una “completa innovación procesal ante una situación de necesidad sin precedentes”. ¿Qué supone esto? Que las cinco recusaciones se resolverían con la presencia de todos los miembros del Constitucional (con la excepción de los abstenidos presidenta y vicepresidente), para evitar el bloqueo ya que siendo diez el pleno y cinco los ‘recusandos’, no se llegaría al quórum de ocho que validara decisión alguna del Alto Tribunal.
Así las cosas, el pleno, con diez miembros y mayoría conservadora por el voto de calidad de Conde, dictó un Auto con fecha de 27 de noviembre en el que se rechazaba a limine, esto es, sin tomarlas en consideración, la admisión a trámite de las citadas recusaciones del PP. Una decisión que contó con los votos en contra de García Calvo y Rodríguez Zapata, precisamente los que quiere recusar el Gobierno.
Sin embargo, una semana después, en la mañana de ayer, los mencionados magistrados ‘conservadores’ no estuvieron presentes en el debate de su propia recusación. El pleno lo conformaron ocho miembros del Alto Tribunal cuya mayoría se decantaba hacia los progresistas.
La razón esgrimida es que esta recusación se fundamenta en un documento firmado por García-Calvo y Rodríguez Zapata, del que tuvo conocimiento el pleno del Alto Tribunal, en los que se manifestaban explícitamente contrarios a la reforma de la LOTC. Sin embargo, el Partido Popular basaba su interés en recusar a tres magistrados ‘progresistas’ en una información periodística del diario El Mundo en la que dichos miembros del Tribunal se habrían posicionado a favor de la reforma de dicha ley en una reunión con María Emilia Casas: “Supuestas manifestaciones vertidas en una reunión de magistrados, que se recogen en un medio de comunicación y que han sido radical e indiscutiblemente rechazadas como contrarias a la verdad de los hechos por todos y cada uno de los intervinientes en dicha reunión”, según reza en el Auto de rechazo de las recusaciones populares.
No obstante, la admisión a trámite de las recusaciones del Gobierno no ha estado exenta de críticas internas. Algunas incluso de parte de un magistrado considerado progresista. El magistrado conservador Ramón Rodríguez Arribas emitió su voto particular en el que mostró “su discrepancia con la composición del pleno”. De igual modo se ha manifestado el progresista Eugeni Gay Montalvo quien, pese a estar conforme con la decisión del pleno, recalcó su disgusto con respecto a la ausencia de los ‘recusandos’ porque “entendí y entiendo que debían participar”.
Tirón de orejas al Partido Popular
A las pocas horas de conocerse la decisión del Constitucional con respecto a las recusaciones del Gobierno, el pleno publicitaba el texto completo del Auto que rechazaba las propuestas por los populares. Entre otras cosas, el Alto Tribunal pidió al PP respeto: “Sin perjuicio de la libertad de las partes en el ejercicio de sus facultades procesales, es exigible en todo caso que se guarde el respeto que institucionalmente le es debido al Tribunal y a sus miembros”. El Constitucional añade que el PP hizo un “uso indebido” y “desviado” de las recusaciones al cuestionar la imparcialidad de tres magistrados progresistas con el único objetivo de “contrarrestar” las planteadas por el Gobierno contra dos jueces conservadores.
Esta lucha por la mayoría se explica porque la reforma de la LOTC, en vigor desde el pasado 26 de mayo, implica la prórroga del mandato de la presidenta progresistas Casas y, por tanto, su voto de calidad. Voto muy últil en el futuro de cara a la resolución de otros recursos contra las 'leyes estrella' del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, tales como el Estatut de Cataluña o la ley de matrimonio entre homosexuales. En resumen, toda una legislatura en juego.
Opiniones de los lectores (14)
14. 
saulo0704/12/2007, 17:51 h.
Con esto el Tribunal Supremo a vulnerado la constitución, y ya los españoles no somos todos iguales ante la ley, hay unos que son ciudadanos de primera, con su gran bufete al lado, luego los de 2ª que se pueden permitir un bufete, y luego los de 3ª,4ª,5ª y 6ª.... Que tiene que pedir Díos y ayuda para seguir adelante. Enhorabuena a los progresista, por hacer leyes a la medida de los más poderodos, y todo esto, para no juzgar a Ibarreche, Santano, Etc... los que delinquen con permiso del fiscal, muy bien muy bien, venga animo que ya queda poco para ser una republica bananera...
13. el observatorio04/12/2007, 13:35 h.
María mayor(8):El ser católico es independiente de ser "progresista" o no. Lo difícil, es encontrar un socialista que realmente sea progresista. No conozco ninguno. Empezando por todos los que conforman el actual Gobierno, más bien anclados todos ellos en el pasado. En un pasado revanchista y revisionista. Por ello me parece un insulto a la inteligencia que estos señores se autotitulen con tal apelativo. Les quedaría mucho más conforme a verdad, el de incompetentes. Y a las pruebas me remito: Sí el nuevo "estatut" hecho por incompetentes, es declarado constitucional ante las multiples evidencias que lo niegan, estaríamos ante un delito de prevaricación evidente, de consecuencias futuras imprevisibles. A este callejón nos ha llevado la incompetencia de ZP y su ambición puramente personal.
12. Rubalcaba04/12/2007, 10:43 h.
PJCM 2. vamos a ver si lo entiende usted "lumbrera". Una carta "personal",como usted dice, dirigida a mi,por ejemplo, soy yo y sólo yo quien decide si la hago pública o no (siempre hablando de cartas "personales"), usted parece proponer que si alguien me manda una carta con insultos, amenazas, calumnias o lo que sea, no tengo el derecho a hacer uso de dicha carta por ser "personal", está usted cada día más brillante. saulo07 1. tiene usted razón "los tramposos, no pueden hablar de democracia ni libertad", ahora sólo falta que se apliquen el cuento usted, PJCM y resto de palmeros del PP que frecuentan el foro, todos ellos deberían de aprender a respetar las decisiones de Constitucional, aunque no les sean favorables.
10. PJCM03/12/2007, 19:04 h.
9 maría mayor.- Por lo que se, en esa carta se decía que Emilia Casas no admitiera esa enmienda.
Si Emilia Casas se la proporcionó al PSOE, creo que es una falta de ética y no merece el puesto que ocupa.
Y la siguiente razón, que como Presidenta de tan Alto Tribunal, debería de saber que esa enmienda para prorrogar su mandato es más que anticonstitucional.
Su marido, también intervino en el Estatuto de Cataluña emitiendo informes pagados por la Generalitat de Cataluña.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Caso Iberia: Rajoy dice que está a favor de la libre competencia y en contra de los campeones nacionales (04/12/2007)
Zapatero arrebata una bandera fiscal al PP y anuncia la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio(04/12/2007)
Bono anuncia que Zapatero no se presentará a un tercer mandato si gana las elecciones(04/12/2007)
Detenidas quince personas relacionadas con actos de 'kale borroka' en San Sebastián(04/12/2007)
Zapatero y Rubalcaba visitarán esta mañana en Bayona al guardia civil herido(04/12/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (15 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo