publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Jueves, 29 de noviembre de 2007 (Actualizado a las 09:48)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos  Foros 
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles
El Café

SOCIEDAD

Rosell, presidente de la patronal catalana: "El carbón es una energía de futuro"

Juan Rosell energía renovables medio ambiente

Rosell, presidente de la patronal catalana: "El carbón es una energía de futuro"

Alberto Mendoza.-29/11/2007

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (4)

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió el martes a cambiar el modelo energético para luchar contra el cambio climático, una tarea en la que España va retrasada con respecto a otros países europeos. Para cumplir con Kyoto, España no debe aumentar sus emisiones de gases de efecto invernadero por encima del 15% sobre los niveles de 1990. La meta se ubica en 2012, pero en 2005 las emisiones fueron un 52,2% más altas de lo acordado.

Y es que los combustibles fósiles, los más contaminantes, son la base de la producción energética tanto en España como en el resto del mundo. Como recoge Juan Rosell en su reciente ensayo ¿Y después del petróleo, qué? Luces y sombras del futuro energético mundial (Deusto), el consumo mundial de energía primaria se reparte entre el petróleo, 35,8%; el gas, 23,7%; el carbón, 28,4%; la nuclear, 5,8%; y las llamadas renovables, 6,3%. En su libro, Rosell reclama a Estados Unidos que protagonice este cambio de modelo energético, ya que “la energía en el mundo no es infinita”. “Está claro que Estados Unidos, con un 22,2% del consumo energético mundial, pero con sólo el 4,6 por ciento de la población, tiene mucho que decir en cuanto a la alternativa energética del futuro”, señala.

Rosell, presidente de la patronal catalana Fomento del Trabajo y consejero de empresas como Endesa, Agbar y Siemens, afirma que el cambio pasa por el ahorro de energía y utilizar todas las energías disponibles. Dado que el petróleo tiene fecha de caducidad, Rosell aboga por un mix energético en el que el carbón y la energía nuclear podrían ver incrementado su papel. Pese a la imagen de energía decimonónica del carbón, en España produce el 23% de la electricidad. El autor considera que “el carbón es una energía de futuro”, gracias a sus grandes reservas y precio estable, aunque reconoce que “es la fuente que emite más dióxido de carbono”.

Para hacer frente al cambio climático y a la escasez energética a un tiempo, Rosell destaca el valor de la polémica energía nuclear. En contra de la política española, que no apuesta por este tipo de energía, el directivo sostiene que “los beneficios son claros: energía abundante a un precio razonable además de casi nulas emisiones de dióxido de carbono”. En España existen seis centrales nucleares, más Vandellóns I, que se encuentra en proceso de desmantelamiento, y suponen casi el 20% de la electricidad generada. Y aunque el problema de los residuos, de alta radiactividad y larga duración, sigue sin una solución definitiva, Rosell señala que “el recalentamiento del planeta va tan rápido, la dependencia de los combustibles sólidos es tan grande, que no hay otra solución posible que no sea la energía nuclear”.

Burbuja verde

En cuanto a las energías renovables, Rosell defiende su desarrollo, pero aclara que “no son la solución y probablemente tardarán muchos años en serlo”. “Si no hay un milagro tecnológico de por medio los combustibles fósiles dominarán el mercado energético dentro de diez, veinte y treinta años con porcentajes superiores al 80%”, añade.

Desde el punto de vista empresarial, alerta de una posible burbuja verde, similar a la que sucedió en el año 2000 con las empresas de Internet. “Por mucho que se hable de energías renovables, sus números, comparativamente hablando, son muy pequeños”, advierte.

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (4)

Deja tu comentario

4. usuario registrado miguel angel p.29/11/2007, 09:46 h.

¿El carbón energía del futuro? Por Dios vaya barbaridad.
Las centrales térmicas son las mayores productoras de contaminación entre todas las fuentes de energía ,una gran central vierte a la atmosfera hasta 10 millones de toneladas mientras todo un parque automovilistico de una región media apenas 1 millón.
Hay poblaciones en España que reciben la polución de hasta 5 centrales térmicas en una radio de apenas 200 km y esta alcanza no solo al propio pais sino también a algunos bien lejanos.

La energía del futuro sin duda alguna es y será la energía nuclear cuando se dejen desarrollar las investigaciones respecto a la fusión sin residuos.
Desde luego a título particular prefiero mil veces una central nuclear al lado de mi casa que una térmica. La primera puede tener un grave como insólito accidente mientras la segunda emite 24 horas al día 365 dias al año una basura que respiramos a diario.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

3. usuario registrado Gómez29/11/2007, 09:18 h.

El señor La Torre tiene toda la razón del mundo, el carbón es una energía pasada de moda y debe quedar relegado al suministro del simple elemento, que con energías baratas como la nuclear, puede aportar la materia prima básica para fabricar combustibles como se hacía en Alemania durante la guerra, plásticos, alimentos, etc, etc...pero sacar energía quemando carbón debe ser sustituido por las nucleares de fisión y posteriormente con las de fusión. Lo de almacenar CO2 en el subsuelo es perder el tiempo y es como guardar la porqueria debajo de la alfombra.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

2. usuario registrado smeagol29/11/2007, 09:02 h.

Estimado señor Latorre.

No esté tan seguro sobre lo que dice del carbón. Las reservas son mayores que las de petróleo.

¿Conoce usted las investigaciones que se están llevando a cabo, con cuantiosas inversiones, para desarrollar sistemas de captura y almacenamiento del CO2 emitido por las centrales que queman carbón?

¿Conoce los complejos sistemas de desulfuración de los gases emitidos para eliminar el azufre que produce la lluvia ácida?

No sé si se sacará algo en limpio, pero yo que usted no haría afirmaciones tan categóricas.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

1. usuario registrado A.Latorre Serra29/11/2007, 07:44 h.

El carbón es el pasado y la energía nuclear y las renovables; deberian ser el presente. Mas nucleares y menos contaminación; por favor; pero que quede claro, quemar carbón en pleno siglo XXI para obtener energia de consumo es de un tercermundismo supino y me da igual las minas de Asturias, un pais no puede caer en el subdesarrollo por culpa de cuatro personas empeñadas en trabajar y vivir como en el siglo XIX.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd