El TC rechaza de plano las recusaciones presentadas por el PP contra tres magistrados ‘progresistas’
@Ana Victoria Suárez.- 27/11/2007
Rechazo a limine, esto es, de plano. Así de contundente ha sido la decisión del pleno del Tribunal Constitucional (TC) acerca de las tres recusaciones presentadas por el PP contra tres magistrados del Alto Tribunal considerados ‘progresistas’. El pleno compuesto sólo por diez miembros, por las abstenciones de la presidenta María Emilia Casas y el vicepresidente Guillermo Jiménez, ha inadmitido las recusaciones por ocho votos a favor y dos en contra. Curiosamente, los votos en contra partieron de los ‘conservadores’ Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata, pendientes de recusar a petición del Gobierno.
Las cinco recusaciones se enmarcan en la guerra por la mayoría del Alto Tribunal para dirimir el recurso de insconstitucionalidad de la reforma de la Ley del propio Constitucional (LOTC), presentado por los populares. Una norma que de salir adelante alargaría el mandado de Casas (progresista) y con ello su voto de calidad a la hora de decidir sobre los recursos interpuestos contra el Estatut de Cataluña o la ley de matrimonio entre homosexuales.
La decisión del pleno contra las recusaciones de los tres jueces progresistas Pascual Sala Sánchez, Manuel Aragón y Pablo Pérez Tremps se venía venir, dado que el Partido Popular basaba su decisión en una información publicada por el diario El Mundo en la que se aseguraba que dichos togados estaban a favor de la reforma de la LOTC, por lo que comentaron en una reunión con la presidenta Casas. Los asistentes a ese encuentro desmintieron este extremo en una carta: “Lo hablado por cada uno de nosotros no se corresponde con lo que se indica en la información” recogida en el mencionado diario. La cuestión pintaba ya mal para los propósitos del PP.
Ha sido también una misiva la que provocó la recusación del Gobierno contra García-Calvo y Rodríguez-Zapata, ya que estos magistrados publicaron una carta en la que manifiestamente se declaraban en contra de la reforma de la LOTC. Pero este dominó de recusaciones no se hubiera producido si la presidenta y vicepresidente del Constitucional hubiesen desistido de abstenerse del proceso, porque su decisión de apartarse del debate devolvió la mayoría a los conservadores puesto que la presidencia y, por tanto, el voto de calidad recayó en Vicente Conde por veteranía.
Las nuevas fórmulas de Conde
Según la legislación vigente, los magistrados no pueden participar en el debate sobre su propia recusación. Sin embargo, con las abstenciones de presidenta y vicepresidente y las cinco recusaciones de PP y Gobierno, el Alto Tribunal había llegado a una situación de bloqueo dado que tan sólo quedarían cinco miembros cuando el quórum mínimo es de ocho para poder tomar una decisión. Así las cosas, Conde ideó la fórmula de que, sin contar con Casas y Jiménez, todos decidieran por las recusaciones de todos.
El primer intento tuvo lugar el pasado 15 de noviembre. Una reunión que no sirvió para prácticamente nada, puesto que el resultado fue una diligencia en la que se aplazaba de nuevo la decisión y sólo en cuanto a las recusaciones del PP “hasta hablar con las partes”. Una vez rechazadas éstas quedan por dirimir, por tanto, las dos presentadas por el Gobierno.
El presidente del TC por accidente ha sido objeto de críticas por el disgusto de esta fórmula. Expertos en Derecho Constitucional han abogado, sin embargo, por dirimir las recusaciones una a una y no en dos bloques (tres progresistas y dos conservadores) para evitar que el ‘recusando’ estuviera presente y a la par cumplir con el quórum.
Sin embargo, esta opción alargaría aún más este recurso sin fin y los posteriores como el del Estatut de Cataluña, que ya se espera para después de las elecciones generales. Con todo, fuentes próximas al Alto Tribunal apuntaron a este diario que también se rechazarán las recusaciones del Gobierno para evitar el agravamiento de esta crisis institucional sin precedentes.
Opiniones de los lectores (24)
24. gros28/11/2007, 18:56 h.
Estoy de acuerdo con Victor Granada en defenderse a capa y espada.Durante cuatro años hemos estado vapuleados,por los defensores de la teoria conspirativa y sobre todo,en estos foros los que apoyandose en esas informaciones,no dejaban resquicio para la opinion diferente a la suya.Siempre preguntaban lo mismo,donde esta escrito,quien lo dijo,y asi sucesivamente.Por eso no me estraña nada que Victor Granada se defienda de tanto ataque gratuito.
23. Reader 28/11/2007, 18:26 h.
D.Victor Granada: tranquilícesenos hombre que le va a dar un mal. El Diario El Mundo no le gusta, legítimo. La cadena COPE, tampoco. Bueno. Pero no se nos sofoque por eso. Yo, en cambio, pienso que son dos argumentos esenciales en la libertad de información, que nos permiten quebrar el monopolio de la Opinión oficialista. Esa que desde la SER y EL PAIS, o PUBLICO, CUATRO o la SECTA o CANAL + (menos plus, cada vez) se empeñan en que nos olivedemos de la homilías cebrianitas de hace tres años, o de las monsergas gabilondianas, caada vez más casposas. hay vida, más alla del PRI y su oficialismo cateto, el blanquismo, el barrosismo, La Secta, o el insigne Gran Wyoming. Pesado, hasta cuando no está.
22. 
victor granada28/11/2007, 17:58 h.
PJCM (20). Dice que es una carta personal. Siento contradecirle, pero las comunicaciones personales se entregan en mano, no se pasan por registro de entrada, como podrá comprobar por las imágenes de dichas cartas publicadas en los medios de comunicación.
Al haberlas pasado por registro de entrada pasan a ser escritos oficiales, así que de personales nada. Ya ve, la presidenta no ha hecho nada malo
21. Atentos28/11/2007, 16:47 h.
Martes, 27 de noviembre ELECCIONES EL PSOE LANZA LA "GUÍA DEL VOLUNTARIO CIBERPROGRESISTA" PARA GANAR EN INTERNET Pepiño pide a sus bases más agit prop en la Red Blanco apuesta por la Red para ganar las elecciones. Busca blogueros que reciten el catecismo progresista, voluntarios con tiempo libre para "spamear" y llenar los móviles con mensajes SMS e internautas que voten en todas las encuestas. Le llama "hacer política" cuando en realidad es propaganda. La guía está publicada en la nueva web electoral publicada por el PSOE, www.lamiradapositiva.es , presentada por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, que afirmó que el partido cuenta ya con 50.000 de estos voluntarios.
20. PJCM28/11/2007, 16:23 h.
17 victor granada.- Usted lo único que es un faltón.
Si la recusación del PP estaba basada en una información de El MUNDO, la del PSOE esta basada en una CARTA PERSONAL que dos Magistrados dirigieron a la Presidenta del TC.
La única vía que tenia el PSOE para conocer la opinión de esos dos Magistrados, fue la propia presidenta del TC. No es demasiado ético.
¿Triunfará la recusación del PSOE?. No lancen al vuelo las campanas, por si acaso.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
El CGPJ abre una investigación sobre el libro de la mujer de Gómez Bermúdez(28/11/2007)
El Ayuntamiento de Madrid aprueba una comisión de investigación sobre la 'operación Guateque'
(28/11/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (21 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo