Blanco niega que el PSOE pretenda cobrar un céntimo por cada litro de gasolina para luchar contra el cambio climático
@Redacción.- 27/11/2007 08:42h
¿Patinazo del diario de Prisa? José Blanco ha desmentido en una entrevista con Carlos Herrera la información con la que este martes abrió el diario El País, en la que afirma que si el PSOE gana las elecciones cobrará un céntimos por cada litro de gasolina para luchar contra el cambio climático. Blanco lo desmintió con rotundidad: "Aprovecho para afirmar que no formará parte del programa del Partido Socialista. Es una propuesta que hizo alguna persona, pero, desde luego, no es el programa del PSOE. Ni eso ni lo que se plantea en relación con una vicepresidencia del Gobierno. Reconozco que es un papel que tiene autor, pero que no es el programa del PSOE". El País publicó este martes una información sobre esa posible propuesta. Según el diario, los socialistas pretenderían convertir la lucha contra el cambio climático en una prioridad en su política. Para ello también crearían una vicepresidencia de Sostenibilidad y cerrar las nucleares cuando cumplan 40 años, incluyendo la nuclear de Garoña en 2009.
"El Gobierno socialista creará un ministerio, con rango de vicepresidencia, de Desarrollo Sostenible, asumiendo las competencias de medio ambiente, cambio climático y energía, con una función de coordinación interinstitucional con el fin de que todos los departamentos lleven a cabo políticas coherentes y coordinadas en materia de sostenibilidad".
La vicepresidente del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, exigió hace unos días un "compromiso internacional" de todos los Estados para hacer frente a los efectos del cambio climático, especialmente en los países menos desarrollados que sufren ya una nueva "brecha de la desigualdad".
Por otro lado, los socialistas también quieren alcanzar un "pacto de Estado en una conferencia extraordinaria que reunirá conjuntamente a la Conferencia de Presidentes Autonómicos y a la Federación Española de Municipio y Provincias". Con el objetivo de lograr "un nuevo marco de fiscalidad ecológica e instrumentos económicos para toda España en materia de energía, agua, residuos y transporte sin incremento de la presión fiscal".
Opiniones de los lectores (28)
28. 
Prisicilio II28/11/2007, 08:22 h.
Para aliciente: Tu comentario es de lo más acertado, cargos públicos= transportes publicos; sirenas abriendo el paso= obstrucción. Que paguen la gasolina de su bolsillo o usen la bicicleta que tanto recomiendan, que no fumen, ni beban vino , que se duchen una vez al año que no hace daño y que no conduzcan por nosotros.
!Pandilla de previlegiados¡ Y por encima "RESERVADO PARA AUTORIDADES"
27. GALEGO27/11/2007, 14:34 h.
Entre Blanco, Touriño, Quintana y algún cobarde como "Paco Vázquez" ex alcalde de A Coruña , a los gallegos no nos queda más que renegar de estos hipócritas, mentirosos y ajenos al caracter gallego: emprendedor, humano, verdadero, honorable, trabajador, inteligente, reservado, respetuoso, sincero, humano, dadivoso y un largo adjetivistmo que estos "ilustres nuevos ricos" tiran por los suelos. Gracias a Dios que Bono no es gallego; entonces ya sería la verguenza del fogar de Breogán. Quedan pues pocos en la recámara: Rajoy y Ana Pastor entre otros, que esperemos puedan gobernar la próxima legislatura y devolvernos en crédito que cualquier gallego, en cualquier situación le hace merecedor de respeto y cariño. Un gallego, que no lee a Casado ni votará a ZP.
26. AJCC27/11/2007, 14:26 h.
Pepiño, mientes más que hablas. Lo mismo que tus conmilitones.
¿Tiene tanta importancia que este nuevo impuesto figure, o nó, en vuestro "panfleto electoral"?¿Qué hicisteis después de aquel infausto día en el que engañásteis a muchos españoles para ganar las elecciones? Hacerlo desaparecer de todos los sitios.
No somos tan idiotas como creéis. En marzo nos veremos.
Una petición: Por favor, no pongan más en la portada a esa señora. Por muy trabajadora, lista, y poco sectaria que sea (todo por demostrar), por lo que veo, la mayor parte de los mortales lo agradeceríamos. Muchas gracias.
25. Xavier227/11/2007, 14:25 h.
Nachito (20): Con algo habrá que pagar a Al Gore la compra a precio de oro de sus vídeos apocalípticos, y de paso a otra panda de chupópteros de los dineros oficiales... Pues hala, céntimo ecolojeta. Porque me río yo de que luego se hagan cosas reales contra la contaminación con esos dineros... Por cierto, como lo pagamos los españolitos, pues vale. Como los jerifaltes van en coche oficial y volvemos a pagar nosotros, pues también. Como ellos nunca soltarán un duro de los suyos... Por último, menuda vergüenza para El País, que ahora les frustren la exclusiva. Como el globo sonda ha sido atacado, ahora no era lo que querían decir... ¡Vaya panda!
24. fer7527/11/2007, 14:14 h.
Es una pena que la noticia se haya desmentido, creo que hubiera sido positivo que dichas medidas se llevaran a cabo: ¿Que pasa con el principio de quien contamina paga? las medidas fiscales son necesarias ¿Como va a ser la decisión de las nucleares?, no hay claridad, si no cerramos estas centrales tan viejas acabaremos con serios problemas de seguridad, ¿Cual va a ser la solución de los residuos nucleares en España, nadie da una respuesta clara?. Una vicepresidencia de desarrollo sostenible, sería la manera de mostrar una real voluntad de actuar sobre esta materia, tal y como el propio Nicolas Sarkosy ya tiene establecido en Francia. En definitiva una pena que no sea verdad, me había hecho ilusiones.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Sociedad
Ninguna familia numerosa se ha beneficiado aún del cheque bebé de 3.500 euros(28/11/2007)
Rosell, presidente de la patronal catalana: "El carbón es una energía de futuro"(28/11/2007)
La UE va por el buen camino hacia Kioto si se toman más medidas(27/11/2007)
El 'mobbing' origina entre un 10% y un 15% de los suicidios, según un experto(27/11/2007)
Islandia es el mejor lugar para vivir; África, el peor(27/11/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo